hadriel
-
Compteur de contenus
7 959 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
Nexter doit avoir toutes les compétences pour faire des équivalents de GMLRS, on voyait d'ailleurs un truc qui ressemble sur leurs slides préparation du futur. On a également les compétences pour faire un équivalent du PrSM (peut-être pas chez Nexter pour la propulsion si il faut aller chercher du bobinage de fibres). La question c'est le prix, et si les US voudront bien nous vendre du PrsM ou nous laisser intégrer des munitions dans un système HIMARS.
- 875 réponses
-
- 2
-
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
120 aussi chez le RMT mais pas au 1er RTir? Et on a le budget pour les HIMARS:
- 875 réponses
-
- 1
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
Pour ce qui est de généraliser les Griffon MEPAC dans les RI je vois plusieurs soucis: - pour les brigades légères et lourdes, ça veut dire rajouter des infras et de la formation pour faire la maintenance de Griffon dans les RI - pour les légers, ça veut dire que en projection aéroportée ils vont avoir des Griffon à soutenir, vu que ce sont des brigades entièrement Serval. Il leur faudrait mieux un Serval sur le modèle du Sherpa A2M. Le 120 tracté dans les RI ça pose la question de la qualification para au RAP. C'est lui qui parachute les mortiers jusqu'à présent, mais ce ne sera plus nécessaire si les RI les ont.
- 875 réponses
-
- 1
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
Le ratio annonces sur attente à l'entrée et cohue dans le RER est effectivement pas très intéressant...
-
En effet la LPM c'est le trou noir sur tout le segment décision: - Rien sur le traitement des obsos du Leclerc ni le déploiement des APS. Tout ce qu'on sait c'est que la réno XLR est étalée jusqu'à après 2030, ça n'augure rien de bon. - Rien sur la MLU des VBCI - On ne sait pas ce qu'il y a dans le Tigre Mk3 etc...
-
Ca fait un soutien bordélique mais bon comme les RA des brigades de décision seront sur Griffon et Serval, un peu plus un peu moins... Non les 40 en rab au 1er RI ça peut pas être tous des MEPAC, ça en ferait un régiment d'artillerie. C'est 40 Griffon en plus tout compris. Pour dans le cadre du combat scorpion, on met l'accent sur la mobilité, la rapidité et la précision, et à ce titre le 120 tracté à pointage manuel est dépassé. En plus il a besoin de 6 hommes alors que le MEPAC c'est 4. Par contre les RI ont le champ de tir qui va bien pour entrainer des 120?
-
Aucune mention de ça dans la LPM, les parlementaires ne vont pas apprécier. Déjà qu'ils sont remontés...
-
On sait pas si il parle de l'eurodrone face au Reaper ou des Remote carrier face à l'eurodrone...
-
On n'est pas les seuls à être perdus:
-
Le truc c'est que si les italiens sont prêts à acheter sur étagère ils achètent du Leo, si il veulent participer au développement ils sont plutôt comme la France sur l'électronique. On pourrait faire un MBT avec chassis Leo, blindage + canon +APS Nexter, et optronique Leonardo. Les italiens en prendraient en premier et nous après si on est prêts à prolonger les Leclerc. Mais bon globablement MGCS avec l'italie et sans les allemands c'est ce qu'on aurait du faire depuis le début. Après ça nous a conforté sur le leadership du SCAF.
-
C'est curieux, je comprends par l'intérêt par rapport à des lanceurs sur camion à part d'aller chercher à taper loin en Chine, auquel cas la survie de la barcasse face à une première frappe chinoise est loin d'être assurée.
-
Vidéo sur le Rosomak: Apparemment les Koréens vont contribuer à la production, c'est une invention ou c'est vrai?
-
https://air-cosmos.com/article/superman-la-conjugaison-de-la-manoeuvrabilite-et-de-la-furtivite-64764?utm_source=Sociallymap&utm_medium=Sociallymap&utm_campaign=Sociallymap
-
Oui il me semblait justement que dans le Mk3 il y avait la gestion de la vidéo d'un drone (mais pas de drone prévu par contre), avec la même techno de liaison que le MLP je crois.
-
Je sais pas à quoi ressemblera le prochain char franco-allemand, mais le prochain char germano-allemand il ressemble à ça: https://esut.de/2023/04/fachbeitraege/41311/neue-kampfpanzer-bundeswehr-soll-leopard-2-a8-erhalten/
-
Raid NH + fardier + 120:
-
Je pense que ça souligne l'intérêt d'un drone récupérable mais aussi sacrifiable pour aller faire de l'éclairage en avant de l'hélico, un truc du genre un Jump 20 ou Capa X avec un désignateur laser. Bon la récupération en mer c'est une autre paire de manches.
-
Topo similaire chez FOB: https://www.forcesoperations.com/face-a-mercure-lexercice-orion-sur-le-point-dentamer-sa-phase-la-plus-dure/
-
Ah le "ils" c'était l'AdT, pas les Espagnols.
-
Pour l'Espagne oui. Mais a priori l'ALAT n'en voudrait pas. Ils vont peut-être changer d'avis si on leur dit que c'est ça ou rien. Parce que l'intégration du brimstone ça doit pas être gratuit non plus. Après le 16km a l'air d'être obtenu par un tir en altitude vu que le propulseur et l'aéro ne changent pas. Pas une solution d'avenir en HI.
-
Coque en V + garde au sol + confort pour les soldats grands?
-
Le griffon VOA, pas un progrès en terme de silhouette: Quand on voit ce qu'on a gagné en compacité dans l'optronique, qu'on aurait pu mettre le capteur et son servant dans un VB2L rénové et l'officier controlant les feux dans un autre véhicule en retrait. La on doit avoir le VOA le plus gros de l'histoire.
-
La précision c'est pas un problème sur de petits objets aériens, on peut avoir un faisceau plus large que la cible. Ce qui touche la cible désigne, le reste est perdu dans le ciel. Par contre l'énergie de la tache est réduite d'autant. Ca empêche d'accrocher de très loin, mais les normes OTAN en énergie pour un illuminateur sont pour un usage pour BGL je crois. Pour désigner une cible à position relativement bien connue et à la plateforme qui tire il y a besoin de moins je crois.
