Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    7 958
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. La Marine a signé pour un démonstrateur de drone sous-marin océanique: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1234/AN/302
  2. Plus de détails sur la R&T dans la LPM: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1234/AN/302
  3. Bon on sera fixés en 2025: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1234/AN/291
  4. Euhh un drone "issu des travaux du Neuron" ça occupe la même niche que le RC lourd du SCAF, qui n'est pas mentionné: Je veux bien entendre que le largage de charges en soute et le contrôle d'un drone quasi autonome ça a été défriché par le Neuron, et que donc on parle juste du RC du SCAF qui sera intégré au F5. Mais c'est quand même curieux.
  5. hadriel

    Marine Britannique

    Ca parait frappé au coin du bon sens, surtout si c'est rétrofittable sur les MQ 9B de la RAF. Comme ça si ils n'ont pas de base proche du théatre des opérations pour se déployer, ils peuvent partir du PA. Très utile en basse intensité, ou juste pour faire du ROEM, du controle maritime ou de l'ASM.
  6. C'est pas l'Europe centrale. C'est justement la nature multi ethnique des états qui pose problème.
  7. C'est la seule garantie de stabilité à long terme, ça a été fait en déplaçant des populations après la 2e guerre mondiale en europe centrale et depuis il n'y a plus de tentation de "libérer un peuple frère opprimé".
  8. Oui et c'est assez étonnant, qui va le contrôler? L'équipage débarqué? Effectivement si il est dronisé 100% du temps on peut faire engin plus discret, moins cher et peut être tout aussi protégé avec un pur drone. Dans la description du 2e rôle "reco, commandement et liaison", on a commandement et liaison qui impliquent un engin qui ne doit pas se retrouver au contact, et reco qui implique que si dans le vocable français. Je ne sais pas quels sont les termes belges, peut être que reco chez eux veut dire éclairage chez nous, auquel cas ce serait cohérent vu que implique d'éviter le contact. L'armement serait purement pour l'autodéfense, et c'est le personnel embarqué qui fait la mission (2e RH pour l'éclairage par exemple) Pour le premier rôle d'accompagnement, il n'y a pas de distingo entre les véhicules attachés au peloton de Jaguar/Leclerc et ceux dans leur escadron dédié. Mais dans les deux cas ça implique de se retrouver au contact, donc un armement plus important au moins pour le combat missile.
  9. Merci! On confirme bien deux rôles: - accompagnement des Jaguar/Leclerc. A long terme il doit être dronisé - reconnaissance, commandement et liaison Arrivée 2028-2029 dans les forces, opérationnel en 2030. D'ou le JLTV en attendant.
  10. 38 Jaguar commandés en plus, pour remplacer la livraison supplémentaire de 10RC à l'Ukraine. Et 92 Griffon pour remplacer les VAB. On a du donner un RC supplémentaire de 10RC ou pas loin. https://www.lepoint.fr/politique/pour-remplacer-ceux-envoyes-en-ukraine-la-france-va-commander-130-blindes-19-05-2023-2520770_20.php
  11. Je ne suis pas sur que ça dérange les ukrainiens de voler sur un avion à potentiel négatif.
  12. 38 10RC de plus pour l'Ukraine du coup? Même plus vu
  13. Je suis d'accord que l'emport de la plateforme est très limitant, la seule chose qu'elle aura pour elle c'est la mobilité et la discrétion. Si on veut intégrer les drones terrestres au RI/RA il faut mieux avoir les opérateurs dans l'APC du régiment.
  14. hadriel

    Les Frégates de la Royale

    Oui, c'est pas clair comment la maneuvrabilité de la cible influence ça, vu que sur le block 0 la limite était la précision de l'autodirecteur. En tout état de cause la zone défendue est faible (9km de rayon sur le block 0 je crois), et les maneuvres de la cible la réduisent encore. Mais bon pour l'autodéfense, si on tire au dernier moment les maneuvres n'ont pas beaucoup d'impact, au pire l'interception arrive juste après la séparation du booster. Bon y'a intérêt à avoir 100% de succès par contre.
  15. hadriel

    Les Frégates de la Royale

    C'est désespérant ... si tu lisais le forum tu aurais déjà les réponses à ces questions. Des gens qui savent se sont casser le cul à y répondre ... La réponse c'est NON ... Le block 1 NT c'est oui, il intercepte des mobiles (non maneuvrants) jusqu'à des vitesses de 3.5 km/s mais la Marine n'a pas l'air pressée de l'adopter. L'Aster 30 d'origine est limité à des mobiles sous 2km/s (missiles balistiques de 500km de portée, vs 1500km pour le B1NT)
  16. hadriel

    Ici on cause MBT ....

    L'ARX30 de l'EMBT est un bon exemple de solution.
  17. Il n'y a rien dans le Kinjal qui soit nouveau par rapport à l'Iskander, je doute que la Chine s'y intéresse, ils ont déjà des systèmes équivalents. Le Zircon par contre...
  18. Même analyse chez Air & Cosmos: https://air-cosmos.com/article/quel-impact-du-storm-shadow-sur-le-dispositif-russe-64989?
  19. Ca cadrait mal avec la propagande "on libère un peuple frère des nazis par une opération spéciale". Et puis ils pensaient prendre Kiev en trois jours, pourquoi détruire des ponts qu'il aurait fallu reconstruire tout de suite après?
  20. Un lien avec les pertes récentes de l'aviation russe?
  21. Les systèmes ABM Russe autour de Moscou et l'ABM US Sprint en son temps font ça.
  22. Capable des deux je pense
  23. Les Danois vont acheter la solution Rheinmetall à base de 30mm:
  24. Sachant que y'a tout le stock US derrière, je vois pas trop comment il vont pas tomber en rade de Kinjal avant.
  25. Une maquette de A400 guerre élec, ça doit être un concept Airbus: https://twitter.com/tomwithington/status/1658149459551830016
×
×
  • Créer...