hadriel

Grave. Couper le ravitaillement de la Crimée par une offensive à Melitopol me semble une bien meilleure idée sur le papier, ça force la Russie à engager avec des lignes logistiques étendues au maximum, ça fait le siège de la Crimée, ça met la mer d'Azov sous contrôle AShM, et ça permet de se mettre en position pour récupérer Enerhodar.

Ca les force à transvaser la logistique sur des bacs/ferry dans le détroit de crimée, ou a faire un détour pour venir en camion jusqu'à Perekop tout à l'ouest. C'est pas un KO direct mais ça place des contraintes supplémentaires sur les russes. Pendant qu'on parle de logistique, il faut voir que tout le réseau ferroviaire en Russie sur le flanc est de l'ukraine dépend d'une dizaine de ponts, en en coupant 3 à Rostov, deux sur le réservoir de Tsimliansk, celui de Manychtroi et celui de Rossoch ça met en difficulté l'approvisionnement de tout ce qu'il reste d'Ukraine occupée.

Faut voir le côté positif, entre ça, et les Tigre et NH australiens, on va avoir un surplus de pièces détachées!

Le Scalp permet de mener un siège de la Crimée, au moins du point de vue ferroviaire. Les lignes qui vont en Crimée sont les suivantes: A l'Est il y a le fameux pont de Crimée, qui est une cible tentante pour les Scalp. A l'Ouest la ligne passe par la rive droite du Dniepr et reste de toute façon à portée de GMLRS jusqu'à la birfucation pour Melitopol Au centre, il y a un unique pont de 150m sur le marais Syvash. Coté routier c'est à peine mieux, en coupant le pont de Crimée, les 3 ponts sur le Syvash et les 2 ponts qui relient la bande de terre d'Arabat le seul accès qui reste est à l'Ouest à Perekop, une bande de terre de 10km de large située à pile 80km de la rive droite du Dniepr.

Le VBCI est à 32 tonnes maintenant il me semble, ça fait 4 tonnes par roue, comme le Griffon.

C'est le temps de vol en secondes

Ca se calcule, y'a un papier de la NASA la dessus: https://ntrs.nasa.gov/citations/19930091020

La trame définie par la LPM c'est: - munition rodeuse Larinae: 1h d'endurance à 50km, cible les véhicules pas trop durs. A priori dédiée à la contre batterie et équipera les RA - Mortier de 120 pour les RI - 5000 MMP (2000 déjà là, 3000 en commande): segment antichar haut de l'infanterie, et antichar du Jaguar - munition rodeuse Colibri: 30 minutes à 5km, antipersonnel. A priori équipera les RI et les RC - nouveau missile antichar pas cher: probablement au moins une dizaine de milliers d'exemplaires, sinon autant avoir grossi la commande de MMP parce que le cout de developpement ne va pas être nul -AT4 anti structure et anti personnel, ou repris par le nouveau missile?

https://twitter.com/Nexter_Group/status/1657075311484207128

Pendant Orion 4 on a vu des raids NH90 + fardier avec Mo120, ça devait s'inscrire dans la BRICA mais ça a été assuré par le 35e RAP. Avec les 120 qui arrivent en RI peut-être que la mission sera prise également par le 1er RI?

On a la réponse de l'EMAT à la question "que faire des régiments de la brigade francon allemande en haute intensité?" Il serviront de réservoir de forces pour monter des opérations aéromobiles avec l'ALAT https://www.forcesoperations.com/orion-23-durcir-lennemi-et-eprouver-la-brigade-de-corps-darmee/ D'un côté ça parait logique de ne pas les intégrer aux brigades organiques vu que ces brigades organiques ont vocation à devenir plus opérationnelles, de l'autre le concept de franchir la ligne de front en hélico en HI me parait curieux. La doctrine est apparemment de faire ça la nuit et pour aller dans les arrières ou les espaces lacunaires, mais actuellement en Ukraine on a un front bien constitué et bien fournit en DSA. Bon toutes les phases en HI ne seront pas forcément à front stabilisé donc il y a des opportunités à saisir dans les phase ou il y a plus de maneuvre.

Franchement quitte à se payer une amélioration de l'AT4 autant qu'elle puisse percer tout, le but c'est d'avoir une arme courte portée mais largement distribuée si j'ai bien compris, si il faut faire appel à un MMP quand un MBT se pointe ça défait un peu le concept.

Le 2eRH se dote de quad, ça doit être très discret pour l'infiltration: https://twitter.com/armeedeterre/status/1656320691925581824

D'ailleurs ils ont un vrai VBCI T40 en test pour montrer aux grecs.

Le 120 à pointage manuel il faut des tirs de réglage avec l'aide d'un observateur non? Ou c'est assez précis pour faire but du premier coup et plier les gaules direct?

La vitesse a quasiment un ordre de grandeur de différence non?

Sinon pour sortir du sujet AT l'Army réfléchit à remplacer ses mitrailleuses en 7.62 par des armes en .338 (8.6) Norma Magnum. L'objectif est d'augmenter la portée de 900 à 1500m pour une cible unique, et 2000m en tir surfacique: https://nationalinterest.org/blog/reboot/sig-sauer-mg-338-machine-gun-army-drools-over-182885 La proposition de SIG pèse moins de 10kg, soit moins que la MAG qu'elle remplacerait. Ca complémenterait dans les appuis de la compagnie US les mitrailleuses "légères" en 6.8 ,avec une nette augmentation des calibres (M249 en 5.56 + M240 en 7.62 -> XM250 en 6.8 et M338 en 8.6)

Ca va être un joyeux bordel dans les BB, entre les Serval LAD/Mistral/VOA, les Griffon MEPAC et génie, et les VBCI.

C'est pas juste les servants qu'il faut entrainer, avoir des 120 tractés à coup sur dans le GTIA ça demande de réfléchir et de s'entrainer à comment les employer optimalement (même si les 120 tractés dans le GTIA c'est pas nouveau, mais là avec la LPM le régiment devient un GTIA permanent)

Je suis d'accord qu'en HI tirer du 120 sans bouger derrière ça me semble très dangereux. Du coup je me dis que peut-être qu'on introduit le 120 tracté de manière intérimaire pour travailler les savoir-faire et qu'on passera sur MEPAC après.

Un point à mettre du côté d'une solution nationale avec une bonne centrale inertielle: le brouillage GPS Russe a l'air de s'être renforcé Pour rappel l'AASM sur guidage INS a une précision décamétrique je crois.

Le GMLRS ne peut pas frapper les objectifs en mouvement.

La capacité hard kill des MU90 est confirmée par eurotorp:

Dans la doctrine Scorpion initiale le MEPAC devait accompagner l'élément de découverte qui doit être assez mobile, d'où le mortier porté. Les 120 de l'infanterie seraient plutôt dédiés à l'échelon d'assaut, qui intervient une fois l'ennemi bien localisé (en théorie). Ca colle assez avec ton point de vue, l'échelon de découverte étant plutôt un GTIA cavalerie.

C'est vrai que les concepts de rapidfire terrestres étaient sur 6x6. Après vu que le CEMAT parle de compatibilité avec le porteur c'est que ça doit être limite et en train d'être étudié de près. Mais pourquoi se faire chier à mettre ça sur Serval alors que le concept sur chassis Caesar avait l'air très bien et sans risque, ça me questionne.