Tactac

Ouais, ouais, la haine des riches ... Sur la photo, il y en aurait quatre redevables de l'ISF si le barème n'avait pas été relevé par Sarko. Pour l'autrichienne ... eux, norvégienne :-[ , je sais pas. (elle est autant aimée que Marie-Antoinette en son temps, faut dire ...) Les choses ne sont pas aussi manichéennes. Il y a qu'à voir comment ces mêmes médias (soit disant pro-finance ... ) ont fait une mélanchonite aigüe : ont artificiellement fait monter méchanlon pour avoir un débat/clash Mélanchon/LePen. Faut dire, c'est pas Flamby qui les fait fantasmer ... Enfin tes médias libéraux ont servi la soupe au candidat trotkiste/lénino-ISF parce qu'il est médiatique. Pas mal, non ?

C'est une citation de quelqu'un (au hasard bibi ... ) ou une affirmation de "Philippe" ? Bah, les armées demandent des armements qu'elles ont en stock ou utilisent classiquement : Paveway, AASM, ... Hellfire (pour faire comme sur Predator), ... Je vois mal un drone MALE armé en 2020 sans capacité d'emport AASM.

Tu veux dire un MALE plutôt qu'un UCAV. En même temps, il "suffit" à GA de navaliser son Predator-C pour couler Boeing ... ah bon ... le quoi ? nEUROn est un démonstrateur de DA et Talarion fut un projet de MALE de EADS-Cassidian. C'est quoi le tandem ? comprend toujours pas ... un drone navalisé pour l'export ? les US exporteraient leur bébé ? et pour quelle puissance ayant une flotte de PA, je te prie ? Cet "UCLASS" est à priori un MALE, ça n'a donc rien à voir avec le nEUROn, démonstrateur d'UCAV. Les européens savent qu'ils sont en retards (ils l'ont auto-entretenu) et qu'ils ne rattraperont pas de si tôt les US. Donc pas la peine de rêver, en plus ce n'est pas comme si on avait nous-même en Europe une flotte imposante de PA ... Les anglais peuvent être intéressés, il sera bon d'étudier, en temps voulu, la navalisation des drones que l'on aura produit (pour l'instant 0 en coopération F-UK (j'ai l'aissé le tiret ... :P) ) Pour résumé, sous gouvernement de droite (Sarko) : - MALE SIDM armé : Héron-TP pour France, industriels DA-IAI, - MALE 2020 : Télémos/Mantis pour Fr-UK, industriels DA-BAE, - UCAV 20X0 : Successeur nEUROn pour Fr-UK, industriels DA-BAE. Rien n'est encore définitif et tout pourrait changer après Juin, ... ou pas (il n'est pas dit que si la gauche passe, les contrats envisagés seraient revus/ré-attribués mais la structure industrielle pourrait changer pour intégrer plus de co-traitants).

Je prends ça au 15è degré.... :P

Tu utilises une ponctuation en Javascript, du coup je n'arrive pas à la voir, c'est ça ? Le correcteur d'orthographe aussi doit être en Javascript du coup ... :P

Pas du tout ... même le strip tease pour Dilma ? :P n'importe quoi ... la règle c'est d'avoir comme conviction celle du client ! Le client est brésilien : la séléçao aurait du gagner en 98, c'était trop bête ... Le client est qatari : le PSG est le meilleur club du monde (même si t'es marseillais :lol:) kapish ? empathie, adhésion => contrat. Le Koweit, c'est comme pour le Maroc, si DA faisait des modernisations ou proposait encore du 2000, ça aurait déjà été signé. Mais ce n'est pas assez bien pour leur prétention. Ben, si tu exclus les gros pays fournisseurs de Pétrole (KSA, Koweit), les USA n'arrivent à vendre qu'à Israël. Les autres achètent Russe ou Chinois, ... et parfois Français :oops:

Cet article de Israel Defence est écrit bizarrement. Ils parlent d'une acquisition éventuelle du Héron TP par l'Allemagne en terminant l'article par l'accord Dassault-IAI, comme si DA fournirait ce système alors que pour le marché allemand c'est RheinMetall GmBH qui a la licence Héron d'IAI. Le comble du pataquès étant que ces mêmes RheinMetall ont fait une JV drone avec Cassidian GmBH (inclus UAV Héron TP) ce qui a joué contre le feu projet Talarion.

Les pilotes se sont éjectés. Que des blessés apparemment.

Pas claire cette formulation ... Tout cela est de l'intégration système de la chaîne de tir A/S complète (évasive comprise vu que le POD a un cône aveugle arrière). Sur le POD en lui-même, c'est de la qualité de suivi de cible en tracking, de stab en pointage fixe et de convergence du Laser. Sur ces trois points le POD est bon. On dit exactement la même chose car on a jamais parler de AASM ... Une GBU 12 bien tirée, faut pas chercher une précision métrique.

:P :P Eh ben le gars qui t'a dit cela avait parfaitement raison. Au Bourget, ce drone était en démonstration statique. Depuis a été intégré/validé en vol une nouvelle motorisation (ça fait 3 fois que c'est dit au moins ...), la chaine de mission et son petit nom a été officialisé. C'est déjà bien d'avoir un produit (et diesel pour la marine ...), mais encore faut-il avoir un/des clients ...

Ah ... et depuis quand un Damoclès est capable d'expédier une GBU ? ? ? ... :lol: :lol: Franchement, cette remarque ne veut rien dire. Une GBU tirée sur coordonnées n'est pas précise à cette ordre de grandeur :P (tu peux multiplier par plus de dix ...) Après l'avantage du POD Damoclès, c'est le suivi de cible mobile (en IR, of course ...). Intrinsèquement, il est bon. Après : - il ne faut pas être manchot (et maniper à mach N, c'est pas rien ...), - il faut à peu près savoir ce que l'on cherche (ce n'est pas un POD de recherche sauf par exemple pour une cible éclairée au sol par des FS) - il faut que l'intégration système soit bonne (contrôle de la ligne de visée et corrélation avec l'armement or qui connait l'aéro, sait que DA est mauvais dans ce registre ...) - il faut que l'armement et le viseur aient été testés/harmonisés correctement, or l'intégration de ce POD sur Rafale s'est fait à la va-vite. Évidemment, un POD Damoclès NG de conception récente aura des résultats bien meilleurs, c'est une lapalissade que de le dire ... :P

Y. Bonnet est un vieux renard qui a encore des réseaux. Sa parole est rarement veine. Peut-être que la dialectique de Squarcini a été mauvaise ou mal interprété. Mais si c'est bien celle-ci, l'analyse de Bonnet est très pertinente. Tout français passant en A-Stan est interrogé par les services français. Être interrogé par la même personne (surtout si c'est à chaque fois au même endroit), n'implique pas nécessairement de spécificité particulière. Les termes employés ont donc peut-être été maladroit. ben non, pas forcément au sens mis en garde à vue ou incarcéré. Il faut des précisions : c'était à Jérusalem ou à l'aéroport ? il a été entendu pour explications ou mis en garde à vue ? ben si ...

:P Jojo, tu vois bien que l'on ne parle pas de la même chose. Tu en est à une force d'appoint para-militaire, une force de réservistes déjà armés et faisant quels missions, stp ? engageant des malfrats au FAMAS dans nos rue ? Et tu mets qui dans cette force ? des chômeurs et des pré-retraités ayant eu un stage de 3 semaines ? On en est plus à considérer une force civique avec le type de missions définis par Tancrède ... et pour lesquels des équipements de fantassins sont totalement superflus ... :P

Pas simple cette tournure de phrase ... Ben je pense que si, il y aura des oppositions. Quand je repense à la police municipale et le fait de l'armer ou pas (même simplement de taser), ça avait déja fait tout un foin. Alors là, cette garde nationale, composée de qui ?, sous quels statuts ?, ça ferait polémiques et débats. Donc le débat de l'armement de cette GN surgira avec ces missions. Je vois bien la série de faits divers suivants : - la population obtient que la GN ne soit pas armée, les patrouilles sont donc équipées de takie-walkies, - suite à la découverte d'un cambriolage, un membre de la GN est abattu sauvagement par le cambrioleur. Les patrouilleurs obtiennent donc d'avoir une arme de catégorie 1 avec eux, - un simple passant d'origine étrangère considéré comme un cambrioleur par un patrouilleur est abattu avec l'arme de ce dernier. La GN est donc supprimée et ses missions reviendront à la PN comme à l'origine. :P

Raoul, je ne comprend pas bien ton besoin ... Tu veux un moyen offensif S/A pour moyen mobile, type char ? Sinon, c'est un moyen intégral de type SAM mobile que tu recherches ...

Bien évidemment que oui. Il "suffisait" de passer une micro-caméra ou fibre optique sous la porte. :P 15 fois que je le dis mais savoir ce qu'il y a derrière la porte que l'on va enfoncer est "la base", avec la couverture de snipers et la maitrise des lieux, et quand on ne maitrise pas les lieux, on essaie de s'arranger pour reprendre une certaine maitrise en bloquant les portes, par exemple.

You are dreaming, my frend ... :P Si quelquechose voit le jour, ce sera une garde civique de réserve. Tu peux rajouter "républicaine" si ça te chante, mais le nom que je te donne explique bien l'idée ... Je vois mal notre société accepter plus* ... et ça permettrait de justifier des suppressions de poste dans l'armée classique vue que les missions "marginales" où l'on appelle l'armée serait celles de cette garde ainsi que des mobilisations exceptionnelles. Il y a donc : - ce que tu aimerais ... :P - ce qui serait bien/logique, - ce qui serait budgétairement possible, - ce qui sera fait ... (ou alors plus probablement, on ne fera rien). * : il y a toujours en France un procès latent d'intention sur la radicalisation de la société. Si cette garde peut être vue comme une "milice", ça ne peut pas être considérer, il faut donc qu'elle soit de base "civique / démilitarisée" pour que ce soit admissible par une partie de la population.

C'est de l'aérien, tir A/S. Par contre, dans le titre du topic, je vois pas le rapport avec la détection La détection seule, par beau temps, se fait aisément au dessus de 30000 pieds ... Non, on ne fait beaucoup mieux sur les GBU classiques avec POD ou boules optro. On espère que ce sera mieux avec le Damoclès NG ... Néanmoins, on peut tirer de plus haut/loin avec le AASM IR qui recale la cible par rapport à sa visu et une image mémorisée.

Hop hop hop ... J'ai cité la cale en bois pour être caricatural et provoc mais si tu m'avais bien lu (depuis le début ...) tu aurais vu que j'ai cité des "clips" qui bloquent les portes et qui sont employées par le SWAT ou d'autres groupes d'intervention US car pour répondre à ta question, eux, ont déjà subi des assaillants (et des pertes ...) donc tactiquement ils bloquent les portes. Je ne dis pas que ça ne leur arrive pas de jouer les cowboys mais ils développent aussi des tactiques et procédures intéressantes et il faut aussi se poser la question de coopérations et retex internationaux des groupes d'intervention.

Bah désormais on connait l'une des conditions : faire face à un djihadiste menant une guérilla d'appartement. En même temps, une cale en bois ça marche aussi pour bloquer l'ouverture d'une porte ... :P

:P dans ce cas fait juste le topic avec des gens de groupe d'intervention ou d'anciens et n'appelle pas ça "forum". PS : j'ai ni Playstation, ni console. :-[ ça ne m'empêche pas de bien connaître certaines procédures et techniques d'intervention. Il y a une église en face de l'appartement, un peu décentrée. Ils ne devaient donc pas être que là. Je suis allé voir sur gogole map, il y a 20-30m :P, autant dire que les snipers étaient dans l'appart ... c'est même pas 1/10e de leur distance d'entrainement ... :P

Je rappelle qu'un juge a considéré qu'il y avait suffisamment d'élément probant pour faire intervenir contre ce "suspect" une unité spéciale d'intervention au grand complet. Évidemment, il n'a pas été jugé coupable formellement mais ça implique une grosse présomption de culpabilité (même si cette notion n'existe pas dans la loi française ...) Justice ... :P On peut très bien considérer que la Justice aurait été : - d'avoir la certitude totale qu'il est l'auteur des faits (et non son frère par exemple ...) - qu'il a bien agi seul, qu'il n'y a pas un réseau derrière ou un prédicateur ... - de passer perpet' dans une prison dégueux en isolement. Dur de considérer ce qui peut être "juste" comme sentence face à la mort de 7 innocents.

G4lly, Si ça s'est passé comme tu le décris, c'est Benny Hill qui a mené l'opération ... :P La chignole ... :P Dans les dernières reconstitutions, c'est plutôt un robot de déminage télé-commandé qui a été envoyé. (ça doit faire un peu de bruit ces engins ...) L'équipe du RAID serait resté sous protection balistique à l'entrée.

redoutable ... Il y a un truc qui est contradictoire. Tu as un discours orienté AA / interception alors que l'on nous bassine avec le côté "omnirôle" du Rafale et on se rend compte qu'en fait ils sont spécialisés en configuration et donc pas omnirôle. :P Pire, les Rafale en France durant Harmattan n'auraient pas eu d'OSF. ça fait pitié, car c'est un équipement de base. La seule explication est donc un problème de moyen / disponibilité de l'équipement. Quand à la liste dressée, le lance-paillettes est un équipement défensif et le damoclès est un équipement non systématique pour de l'A/S, je ne vois pas en quoi ces deux équipements font du Rafale un avion plus "redoutable" :P C'est plutôt la conf d'armement et son imbrication dans un schéma tactique qui fait du Rafale une arme redoutable. =)

"grenader au flashbang - avant la sortie de la SdB" ça c'est assez inutile ... Le flash n'aurait eu aucun impact physiologique porte fermée. Quand au bang, outre l’atténuation de la porte, j'ai cru lire quelque part que le suspect avait des bouchons, donc impact également limité. S'il savait (ou avait de très fortes présomptions) qu'il était dans la SDB : blocage de la porte + gazage. Si le courant des électrodes est suffisamment fort, il est transféré à l'individu. La question est à quel point le gilet pare-balle est-il conducteur ? Par ailleurs, je rappelle également que le pepper spray (dotation classique des groupes d'intervention là encore ... :P ) a une portée de 5 à 15 m et est très directif. Dans la panoplie, il y a aussi les grenades à billes mais dans un appartement encombré, ça perd de son intérêt.