Tactac

:P C'était le bloc dit "Harmattan".

Ben ouais, mais par rapport au niveau de vie de ces pays, c'est bien 300€/mois et les produits qu'ils conçoivent sont au "juste prix" localement. Par contre, dès qu'ils exportent ces produits chez nous avec des taxes douanières abaissées de par des accords bilatéraux (pour vendre des Rafales chez eux, par exemple) alors là, ils y a vraiment une concurrence déloyale. La seule chose qui nous protège encore un peu (mais pour peu de temps) est le différentiel technologique et de qualité. Tant que les indiens produisent des voitures qui sont des cercueils roulant, on a pas de problème à se faire. Mais la velléité logique des pays d'Asie est de monter en gamme, en technologie et en qualité. Dans le même temps, leur niveau de vie devrait augmenter et donc leur compétitivité baisser, mais de toute façon, nous, en France, on a un problème de base sur ce point qui nous pénalisera toujours : bureaucratie, procédures, coûts sociaux, structures commerciales faussant la concurrence, ... D'ailleurs on voit bien que ceux qui nous concurrencent vraiment de par leur niveau de technologie et de qualité, ce sont plutôt les européens eux-même, allemands en tête, et les sud-coréens, qui sont sur nos niches et ont une monnaie très faible.

La bienvenue. Même si notre premier échange a été un peu abrupte ... :lol: :lol: :P , par ma faute ... :-[

Dans ce cas-là, on est d'accord. ;) http-~~-//www.youtube.com/watch?v=HByrhczrq7w Le réalisateur a du mal à maintenir une image d'un même aéronefs ou d'une formation plus de 4s sans changer de plan ...

Super ... Je ne suis pas sur que l'image d'un forum de qualité mérite ce type de citation .... L'erreur est globale. Il faut vraiment arrêter de considérer les secteurs unitairement et considérer les filières dans leur globalité : de la production d'acier à la réalisation des produits finis à valeurs ajoutés et exportables : voitures, avion, trains ... et non exportables : bâtiments ; avec des contrats publics et incitations fiscales privilégiant la production nationale de A à Z. Sans oublier la sous-traitance à tous les niveaux, elle-même pouvant s'exporter ; bref avoir un plan stratégique de crise. Donc oui, Debonneguerre, erreurs et incompétences ont eu cours (et de tous bords). Je n'ai pas l'impression que le "redressement productif" y changera quoique ce soit. Comprenez bien Mrs du forum que la fermeture du site PSA d'Aulnay, c'est la fermeture d'un site de prod totalement efficient qui sort 1900 véhicules / jours, terreau d'intégration, de mixité et d'emploi de tissu industriel sur un territoire de base difficile et où le coût du travail n'est pas le plus élevé ... C'est donc la preuve d'un problème global de demande et de compétitivité d'un produit français.

Un drone Harfang survolait la région parisienne en ce 14 juillet pour ... ... survoler la région parisienne. :P

Engagement non respecté. :-[

Non, alors là, non ! =( =( Ce commentaire, c'est n'importe quoi ... Le défilé aérien a été particulièrement bien filmé. Rien que la poursuite des CASA, je dis chapeau au caméraman. Par contre, les vrais problèmes sont : - le séquencement trop rapide du défilé aérien qui ne laisse pas suffisamment de temps sur un bloc, - le montage / plans proposés qui passent du coq à l’âne sans cohérence et qui brouillent les commentaires, - le commentateur de France 2, spécialiste des hélicos et qui n'avait rien à dire sur les avions ... :P La technique de prise d'image est, elle, irréprochable ! on a PARFAITEMENT vu les aéronefs, ce qui n'a pas été le cas d'autres années.

Voilà la phrase du jours sortie du fin fond du troquet ... Le pilote ne touchera jamais son écran durant un combat A/A. Il réglera son affichage et tous les paramètres avant de partir. Fera éventuellement des ajustements en croisière (peu d'accélérations), voire en mission A/G. Les fonctions principales/nécessaires sont présentes aux sticks (et il peut y en avoir un certain nombre ...).

Plus personne n'achètera du pain et son prix chutera, surtout si dans le même temps, le prix de la farine baisse, lui ... J'aime bien la source de ton graphique ... des comme cela je t'en sors quand tu veux ... Je maintiens octobre 2008 (-1000 pts sur le CAC en une semaine) et Mars 2009 (plus bas de la crise).

Non, moi je suis dans mon fauteuil ... Il faut bien voir que si tout le monde est en crise uniformément ou presque, ben en fait, ce n'est pas un problème. Le but d'une récession, c'est d'abaisser les niveaux de vie à un seuil de ré-enclenchement de la croissance. Si toutes les économies au monde plongent, la seule chose à faire, c'est d'accepter la baisse universellement. "Vous êtes payés 3000, ben maintenant vous serez payé 300 et votre pain au lieu de couter 2, ben il coutera 0,3". Ce qui permet de faire passer la dette d'un état de 1800 à 200 en ayant un PIB évoluant de 2000 à disons 500 (la baisse financière n'est pas la baisse de production). Purement théorique, comme il y aura toujours un pays ou un financier qui voudra en profiter pour s'enrichir, ça ne peut pas marcher. Ben ouais :O : octobre 1929, septembre 2000, octobre 2008, mars 2009 ... c'est l'été indien :lol:

Je n'ai pas suffisamment détaillé pour rester simple mais je fais référence à des maîtres d’œuvre français. Pour un drone européen, il faudra de toute façon une coopération et un partage industriel entre industriels européens (inclus Turquie ... ). Pour ce qui est de la partie française, il y aura d'autres industriels impliqués mais pour de la maîtrise d’œuvre, on n'ira pas choisir autre chose que DA, EADS ou Thalès.

Il y a l'air de l'agitation dans le coin ... alors que rien ne se passe :P Faisons la liste : - Il y a déjà l'évidence d'un gros doublon entre les topics "Drone aérien" et "La France et ses programmes UAV/UCAV". Mais ce n'est pas étonnant. - Une remise à plat a été annoncée, normal que les cartes soient rebattues. - Le ministre a annoncé une décision avant le 14 juillet. Voyons si cette date est tenue. Elle me paraissait ambitieuse cette échéance, elle semble vraiment l'être ; le non respect de cette date peut entamer quelque peu la crédibilité du ministre. - Une conférence de presse, avec des roulements de tambour et olifants l'annonçant depuis une semaine, a été annulée. - Des "responsables anonymes" ( :lol: ) d'EADS parleraient déjà d'un drone européen avec leur solution. Conclusion : il est urgent d'attendre ... Ah bon ... :P Ah non ... Je comprends pas comment on pourrait en venir à cette conclusion de baser le développement d'un drone d'observation/bombardement Franco-anglo-allemand sur la base d'un démonstrateur franco-hispano-suèdois d'un drone de combat ... La situation qui semble se dessiner serait la suivante : - Prolongation Harfang + upgrade opérationnel de la chaîne d'imagerie et de fonctions sioux => capacité reco/rens - Complément opérationnel pour le tir avec quelques Prédator (portée de la francisation et qui : à définir) => capacité armement - Objectif 2020 : Drone européen (coeur FR-UK-GE) avec pleines capacités opérationnelles Après, qui (EADS-DA-Thalès) fait quoi quand, c'est au ministre de décider ...

Pas mal les belarus. =) http://www.youtube.com/watch?v=sCnlUSjORNA

Des contraintes sur les tarifications des taxes douanières, l'acceptation implicite des lois internationales sur les échanges commerciaux : la Russie devient donc comptable devant le droit international sur les échanges extérieurs. La monnaie sera également visée plus souvent. Comme le dit Sticks, c'est un coup de vernis, car ça n'a jamais empêché un pays d'appliquer sa politique monétaire, du protectionnisme douanier ou de mettre fin à de la corruption sur le commerce international.

Pas du tout. Il y a plusieurs inexactitudes dans tes propos. 1) La vision globale Faut arrêter de regarder la situation par le petit bout de la lorgnette en disant que le bon côté du problème "c'est l'emploi" ou "c'est le coût du travail" ou "c'est la productivité" ou "c'est le service de la dette" ou ... C'est le système globalement qui est à revoir et non un volet avec des ajustements à la marge. En période de quasi-plein emploi, on reste avec des budgets en déficit, on a donc un problème structurel et non pas seulement de conjoncture. 2) Depuis quand les employés sont une ressource primordiale de l'état ? L'impôt sur le revenu, c'est peanuts pour les rentrées fiscales d'état. La TVA est le gros contributeur. Pour avoir de la consommation, il faut certes des travailleurs mais des travailleurs rémunérés correctement (c'est là où les discussions sur le pouvoir d'achat, le taux d'imposition global et même l'immigration arrivent). Le deuxième contributeur est plutôt le pendant, à savoir que ce n'est pas tant avoir des employés qui rapportent mais plutôt avoir moins de chômeurs qui coutent , ie. ce n'est pas le manque de rentrées par les impôts mais plutôt le surcroit de dépenses via les caisses sociales qui est le plus problématique. 3) L'investissement Le marché français est très dépendant des marchés publics. Stimuler l'emploi, c'est donc en France lancer des investissements publics pour stimuler ces marchés (je n'ai pas dis que c'était la seule logique ni une logique efficace ou souhaitable ...). Comment tu investis si tu es déjà endetté fortement, en déficit et que donc les marchés ne te font pas confiance* ? Il faut donc des marges de manœuvre et à l'instant t, on en a pas du tout à cause de notre situation financière, donc augmenter les employés de la fonction publique pour stimuler la consommation ou lancer des grands emprunts pour de l'investissement d'état n'est donc pas concevable. Les deux mesures stimulant le marché et créant des emplois (sans compter les mesures fiscales d'encouragement ...). * ici, ce n'est pas la confiance instantanée mais plutôt l'impact de nouveaux emprunts massifs et l'impression donnée que la ligne budgétaire puisse ne pas être maîtrisée qui est en question car les taux négatifs (Msg précédent de Mat) montrent une confiance relative, mais néanmoins dans un marché "de basses eaux".

Pour un tir sur cible fixe (bâtiment, bunker) le guidage laser ne sert à rien, par rapport à un guidage inertiel, sauf si on veut faire du chirurgical et viser la fenêtre ouverte du 3è étage ou changer d'avis en court d'opération et plutôt viser la fenêtre d'à côté ... :P Pour le tir en question, la principale problématique est de savoir si le guidage a été conventionnel (balistique) ou inertiel (sur coordonnées). L'inertiel étant meilleur que le conventionnel car il recale les perturbations de l'environnement alors que l'autre se base un comportement moyen. Tout cela n'a rien à voir avec le F-35, on dévie ... :P

La dette est à 1800 milliards (1789 milliards début juillet). Mais si l'on se fixe comme objectif un endettement à maximum 60 % du PIB, c'est plutôt dans les 500 milliards qu'il faut financer. Tes deux phrases m'apparaissent contradictoires. Je suis plutôt d'accord avec la première phrase (sauf qu'il faut aussi voir que le "système" c'est nous et que la dette, c'est la notre ...). Maintenant, si la dette est à 90% du PIB et le déficit à 8% (on est vers 5 ...), même avec le plein emploi, la ligne de progression serait insoutenable. Le problème ce n'est donc pas tant l'emploi que le déficit et le niveau de la dette. Il faudrait qu'en temps de croissance, on soit excédentaire et qu'en temps de crise, on soit en déficit maximum de 3%, le tout avec un endettement à maximum 60% du PIB. ça c'est de la bonne gestion budgétaire ! Le problème est que même en situation de croissance, on est déficitaire, et pas qu'un peu ... C'est donc le système qu'il faut réformer. Il nous manque environ 4-5 points de PIB systématiquement. La réforme de l'état, les caisses sociales, les administrations (ne parlez pas de l'EN ou le topic va fermer :lol:), l'imposition des particuliers, des rentiers et des entreprises, le travail, l'immigration, etc ... mais pas en réformes d'ajustement comme on l'a fait à chaque fois, mais des réformes systémiques ; mais il faut du courage politique et ça on en est très déficitaire ...

:lol: :lol: :P A te lire, on croirait que le F-35 sera le premier chasseur-bombardier à disposer de cette capacité furtive + arme anti-bunker ... Et les B2 et F-117, c'est du poulet ? Des guerres avec ces capacités, les ricains en ont fait et pas qu'un peu ... combien de bunker détruits ? moins que le nombre de ces guerres ... :P :P le "rais", il égorge son peuple ou il est planqué dans son bunker, faudrait savoir ... :P Le dernier "rais" que l'on a cherché, il était planqué dans un trou : "ace in the hole" (j'adore le jeu de mot ... :P) Quand à Kadhafi, il a fui. Pourquoi ? parce qu'ils savent (les dictateurs) que les occidentaux ont les plans de leurs bunkers, vu que c'est eux qui les ont construit (ou qu'ils les ont récupéré chez les russes). ;) De plus, on préfère choper le gars et éventuellement des documents cachés dans son bunker et faire le comparaitre devant une cours pénale sinon il peut passer pour un martyr. La mission clandestine furtive "je lâche une bombe, je détruit le bunker et je rentre incognito à la maison", ça n'existe pas. Les bases aériennes sont surveillées, on sait ce qui décolle et ce qui revient. Une fois qu'un furtif a lancé sa bombe, il l'est moins. Rien que d'ouvrir la soute ... et puis il n'y a pas 36 nations ayant cette capacité. On va pas se dire : la France a furtivement détruit un bunker ... :P Encore faudrait-il savoir où frapper ... Les dictateurs ont des sosies, changent fréquemment de palais, s'entourent de civils. L'action de la bombe de 4T, dans ces configurations à haute probabilité de dégâts collatéraux est extrêmement difficile à justifier politiquement. La configuration où le tyran s'en sort et des civils sont touchés peut même être très contre-productive. Donc l'arme anti-bunker de la mort, c'est de la pure comm' de membres d'état-major qui ont une érection rien qu'à savoir qu'ils possèdent ce type d'engins, inutile en fait. Dernier élément, quand bien même le rais serait tué, un membre de la famille prendra le relais et le fera passer pour un martyr. Donc vraiment inutile dans l'absolu.

Armée de l'air colombienne. Photo issue du site du Figaro.

:P Oh punaise, depuis Desert storm les ricains nous intoxique parle de leurs armes de pénétration (par complexe ?) de bunker ... :P Ils n'ont pas besoin du F-35 pour mettre en œuvre ce type d'armement. Le F-35 présente assez de nouveautés/progrès pour ne pas nous saouler avec ça ... surtout qu'ils lancent des Joint Air/Ground Light/Medium/Heavy Weight Missile/Bomb programmes à tout va.

Bof ... c'est pas encore un ratio délirant. Attendons d'avoir 2440 F35 en vol pour voir combien se plantent et pouvoir faire des comparaisons.

[Mode méchant ON] On se cotise et on lui paie une rhinoplastie ... [Mode méchant semi-OFF] ah bon, parce que les américains proposaient une participation industrielle aux programmes F35 aux hollandais ? :lol: :lol: Par ailleurs, je tiens à rappeler que EADS s'appelle EADS NV, vu qu'EADS est fiscalement domicilié en HOLLANDE. C'est déjà une participation pas mal, non ? Après pour remplacer le F-35, techniquement il leur vaudrait mieux du Rafale dernier standard ... et pas du Gripen ... :P ça va être quoi leur participation technologique au Gripen ? ? ? l'occident, c'est large comme notion mon bon ami ... ;)

En référence à quoi tu dis cela ? De quoi parles tu exactement parce que perso, j'ai trois sociétés en tête : Sofradir, ASTRAC et la JV qu'ils doivent faire. Sans compter les entités transverses, type MARS, ARES, Scorpio ou je ne sais quoi ... :P. Sur le AASM, Sagem est en "association" avec MBDA.

Il fut un temps où les consignes de sureté étaient de ne pas montrer les visages des équipages, leurs noms et les équipements de trop près. Ce genre de prédisposition est tombé dans les années 2000 ... sous MAM, il me semble