Tactac

:P ouais Dark Vador fait dans son froc maintenant ... :lol: :lol: Pour être plus sérieux, c'est plutôt l'inverse. Vu que la BCE est là en garantie (sans plafond en plus ... :P) rien n'interdit les investissements à la c. et le retour de la finance débridée. C'est là où ceux qui prônent des QE n'ont pas compris qu'injecter de l'essence dans le moteur ne fait pas forcément avancer le véhicule. c'est nécessaire mais loin d'être suffisant et on peut noyer le moteur à force de faire des injections à répétition. ça rejoint la phrase de O. Delamarche dans la vidéo du 4 septembre : "En quoi émettre des obligations crée de l'emploi ?" Si l'investissement n'est pas orienté vers un secteur productif, existant et compétitif, l'injection monétaire est stérile et n'aide en rien à supprimer les actifs pourris, tout au moins à les diluer quelque peu si les nouveaux flux sont bien orientés. On est clairement pas dans ce cas, donc appeler de ses souhaits à imiter la politique de Bernanke n'est pas la solution. Le mandat de la BCE, c'est la maitrise monétaire. Je pense que les allemands ont les moyens, surtout en période électorale, de "chier dans la colle". (langage très imagé ce matin ...)

Les marchés réagissent juste à l'annonce. Ils n'ont pas tiré toutes les conséquences de ce nouveau fonctionnement énoncé. En plus, si ça se réveille en Allemagne contre ce fonctionnement, ça va faire TRES mal ; cette décision devrait être ratifiée par les états en théorie.

Les taux d'emprunt directs à la BCE sont inférieurs à ce que tu cites. De toute façon, pour faire de la croissance dans le futur, il faut investir dans des secteurs productifs (et non dans des bulles ...). Il faut donc des emprunts, or comment ces pays pouvaient s'en sortir en empruntant de 7 à 15 % ? ? Évidemment, et comme je l'ai énoncé, pour que ça marche, il faut des garanties de pays qui vont bien ou la globalisation budgétaire pour éviter le bilan négatif de la BCE. Contrairement à l'auto-satisfaction d'Amarito, je n'ai pas encore entendu parlé de QE, et ce n'est encore pas une fatalité.

Les "états du sud de la zone euro", comme tu les appelles auront plus de facilité à rembourser des prêts à taux BCE faibles plutôt qu'à des taux du marché supérieur à 5% donc forcément supérieur à leur croissance (qu'ils n'ont de toute façon pas ...). Sans compter que la BCE peut toujours ré-échelonner les remboursements dans le temps ce qui présente un gros bol d'air pour ces pays pris à la gorge. De ce point de vue-ci, la mesure est très bonne et elle aurait même pu être synonyme de "fin de la crise de la zone euro". Seulement voila : - c'est valable uniquement si la BCE a un pouvoir budgétaire (donc gérer le budget des états) ou implicitement que les gros états (Allemagne et France) peuvent être garants directs de ces dettes. Pour ce faire, il faudrait que ces mêmes états soient en bonne santé ... - cette action doit nécessairement être faite contre des contre-parties qui assurent réellement que la fraude va cesser en Grèce, que les opérations d'investissement massifs dans des mirages immobiliers en Espagne n'auront plus lieu, etc, etc ...

Facile, Bruno. On fait un achat commun Franco-allemand et on sera au-dessus de 15 (ça a l'avantage de mener, normalement, à un coût unitaire plus réduit). Avec une francisation et une germanisation du drone supervisées par la même entreprise franco-allemande : Cassidian. Par contre, il me semble qu'actuellement, au ministère, il y a une hésitation sur que faire et la façon de faire : - exit héron TP, - exit reaper 100% US, sinon ça va tonner, - reaper francisé : difficile pour le point que tu évoques et le coût associé, - reaper franco-germanisé : plus économique et politiquement vendeur, - programme MALE low-profile armé (type reaper) franco-allemand : cet option serait un coup que Berlin voudrait tenter avec un état d'esprit très ouvert plutôt que d'acheter des reaper.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/22/01003-20120822ARTFIG00403-le-navire-espion-oker-fait-des-vagues-en-allemagne.php Outre le niveau de français ..., celui qui a écrit cela pense un système électro-optique peut "voir" quoique ce soit sous un radôme. :P

Il faut bien voir que c'est le delta d'émission qui compte et non la valeur absolue d'argent émise. Si une économie a besoin de 100 pour tourner, dans un cycle d'émission, la banque centrale doit émettre 100 pour conserver un statut-co. Si elle émet 120, la valeur de sa monnaie va être réduite si les 20% en plus circulent suffisamment longtemps sur le marché. ça ne veut pas dire que mécaniquement le dollar va baisser de 20% car si lors de l'émission monétaire, il y a suffisamment de preneur pour ce surplus, la monnaie n'a aucune raison de baisser. Mais ce cas de figure serait quand même étonnant car il voudrait dire que le système évalué tournant à 100 a été sous-évalué et que donc la monnaie aurait du s'apprécier d'elle-même avant l'émission. Je le répète pour Amarito, qui a la tête dure ... :P, le dollar n'a pas baissé car : - le surplus de monnaie a trouvé preneur : les acteurs officiel US eux-mêmes (même si ils peuvent agir de façon assez caché ...) - le dollar n'a pas baissé relativement à l'euro notamment, car l'euro a aussi baissé et ce pour deux raisons : 1 - émission de titre de la BCE (et oui il y en a eu pour 1500-2000 milliards d'€) 2 - moins de preneur d'euro à cause de la fiabilité perçue en cette monnaie / risques de disparition / baisse des investissements liée à la conjoncture mondiale Note1 : je pense que le premier graphe d'Amarito représente l'ensemble des émissions monétaires de la FED et non son bilan comme il l'énonce. Note2 : pour son deuxième graphe, ça ressemble furieusement à la parité dollar/euro et non une parité dollar/ensemble de monnaies, mais je peux me tromper ...

Apparemment, tout le monde a faux sauf toi ... Donc selon toi, des acteurs économiques achètent du dollar : pour garder du dollar ! Et voyant le premier graphe d'émission, il y en a de plus en plus, de vrais fana dollar ... Tu vois bien que ton explication ne tient pas, qu'un acteur fausse le jeux en étant à la fois juge et partie dans le seul but de stimuler une éventuelle relance qui ne vient pas. Ah non pas du tout. Le meilleur exemple est la France. Même avec un chômage de masse et des flux financiers limités, on a de l'inflation. Car l'inflation provient aussi de facteurs locaux (immobilier, météo) ou extérieur (prix des importations) et pas seulement de l'état de l'économie. Le lien que tu veux nous ramène à la façon de penser dans les années 70-début 90 (je parle bien sur du 20e siècle :lol:).

Le Canada est dans une situation analogue à l'Australie : - un grand territoire, - une population relativement faible, - des velléités diplomatiques et de peser sur la scène internationale croissantes, - un voisin très puissant et éventuellement hostile (Russie pour l'un, Chine pour l'autre), - des ressources naturelles importantes et source de la puissance future, - une indépendance territoriale/maritime à faire respecter. Par rapport à tous ces éléments geo-stratégiques, le F-35 est nécessaire par : - le fait qu'il consolide la bienveillance US pour ses acheteurs et protège contre les menaces extérieures, - le fait que ça soit un avion de dernière génération ce qui est sensé mettre l'aviation de ces pays au même niveau technologique que leurs rivaux, - le côté multi-rôle de l'avion pour des pays qui ont des besoins très variés, - la pérennité de la solution : on pensera à la relève en 2040-2050 ... Évidemment, sur les points techniques précis, on peut avoir à redire, viser les coûts à priori, énoncer de la maintenance à la petite semaine ou des programmes à revoir tous les 10 ans ..., mais quand on regarde la situation dans son ensemble et avec suffisamment de perspective dans le temps, ces pays font largement le bon choix.

http://theaviationist.com/2012/08/16/chinese-delegation-rq170/

G4lly "dans un cabinet feutré à Londres ou à Paris" La scission syrienne n'est effectivement pas une évidence. Elle l'était plus en Irak. Si elle intervient, cela déstabilisera l'Irak puis la Turquie. Néanmoins, j'ai du mal à comprendre pourquoi Ankarra s'attache à conserver cette partie hostile et source de problèmes internes. Une fois séparé, le Kurdistan serait plus contrôlable, identifiable et prendrai la plupart du temps le mauvais rôle. La "perte" de territoire ou de voisinage vers l'Asie est plus faible que le bénéfice de solutionner ce problème. Encore faut-il mettre son orgueil de côté, ce qui semble difficile pour un turc ...

Non, c'est tout à fait vrai si le surplus monétaire émis circule sur le marché. Par contre, si une banque centrale émet un surplus monétaire avec des taux quasi-nuls pour stimuler les investissements et que rien ne circule sur le marché, une solution pour éviter l'effondrement de la monnaie est que la banque centrale elle-même, ou l'état à qui elle est adossé, rachète le surplus d'émission. C'est ce point technique qu'Amarito n'a pas compris, plus le fait qu'effectivement l'euro (et l'ensemble des monnaies hors Chine/Inde) a baissé dans le même temps. Comme la Chine a arrêté d'acheter les dollars émis et que la stimulation "argent dispo + taux bas" n'a pas fait repartir la machine, les US eux-mêmes doivent racheter leur émission pour éviter la dégringolade. Quant à Bernanke, désolé mais la technique énoncée ci-dessus est la seule chose qu'il semble savoir faire vu qu'il ne fait que cela ... et ça ne résout rien.

Encore faut-il avoir une industrie prête à aller à la bagarre sur les exportations. Quand je vois PSA qui ferme Aulnay et qui dans le même temps va faire produire ses modèles à Opel pour le marché allemand, je doute que les co***** de capitaine d'industrie que l'on se paie (très cher) soient en phase avec une telle stratégie monétaire. Par ailleurs, je doute qu'une flambée du prix des importations rende notre industrie compétitive (hors aspect structurel précédemment énoncé). Cette hausse sera répercutée sur le prix des produits finaux comme excuse pour faire plus de marge sur le marché national et à l'export. La vrai compétitivité, c'est la fiscalité allemande : taxes sur les entreprises divisées par deux et impôt sur le revenu multiplié par trois (pour une tranche d'IR à 10%, pour les autres tranches on garde la progressivité). :oops:

Si des stinger se retrouvent en Syrie, je ne vois pas comment la CIA ne peut pas être dans le coup. Le problème de ces armements n'est pas pour la situation dans l'immédiat mais il y a toujours une probabilité non nulle que dans 10 ans, un Damas-Berlin ou un Riyad-NY se fasse dégommer au décollage ... :-[

Les rebelles syriens auraient récupéré des drones du pouvoir : http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Xo0F45uV75U http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/syria-iran-drones/ Un fake est possible ... Néanmoins leurs machineries mécaniques industrielles (tour, foreuse, ...) semblent neuves (appro bienveillante occidentale ou de frères sunnites de la région ?).

La CIA n'a rien appris de l'A-Stan ... :P :P Oui, oui, il est très très fort pour parler, lolo ... Ils ne font pas du tout référence à l'armée ... Ils veulent régler le problème par des déclarations de bonnes intentions, des couloirs humanitaires (auto?)sécurisés et leur revendication première est que leurs copains des ONG aient accès au pays ... , avec des médias, faut pas déconner non plus !

... :P :P ... "La planche à billets", c'est injecter des liquidités dans un système économique. C'est le surplus de monnaie apporté qui fait que cette dernière, sur le marché des changes, perd de sa valeur. Comme elle perd de sa valeur, les importations coûtent plus chers et on a de l'inflation qui implique 0 croissance. Pour une économie, comme la notre, importatrice, ce n'est pas une solution très intelligente sauf si l'on associe à la dévaluation un plan majeur de ré-industrialisation avec des objectifs d'exportations liés à des gains de marchés à l'étranger. Les thèmes de campagne présidentielle de ré-industrialisation et de produire français ont disparu du paysage, volatilisés. L'état ne peut pas contrôler les prix des produits de base si ces derniers sont des importations (ils le sont pour la plupart directement ou indirectement) car le prix est fixé sur le marché international (offre-demande). Si l'état fixait les prix de vente sur le territoire, et que le prix sur le marché international monte trop, ça voudrait dire que le prix fixé serait subventionné par la dette et donc par le contribuable : l'ensemble de la population doit-elle subventionner la consommation d'essence d'une partie seulement de la population à prix invariants ? (surtout ceux qui n'utilisent pas de véhicules ...)

Belle utopie et parfait programme pour faire des martyrs et faire repartir le mouvement avec des nouvelles générations jurant la perte d'Israel ... :P C'est totalement l'inverse qu'il conviendrait de faire. Aucun mouvement terroriste / d'opposition armé n'a jamais été éradiqué par la force, bien au contraire. Israel a la mentalité de la France en 39 ... Si Israel attaque, l'Iran aura des Mig35 flambant neufs. Je sais très bien que l'idéologie israélienne prône le conflit préventif, mais ils vont se retrouver assez vite en rapport de force négatif et leur supériorité technologique sera relativement plus faible qu'antan.

ça c'est tout à fait plausible dans un scénario de type "retour au franc". Avec l'euro, le complexe germano-BCE ne laissera jamais une inflation dépasser 4%.

Qu'il est laid ...

La nouvelle n'a pas été relayée sur le site du Figaro. On annonce que les bonnes nouvelles et l'actualité de Sarkozy sur la site de l'avionneur ?

Je mets une pièce que le design des trappes pour le décollage VTOL ne sera pas le design final, même pas le design proto d'ailleurs ... c'est juste le design "vidéo de synthèse où tout est permis" :lol: Tout est tellement permis, que l'on veut nous faire avaler que les US vont faire un UCAV stealth VTOL à plusieurs billions pour attaquer deux chars de type Renault R35 ou trois pelés et un RPG dans la pampa habillés comme des GI de 40 ... :P Bref, pour faire de l' A/S sur des cibles obsolètes et "faciles". :P :P Seul motif de satisfaction : ils ont laissé une gatling :oops: (bravo, côté français, ce point n'est pas gagné ... :-[ :-[)

Ben non encore moins ... :-[ Le reaper n'a rien à voir avec le nEUROn ... C'est comme comparer un chasseur-bombardier et un intercepteur ... (hors cas d'avion "omnirole" ... :P) Quant à penser qu'un nEUROn pourrait être employé pour faire de la reco ou du CAS, ça serait très contre-productif ...

Strétégie ? ? Télémos ? ? ? ? développement en spirale ? :P mais qu'est ce qu'il dit ? :P On peut faire des dev en spirale, en quinconce ou je ne sais quoi mais de toute façon, nous, on lance rien, nada ... Et puis la DGA plombe tellement les entreprises françaises avec des cahiers des charges délirant que l'on ne fait rien car trop cher et on finit par acheter sur étagère un produit étranger. =( Télémos, franchement je ne sais pas ce que c'est ... aucune idée. Tu le sors tous les 3 posts, mais ça ne veut rien dire. Quant à une "stratégie", ouais bah, on les attend encore les "stratèges" qui vont nous la sortir. Dernière remarque. C'est dans l'ordre : - SIDM prolongé - Reaper francisé ou pas (le voltigeur est parti voltiger ailleurs ... :lol:) - MALE Européen (l'Europe, dans ce cas, pouvant se borner à 2 pays, mais financièrement, ça serait bien beaucoup plus). Je ne met pas de dates sinon on va me les ressortir dans 3 pages quand ça aura glissé ... :oops: :P t'inquiète, des nouveaux programmes, ils en auront. Ils pèsent suffisamment, ont assez de congres-men dans la poche et c'est vraiment too big to fall, Lockheed. en plus, c'est mon point de vue, ils ont quand même un gros savoir-faire.

Dark truc, as tu des infos précise de ce qui s'est passé en Iran ? Un détournement ? ou plutôt une perte de liaison ... donc ne t'avance pas trop, les US ont employé ce drone trop tôt de mon point de vue. ça ne remet pas en cause le design dans sa finalité mais plutôt un empressement dans le développement. Quand au Général Schwartz, dans 30 ans, je pense qu'il nous aura quitté le pauvre ... :-[ donc ses paroles n'engagent vraiment que lui. Il y a des roadmap technologiques d'une part et des volontés croissantes d'emploi capacitaire d'autre part. L'avis d'un général là-dedans c'est peanuts, surtout quand les chinois mettront le paquet sur le sujet. De plus, on est plus à la maternel à vouloir savoir qui c'est du général ou d'un autre le plus fort ... :P Ne bases pas tout ton jugement sur les déclarations d'un gars (même si c'est un général US ...), ces mêmes déclarations pouvant changer demain. Déjà, tu en sais que dal si ça couterait autant, moins ou plus. Quand bien même ça couterait autant, ça vaut 100 fois le coût/coup : - comment maintenir une permanence aérienne h24 avec du personnel en décroissance constante et aux coûts croissants ? les drones sont une solution. - comment diminuer les pertes humaines ? les drones sont une solution. Tu vois même à coût égal, les drones ont l'avantage. L'avis d'un trois-étoiles dépend de l'analyse de la présente situation (des drones US en plus ...), si demain un chef des armées prône une orientation différente basée sur le développement technologique, tu verras que le même trois-étoiles changera ses déclarations pour garder ses prérogatives (à ce niveau là, c'est aussi de la politique). Note : en l'occurrence le dit Général en a sans doute quatre, des étoiles ... :P