Tactac

Bon, j'y connais rien et je ne comprend pas trop ce que vous voulez dire. Mais mon humble avis me pousse plutôt à penser que la ventilation à l'arrière du cockpit souffle de l'air (et n'en aspire pas) pour contre-balancer le couple induit par l'échappement moteur incliné alors vers le bas. Sinon l'avion aurait son nez qui partirait vers le bas systématiquement. La deuxième trappe sert à priori d'entrée d'air allant au moteur et étant éjecté par la suite par la ventilation (1ère trappe). Excellent. :oops: :oops:

Très bien. =) :-[ euh ... dans le sens : plus on est nombreux sur le radeau perdu sur l'océan, plus on a de bras pour pagailler vers une nouvelle terre ... :lol: De toute façon, ce qu'il ne faut surtout pas, c'est être dans la mouise tout seul. Là, les requins s'occupent facilement de vous. Les grecs en savent quelque chose ...

:lol: Alors dans ce cas, je plussoie. Parce que sinon les anglois sont suffisamment perfides (justement) pour encore nous rabaisser sur la connaissance des langues (enfin de la leur surtout ... :P )

au lieu de "it" tu veux dire. ;)

http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/0201928262014-eads-le-blues-des-salaries-de-la-branche-defense-en-france-297558.php « Dernière édition: Hier à 15:03:50 par g4lly »

Bah, non. Le post de "Actyon" concerne le MALE franco-britannique. Dans l'accord, il y a aussi une collaboration franco-britannique sur le futur UCAV (ce qui est un sujet différent du MALE ...). Ce sera un dev DA/BAE (et pas DA seul ... même si DA a l'expérience du démonstrateur nEUROn).

bah ... ce n'est pas tout à fait ce qu'il est dit. Le britannique dit qu'il n'est jamais monté dans un soum aussi avancé (normal, c'est leur dernier né ... :P ) Et il est dit effectivement que les ricains ont été bluffés, mais il n'est pas dit par quoi ... à mon avis, de constater que leur allié puisse sortir un design aussi laid ... :lol: A noter que sous-marin est du genre féminin pour les anglois. :lol:

Bon déjà pour ce qui est du menu avec un président d'europe de l'est, on en peut pas non plus lancer le faste le plus total avec des gens qui ont grandi dans le communisme, il péterait un plomb, le gars :lol: - Choux et bœuf, c'est déjà Noël :oops: Ensuite chancellerie et Élysée sont incomparables. L’Allemagne est un pays fédéral, le pouvoir central a moins de pouvoir relativement aux länders, alors qu'en France, tout passe par Matignon et l’Élysée. Autre élément : l’Élysée est un palais. Et c'est le premier lieu français de réception pour les chefs d'état étranger. C'est le super-ministère des affaires étrangères. Suivant l'année de comparaison de ces chiffres, il ne faut pas non plus oublier que les fonds spéciaux étaient imputés sur le budget de l’Élysée et que maintenant cela a été basculé sur celui de Matignon. Comparaison n'est pas raison. ;)

:P Si l'on avait un gouvernement soucieux de défendre l'industrie de défense dans son ensemble et la défense nationale, et non des intérêts privés, voire semi-familiaux ou partisans, on pourrait très bien envisager le montage suivant : - L'US Army achète le VBCI en remplacement des Stryker de GD (et non un nouveau dev de GD). - L'ADA achète des Reaper à GA (filiale de ... GD) à franciser (Satcom, ...) et non des Héron-TP (IAI-Dassault) dont les fonctionnalités OP sont ridicules ou encore à développer à côté des Reaper (de plus, DA-Thalès a sur-facturé de 350 M€ par rapport au budget prévu :lol: ). Chacun y trouverait son compte, sauf DA mais DA est déjà largement servi avec le Rafale export, le nEUROn, le future UCAV franco-britannique et le futur MALE franco-britannique (Télé-moche). Il faut aussi penser à faire tourner la chaine de prod de Roanne :oops:

Oui et non. Déjà, mettre en place une TVA en fonction des revenus des gens est inapplicable (et on serait banni de l'OMC :lol: ). Par contre, on peut mettre une TVA modulée suivant les secteurs ou le prix des produits. C'est un peu le cas avec les produits de 1ère nécessité avec la TVA à 5.5% qui devient 7%. Mais ça serait assez compliqué également. Il faut aussi voir que même si proportionnellement tu as raison, les riches ramènent plus en valeur. Même s'il existera toujours des riches faisant leur courses au Carrefour, ils consomment globalement des produits de plus haute valeur donc contribuent individuellement plus, en valeur.

Kiri, la différence majeure entre les deux est le nombre de gens impactés. En plus un pauvre ne quitte pas son lieu de vie si il y a une hausse d'impôts, il raque, point. Bien sur, il y a toujours des c... Maintenant, G4lly quelque soit tes revenus, si l'on te dis que maintenant tu ne vas plus garder que 1/4 de ce que tu gagnes (et encore, avant TVA, taxe local, etc, etc, ...), si tu en as la possibilité (et quand tu es très riche , tu l'as) : tu te casses. (alors ceux qui promettent d'imposer les riches à 100 % :lol:) C'est une question d'équité/acceptabilité républicaine de l'impôt. 1 - Penser que un jour sur deux tu travailles pour la collectivité et le déficit de l'état peut être acceptable. 2 - En cas de grave crise financière, accepter de payer un peu plus : acceptable. 3 - Etre imposer à quasiment 100% car c'est la guerre et sinon ton pays va crever : acceptable. 4 - hors des cas 1, 2 et 3, être sur-imposé pour le trou de l'état : inacceptable (riche ou pas d'ailleurs...).

Tout le monde doit être soumis équitablement à l’impôt pour qu'un pays aille bien. Ce principe n'a pas du tout été appliqué en Grèce et ça explique en partie pourquoi ils sont dans le mur. Akhi, je ne comprend pas ta remarque. L'imposition est la base pour notre société et si l'on n'avait pas 1700 Md€ de dette et 86 de déficit on ne parlerait même pas de crise en France. Donc les projets des candidats à 2012 concernant l'imposition (IR ou autre) sont centraux dans la crise et la souveraineté française. Après expliquer l'IR français à un membre avec un drapeau belge est peut-être HS effectivement. =)

Juste pour illustrer les projets des deux candidats sur l'imposition du revenu 2013 : Évidemment la courbe de Sarko "au-dessus" de celle de Hollande pour les revenus de la classe moyenne a plus de poids vu le nombre de foyers fiscaux impactés. C'est graphiquement moins parlant que pour l'impact sur les plus riches mais c'est plus relevant en terme de recette. La proposition de Hollande sur la tranche à 75% parait quand même extravagante, même si les "très haut revenus" ne sont pas à plaindre.

ça se voit Fi que t'es pas concerné ... :P C'est le montant qui dépasse 1M€ qui est taxé à 75%. L'impôt en France est progressif mais calculé d'après des tranches d'imposition. Pour un salaire brut compris de : 0 -> 5963 € => taux d'imposition sur cette tranche de 0% 5963€ -> 11896 € => 5.5% (soit max 326 €) 11896 € -> 26420 € => 14% (soit max 785 €) 26420 € -> 70830 € => 30 % (soit max 13 323€) après ça ne me concerne plus ... :-[ donc un type gagnant 70 830 € paie 14 435 € soit un taux marginal d'imposition de 20.4%. Les limites des tanches peuvent varier mais pas les taux. Le gouv (Sarko) va les geler pendant deux ans donc les impôts vont augmenter en conséquence de l'inflation.

Et qui collabore activement avec les marines asiatiques : celle de l'empire du milieu et celle du sous-continent, y compris sur la dimension nucléaire ? => les russes :oops: Il faut donc se méfier de la deuxième facette de la médaille ... La collaboration avec les russes est intellectuellement et affectivement plaisante, mais dans la réalité, les russes ont des méthodes d'un autre age et des relations stratégiques peu enviables (ils défendent notamment Syrie, Iran, CdN, ...). Ils sont très ingénieux mais ont des caractères changeants ce qui représente un gros risque pour des programmes au long court qui ont besoin de stabilité. La collaboration franco-russes peut exister et peut être intéressante (Cf. Soyouz en Guyane ;) ) mais ça ne peut être la panacée et le centre d'un programme électoral.

hein ? Tu veux dire "Ils importent 3 fois plus de produits qu'ils n'en exportent." ?

du tarama. :lol: Plus sérieusement, le premier poste, c'est l'exportation de brochures de voyage pour importer des touristes et leurs deniers ; ce qui est une forme d'exportation ... (pas au sens statistique mais en réalité, ça équivaut à rapatrier de l'argent dans le pays, comme le retour financier des biens exportés)

Je ne suis pas là pour être sympa. :P Par contre, je suis là pour critiquer :oops: :oops: Si vous lisez le tableau du lien donné, il est écrit 92 avions/drones Sperwer produits. Donc 140 véhicules aériens sont possibles pour la production globale de Sagem.

Non. Non plus. (en plus c'est "en ait" et pas "en est" =( ... "être et avoir" :P) Donc en ré-écrivant : Dans tout l'historique des drones Sagem, ils ont produits plus de 25 systèmes Sperwer (toutes versions confondues et 1 système = ? vecteurs aériens) et au total 140 véhicules aériens de tous types (Sperwer, Patroller, mini-drone, proto, ...) 140 fait de toute façon beaucoup (sauf si l'on compte les drones "Robonic Oy") mais ce n'est pas non plus 20. Il ne faut pas non plus oublier les drones au Canada.

:oops: Merci :oops:

En plus de ce qu'énonce Fatac, il y a aussi le traitement de petites embarcations de piraterie ou de contrebande (si un soum peut avoir ce genre de mission à un moment donné).

Cool. =) Y aurait-il quelque part (sur le web ...) un tableau récapitulatif des propositions des candidats (restants) sur les sujets de politique étrangère et de défense ? une synthèse quoi ... :-[

ça parait peu probable comme configuration. Je ne suis pas un expert des sous-marins allemand de la seconde guerre mondiale, mais il me semble que les U-Boat avec une mitrailleuse servie mais escamotable et enlevée et embarquée à bord à chaque plongée donc elle ne restait pas en extérieure comme cela. Cette configuration ne me parait pas du tout réaliste. Soit il faut enlever l'arme soit la ranger en la rétractant dans un compartiment adapté (pression, salinité), sinon l'arme sera très vite inutilisable.

La bande annonce est excellente (surtout la course à pied :lol:), j'espère que tout le film est aussi bon et qu'ils n'ont pas tout mis dans cette bande-annonce :P .

Ces 10 M€ sont le financement d'un avant-projet (ou d'un début de projet, on est loin du compte, tkt ... :P ). Pour un UCAV successeur du Rafale, faut plutôt viser dans les 2030, si tu veux mon avis. Dans l'intervalle, le Rafale pourrait être doté d'un kit furtif (Cf. topic [RAFALE]) développé en collaboration avec une puissance étrangère émergente.