Tactac

:P Oui, bah je voulais mettre un Leclerc moi mais on a pas encore fait la version amphibie :lol: On ne peut pas tout avoir Jojo ... peut-être sur l'affiche d'Hollande :lol:

Ah bon, parce que la France ne se comporte pas comme cela ? ?

Un nouveau slogan dans la campagne : "La France Forte". Par contre l'affiche n'était pas vraiment à niveau (elle était un peu ... vide), donc j'y ai un peu remédié ... oui, il y a bien 2 PA sur le montage :lol: :lol: :oops: :oops:

Et donc ? les civilisations mongols, chinoises, tibétaines et indous se valent-elles ? => ok, je sors ... :-[ :-[

Et pourquoi cela ? as-tu lu l'article pour ne pas avoir compris le jeu de mots ? Et toi quels sont tes sources ? aucune alors pas la peine de faire ton malin. Citer des journaux et des points de vue du pays cible est tout à fait relevant et nous sort de l'habituel franco-centrisme ambiant. Par ailleurs, les données techniques sont issues d'un encart et non de l'article lui-même. Vu la teneur des données techniques énoncées, elles doivent provenir de source avionneur, donc ta remarque est d'autant plus déplacée. :-[

Le Rafale prend son envol commercial. =D

:P Le principe allemand est d'attendre les français (et peut-être leurs propres élections ...) pour relancer ce principe ... ça fait donc 8-9 ans de retard sur le principe du projet ... :P On était apparemment pas assez en retard sur les drones MALE par rapport aux US/Israel/GB :oops: :oops:

Cabu, Charlie Hebdo :

Nan. Je pense que vous vous trompez un peu tous car les politiques sont toujours ramenés aux réalités soit de l'emploi de la filière militaro-industrielle soit par les industriels de la défense eux-mêmes. NS a dans son parti et même très proche dans sa sphère familiale, le PDG de l'avionneur militaire N°1 en France, et il le lui a bien rendu ... Sans compter que le plus gros actionnaire privé du consortium européen de défense est également proche. De base, Sarko n'est pas porté sur le militaire mais il a compris l'intérêt qu'il pouvait y trouver. A n'en pas douter, s'il est élu, des industriels viendront rappeler à FH les intérêts qu'ils représentent. D'ailleurs, les questions de défense sont clivant et ont fait l'objet de faits d'arme du sénat fraichement passé à gauche.

Tu confonds une défense militaire et LA Défense. Dans un cas, c'est effectivement comment défendre quelque chose dans l'autre cas, c'est un tout qui englobe la politique étrangère, la défense de nos intérêts nationaux (dont le territoire national fait parti) et stratégiques (ce qui pourrait nous amener à intervenir dans tel pays pour sécuriser une ressource => doctrine US) mais aussi la défense de nos valeurs. Non. Je faisais référence uniquement à un contrat de 126 appareils à un pays d'Asie pour un montant estimé à 10 Md€, mais qui après négo finale pourrait être entre 8 à 20 Md€.

Je ne suis pas pour ce Référendum, cet outil devrait juste concerner les questions de société (mariage gay, prostitution, cannabis, euthanasie, ...) et la validation des réformes constitutionnelles majeures ; et pas les réformes d'ordre courantes qui devraient être validées par l'assemblée. D'ailleurs cette idée ne serait pas survenue si la dite assemblée représentait vraiment le peuple français dans sa diversité d'opinion. Néanmoins, mon très cher Perry, il ne faut pas caricaturer. La réforme concerne bien le refus d'une ORE : Offre Raisonnable d'Emploi (par un employeur) après une formation suivie et relevante, et ce refus mettrait fin aux droits d'indemnisation chômage. Alors la question est bien sure qu'est ce qu'une ORE et qui juge qu'on est en présence d'une offre raisonnable ? Une chose est sure, une offre d'emploi à 500 km n'est pas une ORE (mais rien ne dit que la personne ne puisse pas accepter ...). Quand on parle d'offre, par ailleurs, on parle bien d'offre tangible et pas d'annonce d'emploi, ne pas confondre ... Pour ce qui est d'un conseiller pour N demandeurs, c'est effectivement un problème de moyen. Mais enfin faut pas déconner non plus, qui a déjà eu à faire à "popole" emploi sait très bien que les conseillés y sont plutôt à la rue et que votre meilleure chance de trouver un job, c'est INTERNET (Monster, Keljob, ...) Pouvoir faire une formation pour mieux être adapter au marché et ses demandes est une bonne chose mais deux questions se posent : - les gens veulent-ils vraiment se taper une formation pour derrière faire un métier pénible et pas forcément bien rémunéré (BTP, Restauration) ? - y a-t-il vraiment le financement et les structures pour les formations en question ? 30 Md€ sont alloués chaque années à la formation mais l'utilisation de cet argent est très nébuleux et concerne également les actifs.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :P qu'est ce qu'il faut pas lire ... :P Aucune convergence de la politique extérieure. Aucune force crédible mise en commun. Aucune structure existante. Aucun budget. Aucune politique ou convergence de besoin et d'équipement. Encore pire, aucune doctrine commune. Aucune volonté mise sur la convergence d'une industrie de défense européenne. Sinon, tu as d'autres blagues du même type ? (on a besoin de rire ces derniers temps ...) Pour parachever le tout, l'Europe de la défense s'est pris une claque avec la victoire d'un projet national sur une collaboration européenne, pour un marché export de 10 à 20 Md€.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/10/97001-20120210FILWWW00694-rumeurs-sur-la-mort-de-kim-jong-un.php Sans doute de l'intox. Mais bon, sait-on jamais ...

C'est quoi cette m***e. =( C'est un sondage de gauche ou quoi ? "Quelle est la mesure prioritaire en matière d'éducation ?" => "Alerter sur la suppression massive des postes d'enseignants par le gouvernement." C'est une mesure d'un président élu ça ? :O , ou juste les habitudes de l'opposition ... :P "Quelle est la mesure prioritaire en matière de défense et de politique étrangère ?" Sur la défense, il n'y a qu'une proposition : retirer les troupes d'A-Stan. Et puis c'est quoi ce résultat avec un candidat même po déclaré :lol: :lol: NDR : seul bon point du truc, les questions ont l'air de varier quand on refait le test ... (je râle peut-être un peu mais je sais reconnaitre quand un truc est pas trop mal ... :-[ )

En solo, le devis Dassault monte à 1,7 Md€ :lol: :lol: (et il est moins bien ... :P , mais sera mieux avec une rallonge budgétaire et plus de délais, promis ... =) )

Ben ouais, Philou va être content ... :-\ Pour ce qui est du Héron-TP, ça patine sec. Une brève est parue dans A&C de fin Janvier sur l'inflation des coûts en négociation. L'ensemble du "package" se montrait à 650 M€ pour 7 systèmes et francisation Satcom (Thalès, à développer ...), pour une enveloppe initiale budgétée à 350 M€ par l'état (+150 pour Dassault + 150 pour Thales). Ce qui explique, en partie le temps de négo qui s'étire et se conclura au-delà des futures élections.

:P Enfin, rien que si on considère le marché domestique US et si leur nombre est resté inchangé. ;)

Tu parles d'un Laser Warning Receiver ? Comme sur Dingo 2 Belge (truc cylindrique à l'avant) : Note : mais qu'est-ce que ça fout dans un topic Rafale ... :lol:

Je crois qu'il y a comme une incompréhension entre nous. On n'a jamais dit qu'il n'y avait pas de réchauffement global. Ce que l'on conteste (je crois pouvoir dire "ON" car on a l'air de se rejoindre ici), c'est : - l'irréversibilité du phénomène, même à cours terme, - l'implication ou le niveau d'implication de l'activité humaine dans ce réchauffement. Donc les glaciers ont reculé : ben ouais et ?, c'est pas la première fois dans l'histoire. Quand à leur vitesse de réduction, on a aucune base de comparaison historique possible (avec une telle granularité) pour savoir si c'est exceptionnel ou commun ; idem pour le réchauffement global.

En A/S, les perfo Radar sont tout de même nettement supérieures aux perfos optiques. "Détecter une onde optique passive" = détecter sa propre émission optique (pour la cible elle-même) optique passive = détecteur seul captant l'émission (ou la ré-émission) de cibles non-éclairées activement.

:O oh non , le pingouin .... :O Et si le pingouin fait un régime, met le chapeau et l'écharpe de mitterand et épouse un mannequin ou une journaliste, est-ce qu'il gagne ? :oops:

Le problème est que les scientifiques, cherchant un financement auprès des politiques qui eux-mêmes cherchent à se justifier auprès du public, sont très affirmatifs. Un sondage n'a aucun caractère valable scientifiquement (surtout quand il concerne les américains ... :P ). Voilà le genre de phrase prétentieuse qu'il serait bon d'éviter. Elle implique que les dits "scientifiques" possèdent "la" vérité et que l'on serait des crétins à convertir (je dis bien convertir tant tout cela relève des croyances des uns contre celles des autres, bref, rien de scientifique). Une chose est sure avec les questions liées à l'environnement et la nature : les scientifiques ont toujours été surpris et leurs théories surpassées par la nature. Encore une fois, l'homme (et le scientifique :lol: ) a besoin d'humilité car il ne comprend pas la nature et est loin de la maîtriser, contrairement à ce qu'il pense. [Mode joke] on comprend bien qu'à la place de "climate-septiques" comme tu écris, tu es tenté d'écrire "primate-merdiques" (merdique car septique au lieu de sceptique ...) :lol:

Ok, G4lly. Très intéressantes ces infos sur l'EuroFighter, ça explique tout .... :P :oops: :oops:

Oui, c'est vrai. Mais considère-t-on que l'avion ne vol qu'en haute altitude ? Je reste très sceptique et je suis persuadé qu'en dessous de 10 000 pieds, les portées évoquées sont impossibles. Sans données techniques supplémentaires et conditions posées, on ne peut conclure.

A) L'infrarouge thermique correspond à la lumière émise par les corps proportionnellement à leur température propre et à leur constitution (matériau). Le proche infrarouge dont tu fais référence, provient juste soit du fait que des capteurs CCD ont des réponses qui vont un peu au-delà du rouge soit font de l'amplification de lumière. ça n'a rien à voir avec l'infrarouge thermique et cela nécessite un peu de lumière la nuit (lune, étoiles ou spot infrarouge). Les portées sont moins bonnes que l'infrarouge thermique. B) 100 km de portée pour de l'infrarouge en utilisation atmosphérique, ce n'est pas possible. Encore moins l'OSF. Un dev. top en observation transversale aéroportée de poids moyen, aujourd'hui, ça table sur 50-60 km en conditions optimales pour la détection IR. L'OSF observe dans une couche atmosphérique (donc en longitudinal) et utilise un plus vieux détecteur (et des champs bien plus large que ce que j'évoque), c'est donc moins bon.