Tactac

Ouais petite bombinette lâchée sur les aides publiques locales (notamment à des assos non contrôlées). ;) Par contre, ils ont été assez péjoratif sur les américains (Swat&Co) qui ont pourtant de réelles connaissances sur l'utilisation d'incapacitants à létalité réduite (même si le naturel cowboy n'est jamais bien loin ...). Je pense qu'entre nos cowboys du GIGN et nos négociateurs du RAID, il y a moyen de trouver un chemin médian d'intervention : offensif mais à létalité réduite.

1 - Il n'était pas seul. 2 - C'est un multi-récidiviste (même si petits larcins, et encore faudrait voir ...) mais en liberté ... 3 - Il est passé en A-Stan / Pakos dans des camps d’entraînement. 4 - Il aurait fait des attentats à la bombe (démenti Afghan). On s'éloigne de la petite frappe là, non. Que ça soit du menu fretin dans la nébuleuse terroriste, oui d'accord. Mais petite frappe de quartier, non.

Il n'y a pas que les vivants qui parlent. CB, portables, ordi, ... tout peut révéler certaines choses même des fois plus que le gars lui-même. En plus sa famille est sous les verrous, ils ont obligatoirement aussi des infos. Tout cela pour dire que ne pas l'avoir vivant ne serait pas non plus nécessairement un drame ou un échec. Beaucoup d'infos sont sorties après coup même si Ben Laden a été flingué. La surveillance c'est voire quels sont les contacts, identifier les réseaux et intervenir quand on a des éléments suffisamment précis sur du passage à l'acte ou des "têtes" bien identifiées. Là, le rens est passé à côté. :-[ Tu as une voiture ? Ben tu vas à Belgrade et tu reviens. Pas de frontières, pas de contrôles ... et la kalash dans le coffre ...

Trop tard pour ce type de méthode s'il s'est fait un détonateur de proximité. Le gaz était à employé très vite, ou pas du tout.

Désolé mais là on diverge dans la vision de la situation ... Neutraliser rapidement un individu dangereux n'est pas un risque inutile, je dirais même que dans certains cas, c'est vouloir négocier à tout prix le risque inutile.

Le gars serait au rez-de-chaussé ou au 1er ce qui bloquerait une évacuation "safe" par l'intérieur. ça pourrait aussi expliquer en partie qu'en étant au rez-de-chaussée, il ait pu être alerté par une approche policière vu qu'à ce niveau on a tendance à plus entendre l'extérieur.

Rob, Pour ce que tu dis sois vrai il faudrait que tout soit déjà préparé ou qu'il ait un détonateur en permanence assez sophistiqué (peu probable avec cet individu). Je pense qu'il était fort possible de le prendre par surprise/vitesse et donc d'éviter l'activation d'un engin explosif. On a privilégié un autre type d'intervention. On lui laisse du temps qui pourrait lui servir à préparer quelque chose.

Avec Columbo et le colonel Moutarde, je comprend que l’enquête ait aussi vite avancée ... :P

No problemo. Bravo aux enquêteurs, ils l'ont retrouvé rapidement mais perso, je suis circonspect sur l'intervention du RAID. D'après ce que je peux savoir, on a voulu en premier lieu protéger le voisinage dans l'immeuble et donc on a eu une mobilisation un peu trop nombreuse qui aurait alerté le suspect. 3 policiers ont du coup été blessé dans des échanges de tirs. Par ailleurs, on cherche à négocier et du coup on laisse peut-être le temps au gars de préparer des pièges ou un détonateur de proximité, par exemple ... J'aurais préféré un intervention du type : - approche légère de peu d'éléments et discrètement, - identification de la menace et de pièges éventuels, - neutralisation du suspect : - dans son sommeil (à 3h10 du mat'), - sinon en l'incapacitant (gaz, bang lumineux ou sonore, flash ball, taser, ... bref la panoplie classique du SWAT) - sinon de façon létale. J'ai l'impression qu'une stratégie plus défensive a été préconisée (souvent avec le RAID ...) et que donc la première partie de l'intervention est un échec. ça reste un djihadiste, je le vois mal se rendre gentillement, mais plutôt par un dernier coup d'éclat. :-[

En effet ... A noter qu'EADS a repris le même modèle mais avec une motorisation différente.

Une résurgence de l'OAS ne colle pas du tout, que ça soit sur le plan du mode opératoire, de la localisation ou des personnes / communautés ciblées. "disparu" ? ?

Non, non. Il y a 3 avions différents ... avec un gros point commun : chaque budget est emplafonné ! (ouais je sais, elle était facile ... :P)

L'indépendance de l'Algérie intervient en Juillet. Ce sont les 50 ans des accords d'évian, qui ont plus emmerdés feu (faut espérer ...) l'OAS que d'autres.

Les sociétés occidentales ont réussi à proscrire l'idée de barbarie dans les mœurs de la population, mais cela ne veut pas dire que la barbarie n'existe plus ou qu'elle n'est pas soutenue par certains groupes / peuples. Les nazis ont fait bien pire durant la seconde guerre mondiale. Les populations d'Afrique du nord et arabes ont longtemps garder des traditions de mutilation de l'ennemi, ça existait durant les croisades, sous Napoléon et pendant la guerre d'Algérie (voire également en A-Stan dans l'embuscade en Kapissa :-[) ... Donc nos mœurs et notre perception ne sont pas nécessairement la norme, surtout quand on a à faire à des type idolâtrant le régime nazi ou étant dans l'islamisme furieux ou simplement un fou.

Par analyse de la marque de percussion sur les douilles par la police scientifique, par exemple ? De toute façon, tous les détails du dossier se retrouve dans la presse ... :P ça fait vachement monter la pression sur le tueur de savoir que l'on sait qu'il a changé le percu ... :P :P :P Grillé par Rob1 ;)

Drakene, Je pourrais être à peu près d'accord avec certains de tes propos (et encore ...) mais pour moi tu t'es décrédibilisé dans ta première intervention. L'ensemble des victimes a maximum 30 ans. De mon point de vue, il n'y a aucune différence à faire entre elles sauf que des enfants sont innocents et donc les cibler est plus horrible. Par contre, je te rejoins sur la couverture différentielle entre les différents meurtres mais dans ta première intervention tu dis toi-même que "tuer des militaires, ça passe encore" >:( >:( Pour ce qui est du fait que ce soit des enfants juifs, il est logique que la communauté juive mondiale réagisse ; ça les touche doublement. La seule question qui aurait eu grâce à mes yeux de ta part, et que tu ne pose pas, est : "Y aurait-il eu la même implication générale pour une école chrétienne, musulmane ou laïc". Plus globalement, si l'on commence à opposer les religions, les origines, etc entre elles, le tueur a réussi d'un point de vue idéologique. Ce qui ressort après la dernière attaque est que quasiment tout le monde peut être pris pour cible, donc ne nous attardons pas sur la judéité ou des débats de type "musulmans ou pas" chez les victimes. Elles sont victimes, point. La dernière attaque, c'est aussi une confirmation de cibles choisies sur des critères purement racistes, que l'on à faire à un tueur à répétition et que maintenant on voit mal une marche arrière possible. Donc ça change forcément de nature le traitement médiatique et la réponse politique/judiciaire à l'affaire, même indépendamment de la judéité de victimes.

En tout cas beaucoup d'infos se retrouvent dans la presse à mon goût =( . Si le tueur a un compte (smartphone ou autre ...) de suivi d'info, il doit être très informé sur l'avancée de l'enquête et le dispositif devant mener à son arrestation ; ce qui est un gros point faible à mon sens.

Le terme "pro" est galvaudé. AMHA : Ce n'est pas un "Très pro - super spécialiste" mais il est "pro" et de toute façon dangereux donc à arrêter au plus vite.

Sauf qu'il a utilisé ce matin en premier le 9 mm qui s'est enrayé. (Précision privilégié ? contre puissance s'il avait eu à faire avec forces de l'ordre ? ? )

+1 :-[ http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/19/97001-20120319FILWWW00644-toulouse-le-blesse-devrait-s-en-tirer.php

Les néo-nazi ne se reconnaissent pas dans le FN (et encore moins avec le discours "socialisant" de Marine Le Pen) donc rien à foutre des répercussions sur l'élection, sauf à utiliser à plein la couverture médiatique. ... soit attaquer un hôpital psychiatrique ... :P

Condoléances à la famille et aux proches.

Voilà une accusation indigne. Je ne fais aucune distinction dans les victimes selon leur origine. D'ailleurs je ne comprends pas d'où vient ta remarque car ce qui m'emmerde c'est le fait qu'on vienne raconter ici la façon dont une personne apprend un événement, alors que l'on s'en contre-fout. Après je ne suis pas modo donc les discussions sur arabe/musulman/type européen, ce n'est pas à moi de régler cela. Tu te contredis en deux phrases. Appeler à la justice et terminer par la vengeance, bravo c'est une perle ... :P

Ce forum n'est pas Twitter ... merci de ne pas personnaliser les événements de la sorte. Ils touchent tout le monde mais restons factuel et évitons le story-telling même si c'est la dérive actuelle de notre société. Le terme "fou" employé également par Longuet me semble à côté de la plaque. Le gars est méthodique, précis. Il est certes à priori dans un délire raciste anti-social mais il ne laisse rien au hasard et reste très lucide. Il a perdu un chargeur à Montauban, là il a pris deux armes, à mon avis pour ne pas recharger et risquer de laisser de nouveaux indices sur place. C'est un peu tôt pour être aussi assertif. On ne saura lier les choses qu'en ayant à posteriori des preuves que l'un a pu influencer l'autre.

Je pense qu'il faut se méfier des conclusions à priori. "Type européen", ça ne veut absolument rien dire, ça n'empêche en rien la personne d'être islamiste, intégriste religieux de tel bord, séparatiste ou juste con. Idem sur les motivations de cette personne (seule ou aidée) et y compris sur l'aspect terrorisme car les formes de terrorisme peuvent muter/évoluer avec les nouvelles technologies ou de nouvelles générations moins idéologiques.