g4lly

Techniquement au sens des responsabilité c'est la même chose. Le gardien du missile/drone est responsable aussi bien celui qui l'envoie chez l'autre ce celui qui l'envoie chez lui pour empêcher l'autre de l'envoyer chez lui. Dans les deux cas il y a responsabilité des deux cotés. C'est la notion de faute qui diffère mais visiblement cette notion vous est toute aussi étrangère que celle de responsabilité. Et oui, pour ceux qui en douteraient encore, on peut être responsable sans faute ...

Tu n'as donc toujours pas compris le concept de responsabilité. Plus ca va moins ca va etre simple de discuter avec toi si tes mots ont un sens particuliers.

Je pense qu'il sait très bien ... et qu'il le comprend. C'est pas le problème. Mais c'est quelqu'un qui ne s’arrête pas quand on lui dit "non normalement ça se fait pas, ou qua ne marche pas." ... il essaie quand même ... pour savoir. Le seul moyen de savoir en vrai c'est d'essayer, et avec sa fanbase il peut se permettre de tout essayé sans perdre d'influence. On oublie souvent qu'il est sud africains ... culture assez mal connu en France. C'est assez particulier comme mentalité l'Afrique du Sud blanche ...

Faire un investissement c'est acheter un bout d'Allemagne en vrai ... donc etre propriétaire d'un bout d'Allemagne. A partir de là pourquoi le propriétaire d'un bout d'Allemagne s’exonérerait naturellement de parler de l'Allemagne, il a bien des intérêts dans le fonctionnement de l'Allemagne, et des intérêts évidents, pas en loucedé. Les propos sont ouvertement tenus, on est pas dans un opération d'influence sous couverture via des allemands fictif qui bombardera internet de commentaires. La relative transparence du processus, ne semble pas contraire au droit par exemple. Parce qu'à un moment difficile de n'accepter que les fruits sucrés de la globalisation ... ils faut aussi assumer son gout amer. C'est encore plus vrai dans un pays ou l'influence américaine "naturelle" est vraiment très forte ... parce qu'il y longtemps eu une large communauté - l'occupation - de faits et d’intérêts - OTAN, puis globalisation positive -.

Pourquoi l’environnement international ne serait pas un élément pertinent pour orienté son propre vote? Pourquoi l'avis d'un étranger serait il à ne pas écouter du tout? En quoi l'étranger serait plus la connerie que ce qui est domestique?

Visiblement il y a une incompréhension du sens de responsabilité et de celui de faute ... ... en pratique à partir du moment ou il y a dommage, il y a responsabilité. Ici elle est double, du fait de la chose gardé. L'aéroport et le missile russe, et l'attaque de drones ukrainienne - si c'est bien le cas sur l'aéroport utilisé largement dans le cadre civil -. Est ce qu'une faute a été commis, la c'est moins évident à définir. Mais les responsabilités sont trivialement établie ici.

Il y en a à qui ça a réussi d'acheter le pays puis de le revendiquer de plein droit ...

C'est déjà le cas, il y a pas mal de reconnaissance automatique de cible implémenté pour les drones, de manière à les rendre autonome, et donc d’être immunisé contre les solutions softkill, comme le leurage GNSS, ou le brouillage de la visée vidéo.

Ils sont toujours joliment biaisé les tweets que tu relaies ... le communiqué officiel c'est "seized" le terme utilisé par la police. Il s'agit d'un terme judiciaire, indiquant la "saisie" du matériel servant de preuve dans l’enquête. Le navire est désormais une pièce à conviction - du moins surtout le matériel qualifié de particulier, trouvé à bord, et probablement le matériel qui aurait pu effectuer la croche -.

Il existe des gros avions navalisés non ? Le F-35C est à 32t il me semble. Le F-14 à 34t ... A-3 Skywarrior 38t.

Le moteur c'est avant tout d'accéder par magie à des niveaux de revenus inaccessible par le travail. Au delà de ça il y le travail sur les boucle de la récompense, la satisfaction, l'impression de faire partie d'une communauté, si possible privilégié parce que sachant avant les autres etc. Ce qui est amusant c'est de constater le niveau intellectuel des influenceurs ... et d'en déduire celui des influencés ... rapidement c'est assez désolant. Au delà de ça il y a une forme d'emprise qui prospère sur des formes de solitudes affectives. Avoir besoin d'influenceurs, c'est déjà avoir une vie pas bien remplie.

Manipuler l’être humain est d'une facilité déconcertante ... c'est pas pour rien que pendant des année les pubards embauchaient des psychanalystes pour le campagne de com'.

Pourquoi faire si compliqué, un petit parachute suffirait non? En pratique les bidons servent tout le long du vol ... c'est pour cela qu'on ne les largue pas. La plupart des avions - non furtif - ont un plein interne ridicule et sont ravitaillable ne vol, donc on ravitaille aussi l'espace dans les bidons, sinon on devrait choisir des intinéraire tortueux et ravitailler toutes les 5 minutes. Pour faire simple l'avion conserve à bord tout le temps ... suffisamment de kero pour se dérouter vers un aéroport "accueillant". Souvent ça oblige à garder pas mal de kero en réserve, et donc de ne consommer qu'une fraction modeste du pleine. Cette fraction modeste sur le plein interne seule serait ridicule.

Pour les EFP le principe de base est le même. Sauf qu'on sous optimise le forgeage du liner de maniere a obtenir seulement un boulet ... Mais un "boulet" stable dans le temps. En gros ça fait l'effet d'un canon qui tirerait un obus antichar solide plein calibre... Mais a 3 ou 4000m/s. La forme est basique mais suffisamment aérodynamique pour que l'obus soit stable en l'air et que la conservation de vitesse soit bonne sur plusieurs centaines de mètres. Le résultat c'est un gros choc d'un objet assez massif et rapide qui casse le blindage tel un coup de bélier qu'autre chose. La forme boulet rend le truc peut sensible au différente barrières c'est solide et ça se déforme peu. Comme l'énergie est concentrée sur une plus grande surface a diamètre égale la pénétration est moindre. Mais comme on peut le déclencher a 100m sans perte de performance... Ça reste très intéressant. Soit parce qu'à 100m on peut mettre une charge beaucoup plus grosse, c'est le cas des mines, soit parce que tu permet d'attaquer sur des côtés moins protégés.

Non. La seul raison de la Slat Armor contre les PG-7V c'est une vulnérabilité spécifique à la PG-7V et à sa fusée. La fusée est connecté à la charge via la coiffe aéro dynamique, le choc de la coiffe contre le grillage fend la coiffe, ce qui empêche le signal électrique de passer. Le capteur de contact se ferme à l'avant mais le signal est déjà coupé plus bas, le circuit ne ferme pas, la charge de déclenche pas. Les trous sont calculé pour que statistiquement le capteur de contact à l'avant passe la plupart du temps sans toucher le grillage, puis que le grillage scalp la coiffe avant que le bout et franchi l'espace entre le grillage et la coque de l'engin. En gros typiquement 60 ou 70% de tirs typiques subissent se sors, le pointe ne touche pas le grillage, la coiffe est scalpé par le grillage, la pointe touche la coque mais le circuit de commande est déjà ouvert par le bris de la coiffe. --- On a le même genre de systeme statistique très spécifique avec les tapis de fakir allemand "hedgehog_armor"... destinés aux bomblet shape charges ouvertes arrivant verticalement et explosant au contact. Si le doigt en caoutchouc rentre dans le V du cône le champ de pression de l'explosion est modifié réduisant jusqu'à 10x l'effet perforant du dard. Le souci c'est que la distribution des pics en caoutchouc et tres spécifique à un modele de bomblet, change le diamètre de la bomblet les pics deviennent sans effet. --- Ce que bricole, les russes, puis les ukrainiens, ce sont des "spaced armor" ... un concept vieux comme érode, qui est utilisé avec plus ou moins de réussite pour réduite l'efficacité de la shape charge. En gros plus on optimise la shape charge, moins le dard ne maintient sa forme optimal longtemps, la pression de l'air à l'avant ralenti fortement la matiere, de sorte que la queue fini par rattraper la pointe, on obtient au mieux un boulet, au pire des petites crottes. Évidement la capacité de perforation est notablement amoindrie. Pas suffisament face au ATGM par exemple. Mais contre des shape charge plus modeste, la réduction peut etre suffisante pour que le tir soit un échec. https://en.wikipedia.org/wiki/Spaced_armour#Against_high_explosive_anti-tank_rounds

C'est le sonar

C'est le problème du rapport bénéfice/risque. Actuellement on constate un risque important, et un bénéfice plus modeste. Le risque c'est tout un tas de menaces DCA y compris bas du spectre, genre hélico chassé par un drone FPV. Le bénéfice... Il est rogné par les moyens inhabité qui sont capable d'observer et d'engager plus ou moins pareil pour beaucoup moins cher.

La fréquence propre du 40 doit être de 80 par minute celle du 30 de 100 par minutes ... en gros 25% de coups en plus de pour 25% de calibre en en moins, pour un tir précis. En gros si le petit canon à une capacité, à précision semblable, de +25% ce n'est pas déconnant qu'on lui permettent de tirer 300cpm sans trop disperser, alors qu'on ne permettent au 40 que de tirer 200cpm. 220*1.25=>250. Certes la longueur modeste de la cartouche de 40mm - 225 n'est pas infiniment plus long que 173 - aurait du permettre moins de mouvement pour l'introduire donc une possibilité d'en faire plus souvent - en gros la cadence est bridé par la longueur de déplacement de la culasse pour chambrer, et de la cadence de tir, donc de la vitesse de la culasse et des contrainte que ça induit en butée. Apres c'est compliqué de comparer les deux mécanismes, l'arrivée en butées de la chambre circulaire et celle en de la culasse linéaire.

A priori la queue été raccourcie https://pbs.twimg.com/media/GObEVTSWkAAh2-J?format=jpg&name=large

Le projet c'est de mettre 600 missiles dans beaucoup plus de silos espacés pour pas être détruit en même temps. Les missiles devaient être dilué dans les silos vide est plein plus ou moins au hasard, et déplacé régulièrement. Le site devait faire 3 fois le Danemark. En gros pour être sur de toucher tous les missile il aurait fallu détruire bien plus de 600 silos - je ne sais pas le ratio silos vide silos plein était prévu -. Les "galeries" devaient être construite comme des tranchée couverte plus ou moins profonde, mais les galerie de base devait être à une dizaine de mettre sous la glace - un gros une tranché de 15m, une arche en acier, et on recouvre de neige, ça devient un tunnel -.

Ce qui est intéressant dans les cas dont on parle c'est le moyen ... une vulgaire chaine d'ancre ... et des navire de commerce pas discret pour un sous, AIS allumé, données non corrompues etc. C'est assez intéressant comme mode d'action. On sait que tout un tas d'autre moyen sont possible et plus discret. Or ici on semble assumer sans vergogne le flagrant délit ou la provocation ouverte... tout en conservant un petit peu de déni plausible, mais une pincée seulement. --- Pour les traces d'une croche à l'ancre, en général le câble cède, donc l'ancre est libéré et on peut la remonter. On peut trouver éventuellement des traces de la friction sur l'ancre et ce qu'il reste du câble ... mais il est aussi possible que l'ancre soit laissé à trainée un petit moment âpres la croche et que le sable, ait bien "sablé" tout trace du méfait. Concernant la gaine du câble sous marin ... trouver du métal du l'ancre sur du plastique après des jours sous l'eau je suis dubitatif. La différence de dureté fait qu'il ne devrait pas y avoir arrachement de métal de l'ancre. Quand à l'empreinte de l'ancre sur la gaine ... aucune idée si on peut rapprocher de la forme de l'ancre, à partir du cabre endommagé.

Visiblement ta critique d'Unseenlab n'est pas bien passé auprès de @Titus K --- Pour contextualiser, Unseenlab envoie des petits satellites d'écoute électronique. Ces satellites sont sensés proposer à la fin - la constellation - une carte de l'environnement électromagnétique à chaque instant - ou différents instantannés relativement souvent -. De ces informations on peut filtrer des "signatures de signaux EM" et associé ces signatures à un élément émetteur. Par exemple en bateau, qui émet en même temps avec son radar, sa liaison de donnée satellitaire, et peut être sa VHF. L'idée est alors de suivre de proche en proche ces signature pour produire des pistes. En gros si la signature vient de la mer, qu'on y trouve un truc qui ressemble à un radar de navigation tel modèle, une satlink tel type, et un wifi comme ça ... alors c'est surement un bateau, de proche en proche on retrouve sa signature, et donc on le suit, d'où la formation d'une piste. L'AIS est déclaratif, en gros c'est l'opérateur du navire qui broadcast ou pas ce qu'il veut. C'est sympa si l'opérateur est coopératif, autrement ça peut être source de mensonge - par corruption des donnée -, ou de pas d'infos du tout. Certes on sait filtrer les donnée AIS pour détecter celle susceptible d’être corrompu ou douteuse, mais alors on ne peut que les mettre en statut douteux, rien de plus. Unseenlab prétend qu'avec sa technologie on peut suivre n'importe quel navire - du moins dans contexte qui nous intéresse - de manière passive, même sans avoir besoin qu'il soit coopératif. On associé ses émissions à une signature, la signature à un navire un fois qu'on le croise et qu'on est sur de sont identité. On suit la signature, et on produit un piste. A partir de là AIS ou pas on a au moins une localisation très régulière de tous les navires dans la zone de couverture. La seule condition c'est qu'il y ait au moins une émission EM à bord, mais ça peut être un téléphone 5G, un équipement wifi, un radar de navigation grand public, un poste VHF, une liaison de donnée satellite montante etc. En des équipements présent sur l'immense majorité des navire de plaisance, donc a fortiori sur tous les navire de commerce. Il se trouve que dans un des cas d'endommagement de câble, unseenlab a fait une communication expliquant que l'entreprise savait exactement qui avait fait quoi au moment ou le câble a été endommagé. Et que cette communication à titiller l'hire de @ksimodo concernant la fiabilité de la startup.

Pendant ce temps là le porte parole du YPG/SDF explique que l'affirmation de l'armée turque comme quoi elle contrôlerait à nouveau le barrage de Tishrin est fausse. Il y a quelques jours les YPG/SDF on lancé un assaut pour reprendre le barrage et plusieurs village sur la rive occidentale. Les YPG/SDF on adressé un message de soutien à la communauté Alaouites, suite aux vidéo des saccages des tombeaux de fondateurs de la relgion pendant l'offensive d'HTS, réclamant le respect des minorités et de la pluralité syrienne au gouvernement intérimaire. --- Les manifestations contre l'occupation Israelienne s'intensifie. Apres les menaces israelienne envers les villageois syriens, les manifestations ont repris plus forte. Ce qui a conduit au retrait de Tashal, du village de Suwaysah. Pour le moment Israël occupe un couloir de 5 à 10km de large tout le long de l'ancienne "frontière" entre la Syrie et le Golan occupé. Plus un débord de 25km au nord et de 10km au sud. En gros la zone nouvellement occupé fait 100km de long et 5 à 10km de large - selon l'endroit -.

En fait la population Alaouites protestent contre des saccage de sépulture alaouites notament les tombeaux de personnage importants. Des vidéos circulent concernant le saccage des tombeaux notament à Alep pendant que HTS libérait la ville ... A priori ce sont ces manifestation qui ont tournée en violence. Les alaouites seraient un peu moins de 2 millions soit un peu moins de 10% de la population syrienne. --- L'autre élément c'est que le gouvernement par intérim s'est lancé dans la poursuite des membres du régime Baasiste dans le réduit alaouites. Et la proximité des alaouites avec le régime - en échange de la protection de ceux ci fasse au sunnites, qui les considèrent comme une sectes d'hérétique - fait que probablement une partie non négligeable de la communauté doit se sentir ciblée.

Tout dépend de ce que tu cherches mais les missile léger à corps porteur peuvent littéralement se mettre en travers pour "prendre des G". L'application d'une force au niveau du centre de gravité de permet pas à l'Aster de tourner ... c'est justement ce qu'on ne veut pas d'ailleurs. Ca permet juste à l'Aster de faire un pas de coté pour préciser en continue sa route de collision. Pourquoi on fait ca ... parce que : L'axe du vecteur vitesse en trajectoire de collision. L'axe du missile. L'axe idéal de la charge annulaire par rapport à l'axe de la cible. Correspondent rarement. Pour augmenter la capacité de la charge annulaire de toucher comme il faut le missile, il faut qu'au moment du croisement. les deux engins - fusée de proximité et charge annulaire de l'un, et corps de l'autre - soit dans une configuration particulière. A ce moment là si l'axe du corps de la cible ne change pas ... on ne peut plus se permettre de changer l'axe du missile, sans risquer de dégrader l'effet de la charge annulaire. La seul issue c'est de permettre au missile de faire des pas chassés en continue pour maintenir la trajectoire de collision optimale. C'est ce que fait le moteur fusée placé au centre de gravité et poussant radialement. L'ASN4G en "skid to turn" ou en "bank to turn". Probablement en "bank to turn" ... à cause de la forme et de la position de l'entrée d'air - sans symétrie axiale comme on voit sur les missile haut supersonique russe - à mon sens il n'y a pas de choix, le missile doit "rouler" avant de tourner.