g4lly

D'autant que les conflit en Ukraine, au Yemen etc. remette un peu en question l'usage de ce genre de drones lent au dessus des zones de guerre.

Dans les année 80s les suédois par référendum avait décidé d'un arrêt progressif du recours à l'énergie nucléaire. Mais il se trouve que depuis les année 2010s la population a changé d'avis et est à nouveau majoritairement pour la poursuite de la production d'électricité "nucléaire". D’où le nouveau programme de développement du secteur.

Pour ceux qui n'ont pas la référence. https://en.wikipedia.org/wiki/XM501_Non-Line-of-Sight_Launch_System https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems

Tu ne dois pas fréquenter beaucoup de canadiens ... ni du Québec ni d'ailleurs. Aucun ne s'identifie francais, ni dans les mots, ni dans le comportement. La notion de "canadiens francais" a été abandonnée en 1960 ... il y a 65 ans ... ... concernant les québécois, les natios défendent l'idée de l'état québecois, donc du Québec libre ... et sans plus aucune référence à la France. Leur état c'est le Québec. Le duplessisme est bien mort il y a longtemps.

Les specs Les anciens modele https://www.safran-group.com/fr/download/media/411688 https://www.safran-group.com/fr/download/media/411691 Le plus récent https://www.safran-group.com/fr/download/media/411670

En fait l'engin est inadapté a l'attaque dans le contexte de l'Ukraine, mais assez adapté à la défense, du moins dans des tactiques "hit and run". Mais ca n'est pas spécifique à l'AMX-10RC ... c'est le cas de la plupart des blindés un peu rapide, qu'ils soit équipé d'un autocanon moyen calibre ou d'un canon de char. C'est essentiellement la capacité à se dissimuler avant la contre attaque, et la rapidité à se porter vers l'ennemi qui réduit les chances d'etre pris pour cible par autre chose que des armes d'infanterie. Les char "lourd" sont moins à l'aise dans l'exercice. Plus large, moins agile, moins rapide ... ils ont plus de mal à bondir vite, et à surprendre l'ennemi que les engins plus léger. On arrive grosso modo au même résultat avec un VCI autocanon chenillé, qu'avec un char léger à roue d'ailleurs. Est ce reproductible largement, pas forcément. Il se trouve que ça marche pas mal parce que les offensives russes actuelles sont peu mécanisé, et moyennent appuyé. Dans le cadre des offensive ukrainienne du printemps beaucoup plus mécanisé, ce sont plutôt les char russe - certes moins lourds que les engins typé OTAN - qui jouer le rôle dans les tactiques défensive hit and run pour boucher les trous dans un défense posté attaqué par un surnombre. Mais là aussi avec un forte réussite. En gros le conflit ukrainiens tend à valider l’intérêt des blindés comme engins d'appui immédiat d'une ligne de défense "légère". A condition qu'on puisse les dissimuler facilement proche de la ligne à défendre, et que l'ennemi n'ait pas de solution antichar moyenne portée en nombre - on a vu une très grosse baisse d'usage des ATGM, remplacé plus ou moins bien par des drones FPV, avec d'autres tactiques néammoins et une latence bien plus forte -.

Le pire ici c'est que l'appréciation du volume de force disponible chez les russes a été ouvertement mal estimé. Ca s'est cristalisé lors de l'offensive de Koursk. Les renseignement occidentaux, et visiblement l'Ukraine se sont persuadés que la Russie était en manque de force, et que l'offensive de Koursk l'obligerai à déplacer massivement des troupes depuis le front Donbass - ou selon l'Ukraine seraient toutes les forces disponible - vers Koursk. Il s'est avéré que c'était une erreur. Les russes n'ont presque pas dégarni le front principal. Ils ont encaissé l'offensive de Koursk avec des troupes locales disponible, et des éléments issu du front de Belgorod essentiellement. Par ci par là on a vu les chiffres de troupes disponibles pour la Russie grimper de 50 ou 60% d'un coup dans les projections occidentale. Parce que non seulement ils n'ont pas déplacer de force depuis le front principal vers Koursk, mais en plus ils ont renforcer localement plusieurs zone du front principal pour accélérer la progression. Dans le même temps les unité envoyé à Koursk ... elles ont bien été prélevées sur le front principal. D’où le déséquilibre actuel et l'accélération des avancées russe. --- D'ailleurs si les USA s'épanchent ouvertement sur la nécessité de remobiliser plus largement en Ukraine ce n'est pas un hasard. C'est qu'à leur gout, le volume de force est indispensable, et que le volume de munition ou d'équipement ne remplace pas les soldats. On peut cité tout un tas d'exemple d'unité ukrainienne qui n'ont pas été relevé depuis le début de la guerre par exemple ... quand tu as un volume de force suffisant, tu ne fais pas tourner t'es unité qu'en interne. Tu les sors du champ de bataille pour les régénérer complétement à l’arrière.

La peur n’exclue pas la réaction ... au contraire. La peur crée un stress dont il faut se délivrer ... il existe grossièrement trois voie pour l'évacuer. L'évitement. La fuite si c'est possible par exemple, ou le déni autrement, parfois l'indifférence mais elle n'est jamais réelle seulement feinte, donc ne délivre que temporairement. C'est un comportement plutôt vertueux, mais assez limité à terme. La soumission. C'est souvent le plus simple pratiquement puisqu'il n'y a rien a faire. En contrepartie c'est terriblement destructeur pour soit même. Ici on pourrait imaginer une Russie se laisser se rabougrir, puis dépérir. La violence. C'est une manière de décharger l'énergie vitale trop stimulé par le stress. Cette violence peut s’exercer de tout un tas de manière. Contre l'objet du stress, ici le voisin dont le comportement induit la peur, mais ça peut aussi être contre soi même, vers les ennemis intérieurs par exemple. Ici typiquement ont a les deux, à la fois contre le voisin et le traitre, puisque le voisin c'est nous même dans le récit. La dernière issu c'est la sublimation. En gros déplacer les conditions de la satisfaction pulsionnelle ... vers d'autres objets ou d'autre moyens. C'est ce qu'il se passe quand on cherche une réponse civilisé à une peur qui surcharge notre systeme. Il se trouve que ce déplacement en soit est une violence, la retenue de la décharge et sa transformation n'est pas "gratuite". Dans le schéma URSS1980->Russie2010 On a assisté a divers essai, pour répondre à ces peurs. Dans un premier temps la soumission au modèle occidental qui faisait rêver certains. A priori ça a été vu comme bien trop destructeur, et donc ça à cessé. Puis une forme de sublimation sous Poutine ou la Russie a essayée de rééxister par d'autres moyens malgré la cristallisation de sa peur. Ça a échoué. L'objet de la peur a même accru son emprise. Enfin la violence "spontanée" 2014 lorsque le coup d'état à fait déborder le vase émotionnel. Et depuis une forme de sublimation assez particulière, par l'attaque planifié. Une forme de tentative de renversement de la peur. Mais en bordure du régime pulsionnel, puisqu'il s'agirait d'organiser un nouvel ordre des choses, et pas seulement de décharger.

Et si justement "on" l'avait intégré dans nos plan ... et qu'on avait voulu pousser la Russie à la faute ?

mais aussi une certaine confusion dans les demandes On en sais plus ?

Une batterie tampon est indispensable dans tout les cas, accessoirement elle servira aussi d'APU. Pour le dimensionnement de batterie c'est tres variable en fonction du besoin, niveau mobilité BEV, consommation "hotel" en mode APU etc. Pour la distribution des générateurs dans la caisse, comme on peut le voir dans la marine par exemple c'est souvent plus vu comme une complication qu'un avantage dans la mobilité terrestre.

C'est entre autre pour ca que dans le civil les moteur dans le moyeu ne sont pas utilisé, c'est plein de défaut : Le plus gros le refroidissement... parce qu'un moteur ca chauffe, et que souvent la masse du bloc ne suffit pas a dissiper la chaleur. L'effet masse non suspendu qui empêche la suspension de travailler facilement. L'exposition aux chocs vibration et autre du fait justement que ce n'est pas suspendu. Le rendement moins bon de plusieurs petits moteurs comparé à un gros. La fragilité de la connectique haute tension avec le moyeu, de la connectique, refroidissement, de la connectique freinage, de la connectique gonflage. Si le hub n'est pas plus lourd qu'un hub normal, le problème de suspension est réglé ... Si le moteur électrique ne chauffe pas ... le problème de refroidissement disparait ...

Il semble que l'objectif soit la discrétion visuelle ... en gros que l'adversaire ne se doute pas que c'est un engin de combat. Accessoirement l'aspect seamless doit améliorer un peu la performance pendant les transit rapides.

Ça ressemble à du vieux tuning en polyester des année 80 ...

@BPCs rêve d'un engin qu'on puissent facilement produire aussi bien en version roue et chenille avec le moins de différence possible. Avec les transmission électrique ... de nouvelles choses deviennent envisageable. Du moins dans les gammes de puissances modestes.

A mon sens ce n'est pas un sous blindage, mais bien une coque structurelle, qui a le bon gout de reprendre des efforts additionnel comme le poinçonnement. On pourrait imaginer un chassis tubulaire ... sur lequel on rapport des plaque de blindage non structurel. Mais on mon sens ça ne permettrait pas de réduire la masse des plaque de blindage, au contraire, ne reposant plus sur un support, elle devrait en plus de casser la munition et dissipé l'énergie, être capable de rester en place pour continuer à jouer le rôle de paroi, pour encaisser les coups suivant, mais aussi pour assurer l'étanchéité etc. En gros pour les zone à blinder la caisse sous forme de coque semble la plus économe en matière et en masse, et probablement la plus prévisible aussi bien aux dommages de combats qu'à la fatigue mécanique du roulement. Une alternative serait un châssis hybride, avec une partie sous forme de coque, la partie à blinder, et une partie sous forme de tube robuste, la partie à ne pas blinder plus que ça. Si les éléments installé dans la partie tubulaire sont suffisamment robuste, et qu'ils sont protégé partiellement par la reste de la coque sous différent aspect - avant notament - ... ils pourrait se passer de coque à blindage rapporté. Ce qu'on y perd c'est un engin entierement blindé - comme le VBL par exemple la baie moteur est blindé comme tout le reste donc à priori on limitera les mobility kill lié au tir dans le moteur - ... ce qu'on y gagne beaucoup de masse en moins et donc une mobilité très supérieure. Mais je ne suis pas sur que ce soit la logique suivi lorsqu'on développe un force blindée.

Le probleme n'est pas la dette ou son remboursement. Le probleme c'est le cout de la charge de la dette. La dette est roulante, faite d'innombrable "emprunt" qui ont divers échéance et divers tôt. Quand les créances arrivent à maturité elles sont soldées, on les rembourse, et de nouvelle créance équivalente sont émises à d'autres conditions. Plus le volume de la dette est important, et plus les conditions d'emprunt son mauvaise, plus la charge de la dette est élevée. https://www.aft.gouv.fr/fr/budget-etat En 2025 nous paierons à nos créancier - dont une partie sont des épargnants francais - 54,9 milliards d’euros d’intérêts. En 2024 on est autour de 51 milliards d'euros d’intérêt. Pour un dette autour de 3 300 milliards d'euros. Et un besoin de financement autour de 300 milliards d'euros. Les 55 milliards dont on parle ce sont des milliards qui sont bien prélevé via impôt et taxe, mais qui sont indisponible dans les actions de l'état. Et cela tous les ans. Soit 2.3% du PIB ...

Si le moteur électrique est dans la roue ... changer la roue c'est ne plus avoir de moteur ... tu mets à la place des roues pneumatique des galets libres ? ou des barbotins motorisés ?

En général la chenille est l'organe de transmission secondaire ... c'est elle qui entraine l'engin. Toit tu proposes que 10 "roues" entrainé par moteur électrique deviennent 10 barbotin pour chaque chenille ? Sans changer ni la suspension ni la transmission ? Juste la roue ?

Je sais bien ... mais techniquement ca "n'expliquait pas" la schizophrénie, ce n'était qu'un facteur amenant la cristallisation de la maladie sous-jacente. Tout un tas de schizophrène potentiel - au sens neuropsy - ne développent jamais la maladie, parce que leur environnements, leur relations, leurs expériences, les maintiennent durablement sous le seuil de décompensation, et que donc leur cerceau finis de se construire sans basculer dans ce mode de défense.

Je n'ai pas parlé de schizophrénie ... la schizophrénie c'est typiquement organique comme maladie. Je prends l'acception européenne des comportements psychotique au sens large, dont tout un tas sont à minima majoré par le double bind, et souvent sous-jacent mais déclenché par une récurrence des contrainte double bind sur la durée.

l'Europe étranglée par l'énergie bien trop chère... https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/12/17/l-europe-etranglee-par-l-energie-chere_6452940_3234.html L’Europe étranglée par l’énergie chère « L’Europe décroche » (2/6). Depuis la guerre en Ukraine, le prix du gaz européen oscille entre trois et cinq fois celui des Etats-Unis, étouffant le tissu industriel. Quant à la transition énergétique, censée réduire la dépendance, elle se traduit mal dans les prix, faute d’interconnecteurs entre les pays. Presque trois ans après le début de la guerre en Ukraine, les répliques du choc gazier n’en finissent pas de se propager à travers l’Europe. Bien sûr, la grande crainte du black-out de 2022, quand le président russe, Vladimir Poutine, a unilatéralement mis fin à l’essentiel de l’approvisionnement en gaz, a disparu. Les stocks sont, aujourd’hui, bien remplis, et les risques de pénurie faibles. Mais la panique a été remplacée par un problème beaucoup plus profond : celui de l’érosion de long terme de la compétitivité européenne. « Tant que les entreprises paieront plusieurs fois le prix de l’énergie des Etats-Unis ou de la Chine, il sera impossible d’être compétitif », avertissait Mario Draghi, l’ancien président de la Banque centrale européenne (BCE), lors d’une conférence, en octobre, à l’Agence internationale de l’énergie. Son rapport remis à la Commission européenne, en septembre, souligne que le prix du gaz en Europe est désormais trois à cinq fois plus élevé que celui des Etats-Unis, contre deux à trois fois avant la guerre en Ukraine. En cette mi-décembre, il tourne autour de 14 dollars par BTU (environ 13,3 euros par British thermal unit, une unité de volume), contre 3 dollars outre-Atlantique. ...

Quel rapport ?! L'énergie est là quoique tu fasses ... que tu la mobilise ou non. C'est une fatalité ... ... l'équilibre socio-psychologique n'a pas grand chose avec quelconques énergie, ce n'est que l'expression ou non d'émotion qui sont sublimé ou pas de façon constructive ou destructive. Et selon le cadre socio-culturel on propose des issues pour cette sublimation par exemple. Simplement pendant longtemps ces problématique rejeté haut dans la pyramide des besoins était inexploré, parce que l'individu était occupé au étage du bas la plupart du temps. En libérant l'individu des besoins primaires ... on l'a projeté de plus en plus brutalement dans les besoins supérieurs. Et comme dans le même temps la société a proné la destructuration de tout les cadres qui tenaient les gens debout à l'insu de leur plein gré ... on a un conjonction particulierement défavorable. Une sorte de collision d'idéologie bétement mise en œuvre aux détriment de l'homme. C'est fascinant d'entendre un jour Macron demander aux francais de produire plus pendant la réforme des retraites, et le lendemain leur taper sur la gueule parce qu'ils ont un impact environnemental défavorable par exemple. C'est typiquement de la maltraitance, dans une famille, envers un enfant, ca produit un psychotique ... le gamin est placé, la famille voit défiler les éduc l'AEMO leur explique comment il doivent vivre. Mais dans un projet politique d'un état ... ça passe crème ... les sympathisant adore, les autres adhérent ... tous en avant pour la maltraitance collectivisée. Ne cherche pas beaucoup plus loin l'explosition des cristalisations en maladie mentale nonphysio ... on propose un monde qui n'a aucun sens ... ca donne juste envie de se pendre à ceux qui ont encore un peu les yeux ouverts.

La spasmophilie a disparu parce qu'elle n'a jamais existé... Aujourd'hui les symptômes sont associés aux troubles anxieux généralisés. Dans les années 50 la spasmophilie était le sujet a la mode on en parlait même dans la presse régionale le dimanche dans le supplément pour les dames. Aujourd'hui ont classes juste ces symptômes ailleurs et on les assomme a coup de Lexo.

Sauf que c'est idiot ... Non seulement les bases scientifique de la psychothérapies sont à peine plus épaisses que celle de l’ostéopathie ... mais surtout la prise en charge psychothérapique n'est pas un traitement de l'urgence, et surtout n'est pas accessible financièrement pour beaucoup. Attention pendant le COVID le gouvernement avait proposé 22€ de base remboursement, avec interdiction de dépassement, d'une séance habituellement facturé 70 à 100€ ... déjà tu as compris qu'on discute avec des gens qui n'ont rien compris. Dans le dispositif santé psy étudiant ... 30€ mais 6 séances seulement, en tout et pour tout. 6 séances en psychothérapie ... c'est juste bon pour les gens qui ne sont pas malade et qui ont besoin de se rassurer. Attention il a fallu attendre 5 ans de faille et des urgences bourrés de maladie mentale ... pour qu'enfin on se dise que peut etre rembourser la psychothérapie à 50€ ca serait le commencement d'une idée. Donc aujourd'hui si tu es très très sage, que tu trouve un clinicien prêt à passer par les fourche caudine - et les emmerdements qui vont avec - de l'Assurance Maladie - tu seras peut être remboursé 50€ la première séance, et si tu est vraiment très sage peut être 11 autres séance dans l'année. Mais le plus amusant c'est que c'est exclusif ... en gros c'est ça OU le psychiatre ... mais pas les deux. Sinon tu sors du dispositif. En gros il s'agit juste de désengorger la psychiatrie avec les pas malade qui se sentent malade. --- Elle ferait mieux de s'inquiéter de l'incapacité française à apporter une réponse psychiatrique aux nombreux cas psychiatrique qui ne sont même pas diagnostiqué. Et la non plus c'est pas le psychologue clinicien qui émet un diagnostic psychiatrique mais bien le médecin psychiatre. Quand des gamins de 15 ans trainent 5 ans de dépression ignorées derrière eux ... à part une hospit' en psychiatrie tu proposes quoi ? 20 ans de psychothérapie sans résultat ? A un moment il faut mettre les mains dans le cambouis vraiment aller en clinique psychiatrique, en CMPI, dans les CAC, passer du temps avec les malades ... plutôt que de faire des podcast à la con pour alimenter la boite à caca du figaro. La réalité c'est que la France est en déni de psychiatrie ... et la risée de tout ses voisins. On passe notre temps à donner des leçons à tout le monde on est même pas foutu de soigner notre jeunesse, gueguerre de chapelle, idéologique à la con, refus de rembourser des prescriptions alors que tout nos voisins les remboursent donc refus l'AMM etc. Les médecins étrangers qui viennent exercer en France ne comprennent pas ... pour eux c'est complétement nébuleux. A 10km de là dans le pays le plus riche du monde on utilise les antipsychotiques atypiques pour soigner de manière efficace les dépression résistante aux IRS ... mais en France c'est "interdit" - ou il faut faire une fausse déclaration - ... comment tu veux être pris au sérieux après.