g4lly

Il y a aussi le probleme de l'équipement de l'aérodrome pour charger ou décharger, il faut du matériel très spécifique pour hissser puis glisser les charge dans le Beluga. Les avion de transport à rampe sont en général accessible en roulant, et on souvent un pont roulant à l'intérieur pour les endroit il oui n'y a pas moyen de charger ou décharger avec des moyen roulant - pont roulant de 30t dans l' An-124, plus un treuil permettant de charger 120t -, en gros c'est mille fois plus polyvalent.

Forcément que ça coûte moins cher comme presta, sinon ils n'auraient pas de client. Puis effectivement ça passe comme un loyer, donc ça n'impute pas le budget équipement, c'est plus souple.

Le VLTP-P "segment haut" couvre déjà ce besoin ... il remplacera tout ce que faisait le VAB en emport exotique partiellement sous blindage, comme les innombrable engin des transmetteurs par exemple. Il est probable que sans addon de blindage avec avec des morceau de caisse en moins au final on se retrouve avec des engins sous les 15t en masse en ordre de combat. Certain matériel transporté sont encombrants mais pas lourds. Pour le VLTP "segment bas" il faut du volume dedans ... on compte avoir une version sanitaire, donc au moins une voir deux civières, et un moins un personnel médical à l’arrière.

A ce Rythme à quand l'indépendance du peuple Saami discriminés depuis des lustres par les peuples du nord de l'Europe, et l'annexion du nord de la Norvège, Suède et Finlande.

Tu penses que la STAT ou la DGA ne vont pas faire des essais sur des drones pour voir ce que ca donne ?! Les Ukrainiens utilise ce genre de tactique contre les drones à voilure fixe genre Shahed plutôt ... parce qu'ils n'arrivent pas a approcher ces solutions du front. En gros ils n'ont pas vraiment l'occasion de s'en servir contre les FPV.

Parce qu'on vient de réaliser que les vieille merde qui dormaient dans les hangar, pourraient peut être nous sauver les miches demain. C'est pas pour les envoyer tous se faire pourrir en Ukraine.

C'est bien Arquus qui a remplacé le logiciel du Griffon par un logiciel compromis, comme un ennemi aurait pu le faire, à l'usage, au stockage, pendant une maintenance. Le logiciel compromis installé avec la complicité d'Arquus, répondait à la stimulation particulière d'un télémètre laser pour mettre en défaut le véhicule. Effectivement c'est un exercice, mais ce n'est pas simulé, c'est volontaire. --- A mon sens la député à pas tout compris ou à voulu faire un peu d’esbroufe ...

La charge MEFP de trophy n'est pas tres utile à plus 100m ça disperse trop. Il existe d'autre solution avec des munitions tueuse dans des mortiers qui peuvent peut être faire mieux à 100m mais ça devient compliqué de viser juste avec un systeme de lancement assez basique.

On ne peut pas larguer un fardeau de 25t par A400M ... c'est 16t maxi.

Je pense que tu peux oublier tout de suite ... on a même pas de quoi équiper nos char avec des Trophy, c'est pas pour équiper le reste de la force. La protection rapproché risque d’être obsolète demain matin, quand les drones tireront des EFP à 150m de ton véhicule... La sous munition d'un obus Bonus tire déjà depuis 200m d'altitude sur un cercle de 150m de rayon.

Tu n'as pas du chercher beaucoup ... https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion_def/l17cion_def2425028_compte-rendu#

Enfin la vérité grâce à Donald !

Si une partie des sanctions sont levées déjà ... et la fin des sanctions économiques est déjà dans les tuyaux.

Pourtant il y a eu plein de dev' mais tout à toujours été abandonné parce qu'au final ça rendait pas le service attendu. A l'époque l'idée etait de tirer plus loin que ce que l'obus classique pouvait faire, soit au delà de 1500 ou 2000m. Le missile servait de pansement, pour pallier l'incapacité des système de visée, canon, et obus au faire but loin. Aujourd'hui grâce au développement des obus flèche, au conduite de tir automatisé, et à la qualité des caméra thermique, canon etc. les char occidentaux font but à plus de 4000m sans soucis majeurs, parfois au delà. Pourquoi s'emmerder a mettre un petit missile tout rabougri la dedans? Les US avait encore remis le couvert autour de 2010 avec la paire XM1111 ... qui à comme les autres fini en eau de boudin, avec des spec' du cosmos, guidage imageur thermique et radar millimétrique.

Oui c'est avant tout un différentiel de vitesse en sortie de bouche. L'énergie étant lié à la masse du projectile et au carré de la vitesse ça peut rapidement varier avec un modeste variation de vitesse. Mais avec les gros progrès fait sur les poudre et les chargements on est capable de transférer pas mal d'énergie même sur un canon court aujourd'hui. Le recul est lié lui a la quantité de mouvement m.V ... Et l'effet du recul lié a la masse de l'arme plus l'arme est grosse moins elle sera bougé par le recul. On a alors intérêt a avoir une arme lourde pour mitiger le recul. Et en général si c'est lourd c'est que le canon est plus long. Quitte à prendre une cartouche moins chargé pour avoir une vitesse semblable. Et donc le même recul. Et donc un effet recul sur l'arme modeste.

Un résumé ?

A quoi cela sert il alors l'envoyer par le canon ?! Le seul intérêt de l'envoyer par le canon c'est de s'épargner la propulsion à bord de l'engin, en capitalisant sur la charge initiale. Si c'est pour juste éjecter un missile lent par le tube à mon sens c'est ni fait ni à faire. Quel est le plus produit ?! C'est bien plus emmerdant techniquement qu'un engin missilier dédié. Ça n'a aucun avantage sur l'emport en nacelle ou en sac à dos. Alors que ça prend la place des obus dans ton chargeur automatique. C'est pas un hasard si les fabriquant te propose des missile en accessoire sur tourelle ... plutôt que de s'emmerder avec les contrainte du canon. Le canon impose, un diamètre de 120mm, c'est assez limité pour un ATGM shape charge. Et une longueur d'un mètre. Un MMP c'est 140mm x 1.30m. En gros un MMP like demanderait tout l'espace disponible pour un coup complet d'Ascalon 140 ... Le missile dans le canon ça a un sens pour un engin bombardier dont les obus sont incapable de performance antichar sérieuse, typiquement un lance bombe basse pression. Le guidage peut compenser un peu la faiblesse de la munition, en attaquant par le dessus, ou au delà de la portée classique des équipement antichar. En dehors de ce cadre de lance bombe ... je comprends pas l’intérêt par rapport à la solution classique sur porteur dédié ou en accessoire de tourelle. Ça marche très bien sur Bradley depuis des lustres d'ailleurs, c'est proposé sur les MBT modernes par les fabriquant. En accessoire de tourelle l'engin n'a pas besoin de munition muratisé ou quoique ce soit. Le machin est à l'extérieur s'il pète tant pis.

De planter la graine de l'idée dans ton cerveau ... et qu'elle ait une chance de pousser, même un minimum. Que les idée soient "vraies" ou "fausse", à partir du moment ou tu les écoutes, elles font leur chemin dans ta tête. Et comme en vrai tu n'as aucune certitude sur les perte en Ukraine il y a encore plus de chance que cette idée fasse son chemin. --- Ici le message c'est Ukrainiens vous allez perdre, Russes vous êtes incapable de gagner ... si vous voulez vous en sortir un minimum écoutez moi, moi le grand vainqueur de cette guerre.

Sur BMP tu as des canon basse pression avec une accélération initiale modeste - qu'on peut encore modéré si l'engin éjecté est propulsé - donc une technologie proche de celle des fusée. Sur un canon haute pression classique ou d'artillerie on est à plus de 35 000 G ... ... Alors que l'artillerie fusée c'est 200G typiquement.

C'est une incompréhension de traduction. Ce sont bien des chasseur de l'USAF déployé au UK, comme base de déploiement avancée. The air force says EPAWSS will improve pilots’ situational awareness by autonomously detecting, identifying and locating battlefield threats. The system can then take action to degrade and disrupt those threats.

Et quand c'est pas Cnews c'est Tiktok...

La caméra thermique est de la récupération des caméras des poste Mistral déclassé il me semble. Démonstration de PROTEUS, projet d’optimisation d’un canon de 20 mm issu de la TF LAD caméra SANDRA héritée du MISTRAL + aide au tir logicielle augmentée par IA Standard 1 développé en 4 mois, livré début 2025 (au 35e RAP) Démonstrateur du standard 2 pour mi-2025 --- Système d'arme Alternant les visions Nocturne et Diurne pour la Recherche d'Aéronefs

C'est pas comme si le Brésil avait une guerre à mener demain matin en plus ... leur position dans l'échiquier géopolitique les laisses encore tranquille un moment normalement.

D'autant qu'il n'y a pas qu'une dimension du canon ou même de la chambre ... selon là ou on mesure ?

Pas parce qu'il ne pratiquait pas le terrorisme, ni qu'ils étaient affilié à Al Quaeda ... juste parce qu'il pratiquait le terrorisme contre ceux que l'UE arbitrairement - l'UE a fait le choix de soutenir les insurgés dans une guerre civile ce qui est normalement contraire aux principes du droit international par exemple - n'aimait plus. Tu comprends qu'au niveau moral ça puisse quand même poser un problème, et que pédagogiquement c'est assez particulier à expliquer aux enfants.