g4lly

Justement les intercepteur exo atmo ne fonctionne pas puisque les MarV et autre planeur ne quitte pas l’atmosphère, c'est tout le probleme d'ailleurs.

COP c'est pas une appellation générique pour les hollow point ? les Speer Gold Dot du début ne semble plus en commande depuis un moment il est peu probable qu'elles soient encore en stock si ?

Pourtant les appels d'offre sont publics ... a moins qu'il reste des stocks encore à écluser. En 2017 66 millions de cartouches 9x19 pour 4 ans ... 2019 45 millions de cartouches 9x19 etc. Et à chaque fois il y a deux lot les balles "ordinaires" et les "optimisées" moitié moitié.

Parce qu’apparemment ce ne sont pas des missiles NLOS ... je pense que c'est l'alternative au fleches guidé pour tirer à 5km ... des missile hypersonique LOS ou quasi LOS. Il y a plusieurs représentation des engins du projet. Voilà les 4 que je retiens. Gros canon : un char avec un canon de 120 130 ou 140mm tirant des fleches. Autocanon : un char avec un canon mitrailleur, servant aussi bien de reco, que d'escorte ou de commandement. Missilier LOS : le bidule qui tire loin, guidé, et rapide. Au cas ou le char gros canon n'en soit pas capable. Escorteur 3D appui renseignement : porte/lance drone - aussi bien de reco que de combat, on peut imaginer des drones intercepteur aussi - , tourelle laser, sert avant tout d'appui 3D au contact.

L'armée de terre toute mouillé c'est à peine 100 000 h ... dont 20 000 sont déjà occupé opérationnellement : présence, souveraineté, OPEX, projetable, territoire national ... En trouver durablement 30 000 pour occuper l'Ukraine dans une opposition susceptible de virer dans des combats de haute intensité, il va falloir faire plus que racler les fonds de tiroir. https://www.senat.fr/rap/r11-680/r11-6802.html --- https://www.ifri.org/fr/editoriaux/armees-francaises-les-limites-de-la-strategie-de-club Évoquons tout d’abord le niveau d’ambition opérationnelle. En 1994, le politique exigeait des armées françaises qu’elles puissent fournir, dans leur hypothèse maximale d’engagement, un corps d’armées à 50 000 soldats. Cette ambition était passée à 30 000 soldats (deux divisions) en 2008, puis à une division à 15 000 en 2013, avec une quarantaine d’avions de combat et un groupe aéronaval complet (porte-avions, frégates, sous-marins nucléaires d’attaque) pour ce qui est des autres composantes. Ce « contrat opérationnel » est sensiblement le même aujourd’hui, alors que l’environnement stratégique s’est dégradé et que l’ambition du New Force Model, adopté il y a un an par les pays de l’OTAN au sommet de Madrid, a été littéralement décuplé.

Le but du jeu c'est d’empecher l'adversaire d’être à distance de tir de ton PA, et de laisser le temps au reste de la chasse de décoller rien de plus ... ... de sorte que l'adversaire n'envoie pas tous ses missiles par surprise en même temps, et que ta DCA soit débordé. C'est les Aster qui vont bosser, et pour les faire bosser dans de bonne condition, il faut empêcher les adversaires de tirer, ou de tirer dans de bonne condition. Le seul moyen à un contre douze, c'est de les engager le plus tot possible et le plus loin possible, tout simplement parce que ton missile vole plus vite que ton avion.

Le but du jeu c'est d’empecher l'adversaire d’être à distance de tir de ton PA, et de laisser le temps au reste de la chasse de décoller rien de plus ... ... de sorte que l'adversaire n'envoie pas tous ses missiles par surprise en même temps, et que ta DCA soit débordé. C'est les Aster qui vont bosser, et pour les faire bosser dans de bonne condition, il faut empêcher les adversaires de tirer, ou de tirer dans de bonne condition. Le seul moyen à un contre douze, c'est de les engager le plus tot possible et le plus loin possible.

La Police n'utilise plus les COP - des cartouche qui se déforme facilement au premier impact, réduisant les effets ensuite - si ?! les lots acheté au début ont été épuisé d'autre lot ont été acheté ailleurs que chez Speer, chez Ruag ou Humbert qui vend du MFS non ?

On peut imaginer qu'à l'époque la Russie y ait renoncé parce que pas prête par exemple... Ou que la Pologne était trop grosse ou trop allemande...

C'est beaucoup moins courant qu'au début de PA. C'est une techno vraiment ancienne et super optimisée depuis des lustres d'autant plus que c'est un usage critique dans les armées en défense etc. C'est d'ailleurs pour cela que c'est autant utilisé... Ça marche vraiment bien. En plus la première munitions est déjà chambrée, le seul disfonctionnement c'est le mécanisme de détente et de percussion. Mécanisme qui en général marche trop bien au point qu'on doive l'affûbler de tout un tas de sécurité.

Ça ne les inquiète pas de risquer d'être tuer ou de ne pas pouvoir défendre un tiers par négligence d'entraînement ?

Supposons que l'adversaire qui a l'initiative puisqu'il t'attaque à la débotté sache qui est en l'air combien de missile sont emportée etc. attaque. Et qu'il ne puissent savoir si tu as tiré tes missiles ou pas. La logique ça va être quoi ... on est nombreux, ils sont deux ... ils vont envoyer tout ce qu'ils ont de loin pour gagner du temps, que les avions en alerte décollent. Évidement dans ce cas envoyer 16 missile en l'air c'est mieux que 12 ... d'autant plus si tu as pu panacher plus de missile capable de frapper loin. On peut imaginer une config firewall avec 4 Meteor 2 Mica EM 2 Mica IR par exemple ... avec des chances raisonnable de taper 4 ennemis. Est ce que c'est décisif je ne sais pas, mais quand tu es en infériorité, plus de missile a envoyer c'est toujours plus de chance d'occupé l'adversaire qui alors ne s'occupera pas de toi. De toute façon si ça foire, dans 30 minutes tu t'éjecte en mer ...

Peu importe en fait ... mais répéter toujours la même rengaine - certitudes souvent basé sur du vent, servant essentiellement de renforçateur psychologique - dans des contextes d'usages potentiellement fort différents ne fleure pas bon l'intelligence c'est ça le drame. L'incapacité à se mettre à la place de son interlocuteur, est aussi un signe de rigidité ... tout ce qu'on attend pas forcément d'un pays qui va te vendre ton arme de dernier recours.

Oui j'avais pas compris ...

En Italie il me semble qu'il les modifie justement pour mettre du matériel balistique dans les portière avant de manière à avoir quelques chose de consistant niveau protection.

Ici un essai plus détaillé en fonction des zone d'un véhicule récent ...

C'est très variable selon la construction des bagnoles, il y a plein de video US sur le sujet. Souvent deux épaisseur de tôle de portière d'une vielle américaine suffisent, surtout s'il y a la vitre dans la portière. Mais c'est extrêmement variable en fonction de la construction du véhicule. Sur les véhicule récent oublie les portière ... elles sont en carton et c'est souvent la loterie en fonction de la position des accessoires dedans. Ici le 9mm passe pas ...

Plus de détail https://cat-uxo.com/explosive-hazards/aircraft-bombs/blu-113-aircraft-bomb A priori il y a deux variante la /B et les A/B ... la première semble issue des tubes de canon ... la seconde forgé à partir d'acier "neuf" HP9420.

Ou les trois ... On peut à la fois, exprimer le besoin, convaincre Trump que les européen en sont incapable, et leur faire porter le chapeau ...

Ils ont 13 sièges sur les 120. Du moins pour les "arabes palestiniens" ... ils y d'autres "arabes" mais sioniste en plus. Le vote sioniste des arabes est plus important qu'on ne le pense. https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel#Representation_in_the_Knesset

Ils n'utilisent pas de papier toilette ...

Serval et Serval VLTP je ne suis pas sur qu'il y ait quelconque différence ... Apres le fait d'avoir choisi un APC de 25t comme standar à forcément tiré la gamme ... on ne peut pas se permettre de balade tout et tout le monde dans un engin de 25t. Donc on a ajouté un engin de 17t pour balader ce qu'on baladait avant en VAB et qui n'ont pas besoin du volume du Griffon. Pour l'étage d'en dessous il y a deux besoins. Un de combat et un de transport - forcément plus cher et avec probablement moins de charge utile - ... c'est assez normal qu'on ait deux engins. La ou je m'interroge c'est ou va etre mis le curseur entre les 5.5t du VBL - qui est beaucoup trop petit - ... et les 17t du Serval "combat". Et les 4.5t du PVP - qui semble vraiment mais alors vraiment pas assez capable coté charge utile - et les 15/17t du Serval "utilitaire". Concernant le Sherpa par exemple on est déjà à 11t ... pas si loin des 15t du Serval "VLTP-haut" - à supposer que ce soit le même que l'autre sans les addons blindage -. Pour un engin léger ... c'est juste plus léger que Serval, mais ca n'a rien de léger en soi.

Donc on aurait rien entre un PVP+ de 5 ou 6t et un Serval de 17t ? A moins que le VLTP-P ne soit ni tactique ni léger ... ... A la base c'est Véhicule Léger Tactique Polyvalent ... la réponse c'est le Serval de 17t pour le segment haut. Je m'attend à tout ou n'importe quoi pour le segement "bas" - bas en quoi? en protection? en charge utile? en performance? -

C'est une conception assez classique voir basique, une caisse cubique boulonné sur un châssis séparé, et pas du tout orienté blindage ... c'est pas un engin pensé pour être sérieusement blindé, encore moins par le dessous. D'ailleurs il est proposé comme véhicule de soutien dans le catalogue Arquus. Je ne suis pas convaincu qu'au vu des menaces actuelles et futurs ça soit un candidat assez sérieux, en plus il est assez lourd. Mais comme je n'ai toujours pas bien compris ce qu'on attend du VLP-P segment bas, à par la reprise des missions du PVP mais avec beaucoup plus de charge utile ...

Ce n'est pas suffisant pour l'arme de poing lambda en usage police ? Toutes les polices des USA s'en contentent largement alors que pas mal on un budget pléthorique.