g4lly

Ou bien c'est juste un prétexte pour mettre les journalistes sous l'eteignoire... Les forcer a révéler leurs sources etc.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/03/coree-du-sud-le-president-proclame-la-loi-martiale_6427667_3210.html Corée du Sud : le président proclame la loi martiale, le parlement s’y oppose Le président déclare vouloir « protéger » le pays « de la menace des forces communistes nord-coréennes » et « éradiquer les abjectes forces antiétatiques pro-nord-coréennes ». L’Assemblée nationale a voté mercredi pour demander au président Yoon Suk Yeol de lever la loi martiale. La situation était confuse, mardi 3 décembre, à Séoul, en Corée du Sud. Dans un discours télévisé non annoncé tard dans la soirée, le président sud-coréen, Yoon Suk Yeol, a promulgué la loi martiale, affirmant que cette mesure était nécessaire pour protéger le pays. Toutes les activités politiques ont été interdites et les médias sont placés sous la surveillance du gouvernement, a déclaré le chef de l’armée Park An-su. Dans la foulée, l’armée a pris position autour de l’Assemblée nationale, le Gukhoe, parlement monocaméral de la Corée du Sud, dans lequel étaient retranchés près de 200 parlementaires. Le Parlement a voté le blocage de la loi martiale. Loi martiale contre les « forces communistes nord-coréennes » « Je déclare la loi martiale pour protéger la République de Corée libre de la menace des forces communistes nord-coréennes, pour éradiquer les abjectes forces antiétatiques pro-nord-coréennes qui mettent à sac la liberté et le bonheur de notre peuple, et pour protéger l’ordre constitutionnel libre », a déclaré Yoon Suk Yeol, au pouvoir depuis son élection en mars 2022. « Sans se soucier des moyens de subsistance du peuple, le parti d’opposition a paralysé le gouvernement, à des fins de destitutions, d’enquêtes spéciales et pour protéger son leader de poursuites judiciaires », a lancé le président. Il n’a cependant pas cité de menace spécifique de la part de la Corée du Nord, dotée de l’arme nucléaire, se concentrant plutôt sur ses adversaires politiques sur le plan intérieur. En rupture avec son prédécesseur Moon Jae-in, Yoon Suk Yeol a adopté une ligne plus dure avec la Corée du Nord, dotée de l’arme nucléaire, tout en améliorant les liens avec Washington. Activités politiques interdites, parlement sous scellés Concrètement, toutes les activités politiques ont été interdites et les médias sont placés sous la surveillance du gouvernement, comme l’a déclaré Park An-su, le chef de l’armée, dans un communiqué, cité par l’agence Yonhap. Selon ce communiqué, « toute personne violant la loi martiale peut être arrêtée sans mandat ». Des hélicoptères ont atterri sur le toit du parlement à Séoul, selon des images en direct diffusées par les chaînes de télévision, tandis que des centaines de manifestants affluaient vers le parlement, bouclé par l’armée. Le Parlement vote le blocage de la loi martiale Selon l’agence coréenne Yonhap, l’Assemblée nationale (le Gukhoe, parlement monocaméral de la Corée du Sud) a voté mercredi pour demander au président Yoon Suk Yeol de lever la loi martiale. Selon la Constitution, la loi martiale doit être levée lorsqu’une majorité parlementaire le demande : sur les 300 membres du parlement, 190 étaient présents et tous ont voté en faveur d’une motion demandant la levée de la loi martiale. Woo Son-shik, président de l’Assemblée nationale, a déclaré que la déclaration de loi martiale du président Yoon était devenue « nulle et non avenue » Discussions budgétaires dans l’impasse L’intervention surprise du président coréen est intervenue alors que le Parti du pouvoir populaire (PPP) de M. Yoon continue de batailler avec le principal parti d’opposition, le Parti Démocrate, sur le projet de budget de l’année prochaine. Les députés de l’opposition ont approuvé la semaine dernière, à travers une commission, un programme budgétaire considérablement réduit. Il a aussi cité une motion présentée cette semaine par le Parti démocrate, parti d’opposition majoritaire au Parlement, visant à destituer certains des principaux procureurs du pays. Il n’a pas précisé dans son discours quelles mesures spécifiques seraient mises en place. Réactions politiques Cette décision a suscité l’opposition immédiate des responsables politiques, notamment celle de Han Dong-hoon, chef du PPP dont est issu le président qui a qualifié la décision de « mauvaise » et a promis de « mettre un terme à cela avec le peuple ». Lee Jae-myung, le chef du Parti démocratique (opposition), a qualifié l’annonce de Yoon d’« illégale et inconstitutionnelle ». « Des chars, des véhicules blindés de transport de troupes et des soldats armés de fusils et de couteaux dirigeront le pays », a-t-il dénoncé lors d’une allocution diffusée en ligne. « L’économie de la République de Corée s’effondrera irrémédiablement. Mes chers concitoyens, venez à l’Assemblée nationale », a-t-il exhorté. Washington suit la situation Quelque 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud pour la protéger du Nord. La Maison blanche a dit « suivre la situation de près ». Le Royaume-Uni « surveille de près » la situation. Dans un communiqué, l’ambassade de Chine en Corée du Sud « conseille aux ressortissants chinois en Corée du Sud de rester calmes… de renforcer leur vigilance en matière de sécurité, de limiter les sorties inutiles et de faire preuve de prudence lorsqu’ils expriment des opinions politiques ».

Oui c'est un gif animé

L'affaire en question concerne probablement les relation franco-égyptienne dans laquelle le renseignement francais a fourni largement de quoi réprimé les manifestations - contre le gouvernement Sissi -, et qui ont conduits à l'exécution d'au moins une centaines d’Égyptiens. https://disclose.ngo/en/article/video-sirli-france-partner-in-state-crimes-in-egypt Plus de détails https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Sirli https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2024/12/03/disclose-ariane-lavrilleux-la-journaliste-visee-par-une-enquete-sur-des-atteintes-au-secret-defense-convoquee-par-une-juge_6427702_3236.html « Disclose » : Ariane Lavrilleux, la journaliste visée par une enquête sur des atteintes au secret-défense, convoquée par une juge Dans le cadre de l’instruction ouverte pour compromission du secret de la défense nationale et révélation d’informations permettant de découvrir l’identité d’agents de renseignement, la journaliste avait été placée en garde à vue en septembre 2023. La journaliste de Disclose Ariane Lavrilleux, visée par une enquête sur des atteintes au secret-défense, est convoquée en janvier par une juge d’instruction en vue d’une mise en examen, a annoncé, mardi 3 décembre, le média dans un communiqué. « Notre journaliste Ariane Lavrilleux est convoquée, vendredi 17 janvier 2025, en vue d’une possible mise en examen pour “appropriation et divulgation d’un secret de la défense nationale” », précise Disclose. « Un nouveau cap est franchi dans les pressions exercées contre les journalistes qui enquêtent sur des affaires d’Etat », commente le média d’investigation. Le parquet de Paris n’a pas souhaité confirmer cette convocation. « Cette affaire pose de manière générale la question des mesures coercitives à l’égard des journalistes qu’on admet en démocratie. En l’occurrence, il n’y a eu aucun souci de proportionnalité, ce qui est extrêmement préoccupant », a réagi auprès de l’Agence France-Presse Me Christophe Bigot, conseil de Mme Lavrilleux. « Traquée » par la DGSI Dans le cadre de l’instruction ouverte en juillet 2022 pour compromission du secret de la défense nationale et révélation d’informations permettant de découvrir l’identité d’agents de renseignement, la journaliste avait été placée en garde à vue en septembre 2023. Dans la foulée, un ancien militaire, que la justice semble considérer comme l’une des sources d’articles publiés par Disclose, avait été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire pour détournement et divulgation du secret de défense nationale par son dépositaire. L’enquête se concentre sur plusieurs articles publiés par Disclose depuis 2019. Ils portent sur des ventes d’armes françaises à l’étranger mais aussi sur l’opération « Sirli », une mission de renseignement française en Egypte que ce pays aurait détournée pour cibler et tuer des opposants. Les investigations ont démarré après deux plaintes déposées par le ministère des armées en 2021. D’après Disclose, Ariane Lavrilleux a été « traquée » par les policiers de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) : « Notre journaliste a fait l’objet de surveillances physiques lors de déplacements professionnels et privés, son téléphone portable a été géolocalisé en temps réel, ses comptes bancaires ont été épluchés », liste le média. Les Etats généraux de l’information ont accouché en septembre de diverses propositions visant à renforcer la protection du secret des sources. Parmi celles-ci : circonscrire le périmètre de l’impératif prépondérant d’intérêt public qui peut être invoqué pour lever le secret des sources ou encore prévoir l’autorisation préalable d’un juge des libertés et de la détention avant tout acte d’enquête ou d’instruction.

Non ... je pense qu'idéologiquement l'armée française "sabote" tout un tas de matériel, pour privilégier d'autre segment. D'ailleurs il n'y a jamais de discussion sérieuse à ces sujet, jamais d'étude prospective, jamais de lobbying etc. c'est le doigt sur la couture conservatrice. Et meme les généraux qui servent de relai d'opinion des industriel propose rarement de solution éloigné de la vieille doctrine mainstream. Ce qui est intéressant c'est justement que pour une "nouvelle machine" il conserve quand même la caisse. A priori la caisse ce n'est pas la partie la plus complexe à construire, d'autant que les trains roulant du M1 ne sont pas révolutionnaire. Et donc ce qui me questionne un peu c'est quel intéret de conserver la caisse, alors quelle va être probablement largement modifier pour accueillir le personnel en caisse. On aurait pu pensé qu'autant repartir d'une caisse from scratch. Est ce que c'est lié à l'environnement du char ... plutot qu'au char lui meme ... est ce que la caisse n'est pas si simple à concevoir/construire qu'on pourrait le penser.

Ce qui est intéressant c'est qu'il arrivent a adapter la caisse à des changement aussi profond sans que ne semble poser de probleme insoluble.

La même unité ukrainienne a tenu Vuhledar pendant deux ans et demi ... Avec brio. Les conditions de vie ne sont nécessairement mauvaises. C'est très variable en fonction des sites de la position a l'avant du front etc. Par exemple les ukrainiens adoraient prendre des tranchées russes parce qu'elles étaient infiniment plus sûr et confortable que ce que produisait les ukrainiens. Ça a amené à un grand plan de com' ukrainiens montrant des abris préfabriqués a enterré. Avec ventilation, chauffage, couchette pliante etc. etc. Ceux qui tiennent les villes aménagent plutôt bien les sous sol. Parfois suffisamment profondément pour être complétement a l'abri des bombe. Pour le moment les russes ont en plus l'avantage... Le moral de ceux qui gagnent. Ça pourrait ne pas durer. Et l'inversion de momentum pourrait être mal préparé. Mais pour le moment ce n'est pas ce qu'on a vu. L'offensive de printemps ukrainienne avait vu les russes plutôt bien l'anticiper et s'y préparer. L'autre élément qui ne prête pas a un momentum dans le sens des ukrainiens. C'est ce qu'on perçoit de négociation potentiel. A priori l'Ukraine envisage dorénavant un cessez-le-feu sur la ligne de contact... Et donc de perdre à durée indéterminée des territoires volontairement. En gros les ukrainiens sont désormais prêts a perdre... C'est un signe qui peut donner au russes l'envie d'en prendre un peu plus que de raison. Et accessoirement ne serait ce que pour respecter le choix de Poutine concernant les annexions... Il y a encore énormément de travail. A un moment ou a un autre ils doivent bien anticiper des moyens d'y arriver a terme.

Tu es obligé d'arréter de marcher pour respirer toi ? Eux non plus ... si en face ça s’affaiblit, et qu'ils vont de victoires en victoires il n'y a pas vraiment de raison de s’arrêter respirer. D'autant que ca n'avance pas de manière homogène sur tout le front, loin de là. Les unité ouest du front se grattent gentiment les couilles depuis des mois par exemple, et ce n'est pas le seul endroit calme du front. D'autant qu'au rythme modeste ou le front se déplace, les objectifs politiques affiché au moment de l'annexion sont encore loin ... très loin.

Je pense que @Ciders envisageais qu'on puisse déplacer les réfugiés palestinien de leur camps de réfugiés en Palestine vers un camp de réfugié en Turquie.

Pendant longtemps l'idée c'était d'envoyer les gazaoui dans le Sinaï... et les résidents de Judée-Samarie en Jordanie ou en Arabie.

Chez les arabes ... un de plus un moins personne ne verra la différence voyons.

Ils sont déjà à Gaza ... "normalement". Je suppose qu'ils ne s'agit plus de déplacer les palestiniens, juste de déplacer les camps de déplacés palestiniens

Patrick a été inéligible plusieurs année, et les époux avait quitté Levallois pour une cambuse à la campagne. Puis est venu la peine de prison, puis l'aménagement sous bracelet électronique comme Sarkhozy. Puis a nouveau la prison pour non respect de la détention à domicile puis une nouvelle peine d'inéligibilité de 10 ans ... entre temps il a été a nouveau condamné pour avoir calomnier la nouvelle municipalité en diffusant des images dégradantes etc. etc. Certes ça à pris le temps que la droite quitte le pouvoir ... mais la justice l'a bien condamné à de nombreuse reprise. Il me semble qu'il y a encore trois procédure en cours pour prise illégral d'intéret.

La Syrie n'était pas un pays riche, même localement ... aucune raison que son armée soit particulièrement bien équipé. Ici le PIB per capita. Et au niveau PIB nominal c'est un peu la meme chose, la population pas massive ne rattrape pas, c'est un pays bien moins riche que l'Irak par exemple, infiniment moins que la Turquie et a peine plus que le Liban ou la Jordanie.

En fait il y a de nombreuse personnes que ça ne gêne absolument pas ... qui cherche même ce genre de mode de vie. Techniquement d’ailleurs pour la plupart la Terre est une prison si on voulait voir ça comme cela. Certes vivre "confiné" sur Mars ne fait pas rêver tout le monde ... mais je pense sincèrement que ça en fait rêver beaucoup plus qu'on ne le pense. Au quotidien beaucoup de gens vive dans ce genre de confinement... Une ville n'est autres qu'un confinement typique d'une station martienne, on a longtemps eu le cas des villes polaires arctiques aussi bien en Russie qu'aux Canada ... et c'est fonctionnel. Pourtant les équipements c'était vraiment pas la panacée.

Ce n'est plus envisageable à partir du moment ou la Turquie pousse largement ses pions en Syrie. L'Iran est trop loin et isolé pour ça. Meme s'il y a des sympathie chiite dans le sud de l'Irak ... la zone YPG/SDF soutenu par les USA qui contrôle l'ouest de la Syrie sert largement d'écran aux mouvement directs depuis l'Iran vers les zones loyaliste.

Les monnaies les plus échangées dans le monde pour comprendre le rôle central du dollar. https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/international-role-euro/

Ça reste un signe particulièrement négatif... Quand on te fait remarquer publiquement que tu n'es plus le bienvenu, c'est un message assez radical. Reste que ce n'est pas particulièrement étonnant... La France est devenue toxique - pour de bonnes ou de mauvaises raisons peut importe - en Afrique, donc on prend ses distances histoire de ne plus y être associées, y compris les partenaires de longue date. Et comme la bien expliqué @capmat on va se contenter de faire profil bas en gardant économiquement la main sur les zone logistique littoral qui nous semblent les plus utiles.

Il suffit de regarder Naval News pour savoir que depuis longtemps on sait faire des écopes conforme pour les turbojet de missile de croisiere ...

En gros, à mon sens, VZ souhaiterait une présence militaire OTANienne en Ukraine libre ... pour impliquer l'OTAN en cas de nouvelle offensive Russe au delà du cessez le feu. Gros la Russie menace des troupes OTAN en Ukraine, donc l'OTAN pourrait/devrait les défendre. ... voir idéalement une forme d'adhésion permettant d'invoquer l'accord de défense mutuelle. --- Je doute que l'adhésion soit au gout de la Russie, visiblement c'est ce qu'elle souhaitait éviter en engageant ce conflit et le précédant d'ailleurs. Quant à la présence d'une force d'interposition OTANienne ... il faudrait présenter ça de manière particulièrement "neutre" pour que ça recueille une certaine sympathie russe dans la négociation. --- Dans le cas d'une forme d'adhésion de l'Ukraine libre à l'OTAN je comprends le principe de défense mutuelle qui offrirait des garanties potentielles à l'Ukraine libre. Dans le cas de force OTANienne déployée ne Ukraine non membre ... je suis beaucoup plus dubitatif. C'est le piéton imprudent, mais ça ne garantit pas vraiment contre une reprise des combats par les russes. Article 5 Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord. Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. Un pays de l'OTAN est il victime d'une attaque armée, si ses troupes déployés à Tiziouzou hors de l'emprise terrestre OTAN, sont attaqués ? On a eu le cas des britannique en Atlantique sud ... et la réponse n'était pas évidente du tout alors même que les iles étaient britanniques. Pour l'Ukraine non membre ça semble compliqué aussi. Article 6 ¹ Pour l'application de l'article 5, est considérée comme une attaque armée contre une ou plusieurs des parties, une attaque armée : contre le territoire de l'une d'elles en Europe ou en Amérique du Nord, contre les départements français d'Algérie 2, contre le territoire de la Turquie ou contre les îles placées sous la juridiction de l'une des parties dans la région de l'Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer; contre les forces, navires ou aéronefs de l'une des parties se trouvant sur ces territoires ainsi qu'en toute autre région de l'Europe dans laquelle les forces d'occupation de l'une des parties étaient stationnées à la date à laquelle le Traité est entré en vigueur, ou se trouvant sur la mer Méditerranée ou dans la région de l'Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer, ou au-dessus de ceux-ci.

https://news.sky.com/story/zelenskyy-suggests-hes-prepared-to-end-ukraine-war-in-return-for-nato-membership-even-if-russia-doesnt-immediately-return-seized-land-13263085 Volodymyr Zelenskyy has suggested a ceasefire deal could be struck if Ukrainian territory he controls could be taken "under the NATO umbrella" - allowing him to negotiate the return of the rest later "in a diplomatic way". ... MAIS un moment après ... ... Mr Zelenskyy said NATO membership would have to be offered to unoccupied parts of the country in order to end the "hot phase of the war", as long as the NATO invitation itself recognises Ukraine's internationally recognised borders. He appeared to accept occupied eastern parts of the country would fall outside of such a deal for the time being. "If we want to stop the hot phase of the war, we need to take under the NATO umbrella the territory of Ukraine that we have under our control," he said. "We need to do it fast. And then on the [occupied] territory of Ukraine, Ukraine can get them back in a diplomatic way." Mr Zelenskyy said a ceasefire was needed to "guarantee that [Russian President Vladimir] Putin will not come back" to take more Ukrainian territory. He said NATO should "immediately" cover the part of Ukraine that remains under Kyiv's control, something he said Ukraine needs "very much otherwise he will come back". ... The interview is the first time Mr Zelenskyy has hinted at a ceasefire deal that would include Russian control of Ukrainian territory. Throughout the conflict, Mr Zelenskyy has never said he would cede any occupied Ukrainian territory to Russia - including Crimea, which Russia occupied in February 2014 and formally annexed the following month. He said such a move is not allowed under the Ukrainian constitution and the only way it would be possible is if people in those areas agree to secede. The furthest he has gone previously was during an interview with Le Monde in July this year, when he suggested the territories could join Russia if they voted to in a free and fair referendum. But he said Kyiv would have to have the territory back under its control in order to hold such a vote. Around a fifth of Ukrainian territory remains under Russian control. In September 2022, Russia unilaterally declared its annexation of areas in and around the Ukrainian oblasts of Donetsk, Kherson, Luhansk and Zaporizhzhia following referendums that were not internationally recognised. Mr Zelenskyy's long-held position is that the territory remains Ukrainian, that Russia's occupation of the land is unlawful and that Kyiv will not cede any of its territory in order to strike a peace deal. Earlier this year he presented a "victory plan" to the Ukrainian parliament which included a refusal to cede Ukrainian territory and sovereignty. However, Moscow has suggested it will not give up any of the land its forces occupy in any peace deal and argued Kyiv ceding its territory is a precursor for it to come to the negotiating table. Despite Ukraine's staunch defence of its territory and attempted counter-attacks since the war began more than 1,000 days ago, Kyiv's forces have been on the back foot in recent months and Russia has slowly made gains in the east of the country.

L'objectif ici n'est pas de copiner avec des étrangers, c'est de rendre un adversaire impuissant en en utilisant un autre beaucoup moins puissant et vindicatif aujourd'hui envers les intérêts d’Israël. Aujourd'hui l'obsession d’Israël c'est de repousser tout ceux qui pourrait défendre les palestiniens, en Palestine ou dans la région, aussi loin que possible. Si les djihadistes sunnites peuvent servir cette cause pourquoi s'en priver ... Leurs terroristes ne vont pas se faire exploser à Tel Aviv mais à Paris.

Pour rappel concernant GMLRS. La fusée 228mm sera disponible ne version "Tail Control", avec l'empenage à l'arriere et plus à l'avant, un nouveau moteur etc. sous l'appelation GMLRS-ER ... portée 150km. La charge utile est la meme que celle de la M31, soit un "bombe" de 91kg. Le systeme sait aussi lancé des GLSDB ... la portée est la même que les GMLRS-ER ... la charge militaire de même masse. J'ai du mal à savoir si cette solution dispose d'un plus produit par rapport à la GMLRS-ER. Le PrSM est décliné en 4 incréments ... certains porte sur une amélioration de porté, d'autre sur un plus grand choix de charge utile. A terme l'incrément 4 aménera le PrSM à plus de 1000km. L'incrément 1 ... correspond à l'ATACS d'aujourd'hui, mais avec 500km - probablement plus - mais avec une charge militaire semblable à celle de la M31 - soit à priori 91kg plutot que les 214kg du M57. L'incrément 2 disposera d'une capacité anti-navire et d'un autodirecteur multimode, d'une portée augmenté - donc la vitesse aussi - à 1000km - indicativement - c'est très variable en fonction du choix de trajectoire. L'engin sera capable de traverser des zones largement contesté, les brouillages etc. grâce à sa vitesse, et à son autopilote multimode difficilement leurrable ou brouillable. Et enfin en terminale il aura la possibilité de suivre des cibles en mouvement. Typiquement un navire. L'incrément 3 vis à étendre la panoplie de charge utile. Notamment avec l'ajout d'un tête destiné à détruire des fortifications ou des objectif particulièrement dur ou durcit. Pour le reste il reprend les briques des incrément précédent L'incrément 4 vise à augmenter la portée, donc au delà, voir bien au delà de 1000km. Enfin on a par panier - 1 panier sur Himars, 2 panier sur M270 - 6x GMLRS-ER ou 6x GLSDB ... ou bien ... 2x PrSM.

Est ce que ca implique des prépositionnent de force de l'OTAN dans secteurs spécifique d'Ukraine libre ? Un peu à la manière de l'interposition type casque bleu ? Jusqu'à maintenant l'Ukraine à refuser toute troupe étrangère sur son sol.

Pourquoi donc ?