g4lly

Milan est une solution assez lourde, il s'utilise exclusivement à deux etc. ... pas sûr que ce soit ce qui est recherché par l'AdT qui préférerait probablement un missile tirable à l'épaule, nécessitant un seul personnel.

L'APU n'est pas sensé tourner en vol, c'est un dispositif exclusivement dédié à l'usage terrestre avant l'allumage des réacteurs ici. C'est les pompes dite "mécanique" qui sont entrainée par la soufflante des moteurs, soufflante qui "windmill" en vol même moteur coupé.

Exemple hydaulique sur 737 Description des systèmes hydrauliques de l’avion Le Boeing 737-400 dispose de deux circuits hydrauliques principaux A et B qui alimentent les systèmes hydrauliques de l’avion (commandes de vol, volets et becs, train d'atterrissage, système de freinage, direction de la roue avant, inverseurs de poussée, pilote automatique, etc.). Un circuit hydraulique de secours (Standby) est utilisé en cas de perte de pression des systèmes A et/ou B et permet d’alimenter les inverseurs de poussée, la gouverne de direction, les becs et les volets. La pression nominale dans ces circuits est au minimum de 2 800 psi. La pressurisation hydraulique des circuits A et B est assurée par des pompes mécaniques (EDP3) et électriques (EMP4). La pressurisation hydraulique du circuit Standby est assurée par une pompe électrique alimentée soit par les moteurs 1 ou 2 soit par l’APU. Le fonctionnement des pompes mécaniques et électriques est commandé par quatre interrupteurs à bascule (ENG 1, ENG 2, ELEC 1, ELEC 2), situés sur le panneau P5 (voir Figure 3). Ce panneau comporte également des voyants lumineux ambre qui s’allument en cas de basse pression de l’une des pompes (mécanique ou électrique). Ces voyants s’allument si la pression fournie par la pompe est comprise entre 1 200 et 1 600 psi. Dans ce cas, les voyants « MASTER CAUTION » et « HYD », situés sur le panneau central du tableau de bord, s’allument également ... https://bea.aero/fileadmin/user_upload/TF-BBM.pdf

Je doute qu'il n'y ait pas de batterie tampon sur l'alimentation d'un composant aussi essentiel que l'enregistreur de vol ... ... Le RAT sert à tout un tas de chose, il produit du courant électrique, mais aussi de la pression hydraulique, mais à mon sens il ne remplace pas un minimum de batterie de secours pour les fonction vitale lié au contrôle de l'avion. Sur 737 sans RAT la soufflante du réacteur - celui ci coupé - tourne toujours avec la vitesse de l'air et permet d'activer la pompe mécanique il me semble.

Pourtant c'est la base des solutions de luminothérapie utilisées depuis des lustres pour lutter contre le suicide dans les pays scandinave, ou pour recaler le cycle circadien ailleurs. Le jour à travers les yeux ou même seulement les paupière, agis sur les sécrétions du cerveau. https://fr.wikipedia.org/wiki/Luminothérapie

Elle lui à couté 45 milliards de dollars la tribune ... heureusement qu'elle est incroyable.

Et si c'était pour exister plus que les autres dans l'organisation de défense occidentale qu'est l'OTAN ? Parce qu'en pratique tu n'y existes vraiment que si tu as quelques chose que les autres n'ont pas ... et dont ils ont besoin. Tu peux appeler ca "prestige" ... moi j'appelle ça compter. Il y a ceux qui comptent et ce qui ne comptent pas. Après on peut très bien décider de ne plus compter, du moins pas plus que les autres. Mais ce qui compte dans une marine aujourd'hui c'est la flotte de SNA et de PA ... le reste ce sont des victimes du champ de bataille. Même les houthis se tape sur le bide quand il voit une frégate OTAN passer par là.

Tu dois pouvoir coller les drones Uvision sur la caisse ou la tourelle aussi ... c'est de la voilure fixe, un peu plus performant. Le plus petit normalement à l'usage d'un fantassin https://uvisionuav.com/loitering-munitions/hero-30/ Mais pour l'observation organique je reste persuadé que le drone mat ombiliqué est de loin la meilleur solution. Si tu monte le mat à 300m tu vois géométriquement bien plus loin que l'optronique le permet - théoriquement à plat l'horizon optique est à 60km ... - et ce de manière pérenne, voir permanente.

Il semble qu'on est du mal à produire des EMP assez puissante et de longueur d'onde très courte dans un petit volume. Je pensais que c'était possible de manière pyrotechniquement dans un grosse grenade mais ça semble compliqué. L'autre souci c'est que ça va griller l'électronique tu tireur si ça déclenche proche... ce genre de chose https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator Ca rentre dans une bombe ou un missile de croisiere mais ca semble compliqué à miniaturisé à l'échelle d'un projectile GALIX par exemple. Un autre probleme c'est la dissémination, en gros utiliser ce genre d'armes c'est offrir la techno à ses adversaire, or c'est une techno très sensible, parce que peu d'équipement en son protégé - je parle des EMP à onde très courte, pas des EMP nucléaire à onde longue -. Si un avion était équipé de NEMP ils pourrait neutraliser tous les missiles approchant par exemple ... de la meme maniere on pourrait aveugler les radar de DCA sans meme avoir à les toucher physiquement etc. un truc particulierement sensible et donc pas trop trop disséminable. Contre les drones les plus simple des bête munition tueuse comme les APS suffirait largement, mais ne protégeraient que la bulle réduit autour du véhicule, et dépendrait beaucoup de la capacité de détection. En gros ca couterait cher, meme si c'est assez simple. Pour une protection de zone je reste persuadé que des drones chasseurs de drones sont la meilleurs solution. C'est bétement symétrique en cout ... technologiquement c'est accessible. Et ca propose des tactiques basique de l'aviation dogfight. A terme en sus, des tourelles laser. Qui devraient ne pas trop tarder à etre disponible sur des engins assez mobile. C'était envisagé sur un escorteur du MGCS, un porteur de drone rapide + tourelle laser.

En faisant peur aux spectateurs ... et en expliquant qu'il faut chasser les armes du paysage. Pourtant c'est triviale comme logique. Aujourd'hui y a t il en France une frange politique pro-arme? Non ... et c'est la même chose dans toute l'Europe. Le consensus c'est la prohibition. Et l'autorisation de détention l'exception de plus en plus exceptionnelle. Une arme n'est pas légale ou illégale, c'est une arme. Sa détention, son transport, ou son port peuvent être légaux ou illégaux.

Pendant ce temps là ... Les russes débordent Kupiansk par le nord, ils ont franchi l'Oskil jusqu'à la route P79. Ça ne change pas grand chose pour le moment, mais s'ils arrivent à s'approcher de la route H26 même à quelques kilomètres, il pourrait interdire le trafic via les drone FPV. Plus au sud au niveau de Lyman, les russe contrôle Ivanivka, ça complète la prise de Terny, et permet de préparer un prochain mouvement vers Lyman à terme. Siversk, malgré les attaques russe, la situation n'évolue pas d'un iota. Les ukrainiens tiennent toujours fermement la ville et les alentours. Chasiv Yar, attaque, contre attaque dans la partie nord de la ville, les russes ont pris, perdu, puis repris le quartier de Desyata. Les principales position ukrainiennes sont au sud dans la zone industrielle et la citadelle d'immeuble. Le souci c'est que désormais ces positions sont coupé des positions au nord ouest, et donc n'ont plus d’échappatoire que vers le sud. C'est pas un encerclement, mais une complication logistique à minima. Coté Toretsk à priori c'est la fin. Les russes semblent avoir pris les dernière maison au nord. Il semble en train de miné les limites de la ville pour limiter l'effet de contre attaques, les positions au nord de la ville n'étant pas très propices à la défense. Coté Scherbynivka la situation avance aussi, la motié du village est russe dorénavant, et pas sûr que les ukrainiens aient beaucoup d'intéret à s'y accrocher alors que Toretsk est occupé. Les prochaines positions favorables à la défense semblent plutôt les villages au sud du lac. Coté Pokrovsk les russes essaient toujours de déborder la ville par le sud. Avec en même temps un mouvement vers l'ouest, et des actions directes vers les quartiers sud de la ville. Coté "Kurakhove" le chaudron se referme lentement au niveau d'Ulaky depuis le nord vers le sud.

C'est un problème politique pas administratif. Avec une armée professionnelle de taille modeste, et un bannissement des armes dans le reste de la société, quel serait le message de produire des ALI en France, pour quel besoin, alors que sur CNews on se plaint tout les jours d'en retrouvé dans les caves des banlieues. Tu ne peux pas avoir une politique de prohibition, un citoyen éloigné du métier des armes, et en même temps une production d'ALI domestique ... pour tuer qui? Pour l'export? Si oui pour tuer qui? C'est un problème de cohérence. C'est comme si la France prohibait le cannabis, mais en produisait de manière échantillonnaire pour un petit groupe de privilégié et en exportait ailleurs ... ... tu me diras que c'est plus ou moins ce qu'arrive encore à faire la Belgique et l'Allemagne ... mais essentiellement parce qu'ils n'ont jamais cessé, qu'ils ont bonne réputation, et qu'ils ont déplacé une grosse partie du business aux USA malgré le nom allemand qui reste. Une production local d'ALI reprendrait du sens, en cas de remise en service d'une composante militaire à un service nationale, dans laquelle il faudrait fournir à toute la nation de quoi se défendre face à l'ennemi, un peu comme c'est la doctrine en suisse.

Le coup d'état étant inclus dans les accords de 1991 ? Tu refuse de comprendre que c'est ce qui a tout déclenché, la goutte d'eau. Pour comprendre il fallait lire Brzezinski le farouche anti-russe/sovietique. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/684576/russie-l-avenir-d-une-illusion-geopolitique https://moderndiplomacy.eu/2023/01/12/the-brzezinski-doctrine-and-natos-response-to-russias-assault-on-ukraine/ Et concernant le précédant de 2014 https://web.archive.org/web/20140304162053/https://www.washingtonpost.com/opinions/zbigniew-brzezinski-after-putins-aggression-in-ukraine-the-west-must-be-ready-to-respond/2014/03/03/25b3f928-a2f5-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html ... This does not mean that the West, or the United States, should threaten war. But in the first instance, Russia’s unilateral and menacing acts mean the West should promptly recognize the current government of Ukraine as legitimate. Uncertainty regarding its legal status could tempt Putin to repeat his Crimean charade. Second, the West should convey — privately at this stage, so as not to humiliate Russia — that the Ukrainian army can count on immediate and direct Western aid so as to enhance its defensive capabilities. There should be no doubt left in Putin’s mind that an attack on Ukraine would precipitate a prolonged and costly engagement, and Ukrainians should not fear that they would be left in the lurch. Meanwhile, NATO forces, consistent with the organization’s contingency planning, should be put on alert. High readiness for some immediate airlift to Europe of U.S. airborne units would be politically and militarily meaningful. If the West wants to avoid a conflict, there should be no ambiguity in the Kremlin as to what might be preciptated by further adventurist use of force in the middle of Europe. In addition, such efforts to avert miscalculations that could lead to a war should be matched by a reaffirmation of the West’s desire for a peaceful accommodation with Russia regarding a joint effort to help Ukraine recover economically and stabilize politically. The West should reassure Russia that it is not seeking to draw Ukraine into NATO or to turn it against Russia. Ukrainians themselves can define the depth of their closeness to Europe and the scope of their economic cooperation with Russia, to the benefit of peace and stability in Europe. And after their May elections, they can revise some of the arrangements for a special status for Crimea, but they should not do so under duress or attack from a neighbor driven by imperial or personal ambitions.

Un personnage autoritaire, qui fait à sa guise ce qu'on lui laisse faire ... il n'a pas à proprement parler de projet politique autre que son propre désir. Le "isme" ne sont que des outils pour accéder à ses désir. Il s’accoquinera à celui qui l'arrangera quand ça l'arrangera. En ça il n'est pas très éloigné de Trump et de tout un tas d'homme politique moderne, pour qui le pouvoir est la fin ... jusqu'au jour ou ils s'aperçoivent qu'en pratique ce n'est toujours pas satisfaisant. Après je ne lui jette pas la pierre, je le comprends ... tout le monde le suce H24 ... il n'y a pas de raison qu'il lève le pied pour le moment. Jusqu'au jour ou brutalement tout le monde va le jeter avec l'eau du bain comme un paria. C'est l'ère des idoles qui veut ça.

Un libertarien qui interdit les syndicats et qui se comporte comme un tyran dans sa propre boîte....

C'est les joies de l'immatériel... Et de la faiblesse de la propriété intellectuelle dessus. On peut supposer que certains ayant droit financeront une IA détectant les vol d'IP...

On a déjà le cas des logiciels dopé a l'intelligence artificielle pour manipuler les molécules et trouver des médicaments potentiels... Qui trouve des quantités astronomique de poison en un clique.

C'est un simple WordPress avec Elementor ...

Il faut demander à @seb

Le systeme de visée

A priori c'est de la propagande complotiste qui traîne sur internet depuis décembre ... puis répété à l'envie par l'IA qui écrit les articles des journaux peu scrupuleux.

Pourtant sur AMX30 on avait collé un 20mm sur la tourelle ... et un char n'est pas toujours accompagné. On le voit en Ukraine souvent ça commence en troupeau ça fini chacun pour soi ... et parfois ca commence chacun pour soi.

MTO Munition TéléOpérée MC ? Mitrailleuse Coaxiale ? Si c'est bien ça ... c'est pas mieux d'avoir un armement téléopéré sur le toit plutôt que d’être contraint par la position et l'agilité de l'armement principal ? L'autre question qui fache c'est qu'elle calibre ? J'ai toujours rêvé d'un autocanon de 30mm en coaxial ... et d'armement plus léger sur le toit - parce que c'est plus facile a intégrer -, mais sur Abram X ils proposent l'inverse, le 30 sur le toit, et la MG en coaxial.

Les IA générative ne font que produire une gloubiboulga statistiquement admissible du contenu qui leur sert de source d'apprentissage. Il suffit que quelques part, à la question est tu un humain il y ait une réponse je suis un humain, et que la déficience visuel est servi d'argumentaire à une demande d'aide, pour que l'IA ressorte le même propos ... Techniquenement ce ne sont que des token - en gros chaque mot, qui "va le mieux" après le mot précédents qui sont choisi pour être envoyé à l'interlocuteur. Et ce qui décide du "va le mieux", c'est le prompt et l'apprentissage initial, qui sont eux même des séquences de mots. Il n'y a pas a proprement parler d'abstraction derrière le langage, c'est purement mécanique, de manière mimétique, on imite ce que d'autres ont dit sans jamais en saisir le sens, d'ailleurs peu importe.

Les points arrière fuselage tirent en drop-launch - éjecté vers le bas, avec limitation du domaine de tir - les Mica et les Meteor, donc pas d'interférence, avec les points avant fuselage. Les seules munition actuellement tiré sur rail - donc dans tout le domaine de vol - sont à ma connaissance les Mica en point extérieur. On peut imaginer que si on équipe le point 3 avec des Mica on les tire aussi sur rail, pour le reste je ne sais pas trop. A ma connaissance les Mica en point 2 ne sont pas tiré sur rail par exemple.