g4lly

La Suisse se dote de son "Cloud" souverain. https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/un-investissement-pour-le-futur-la-suisse-premier-pays-europeen-a-se-doter-dun-cloud-souverain-etatique-2140444 Pour y héberger ses ressources sensibles.

C'est bien pour cela que je parle d'un service nationale ... avec juste une partie des motivé qui iront dans un service militaire, meme si tous devrait passé par une formation militaire de base sur disons 6 semaines. Mais ca peut monter en puissance progressivement. Les autres iraient irriguer tous les besoin sureté, sécurité, santé, etc. etc. Après rien n'interdit de profiter du budget pour construire ... voir d'imposer au "collectivité" d'héberger l'outil qui leur sert de défense. A un moment il faut savoir ce qu'on veut ... une population prête à combattre et qui dissuade l'ennemi ... ou un pays qui fait l'impasse sur la défense, et qui dépense sur d'autre sujet de développement. Un entre deux n'est pas très intéressant, tu consommes trop pour la défense ce qui plombent les autres budget de développement éducation/innovation, sans avoir un outil si dissuasif que cela et qui irrigue finalement peut dans la population.

Si on veut afficher un budget à 5% ... sans que ca ait trop de conséquence sur la vie du reste du pays, le plus simple c'est de réinstauré un large service national ... qu'on inclus dans la fonction défense, en plus de l'armée professionnelle au format grosso modo actuel. Un service national ou on propose au motivé d'effectuer un vrai service militaire, c'est à dire déployable comme le reste de la force. Un service national qui propose tout un tas d'autre affectation SP Certaine typé sureté - cadre police ou gendarmerie, protection de base etc. ça s’intègre dans la contre ingérence active, ou les actions hybrides par exemple - ou sécurité - secours ou protection des civils, ce qu'on pouvait appeler défense passive à une époque -, Une proposition forte pour maintenir les participants dans un systeme de réserve pouvant armer des unité entière, type soutien par exemple, de manière à décharger les pro, et donc à libérer plus de personnel pour les fonctions les plus combattantes. Certaine typé cohésion, qui sortirait du financement défense, éducation, santé, dépendance etc. mais qui permettraient à ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas participer au service national dans le cadre ci dessus, de participer quand même à la solidarité nationale. Avec un SN un peu qualitatif et diplômant - ne serait ce que les permis de conduire, typiquement PL pour qu'on ait un large potentiel de conducteur servant à la logistique en cas de besoin, mais on peut imaginer tout un tas de qualification professionnelle dans la logistique, l'électronique, le terrassement, la sécurité, la santé etc. -. --- Le tour de passe passe permet de garder les crédits supplémentaire - de 2 à "5%" - dans la boucle France sous forme d'un impôt en nature ... avec en contrepartie de la formation, de la valorisation de diplôme, de l'expérience professionnelle etc.

Parce qu'en France il y a des mandats impératifs, et que les gouvernant font ce qu'ils promettent dans leur plaquette électorale? Parce qu'en France ce sont les gilet jaune qui commandent?

Les sondages ont été truqué par TikTok voyons !

La gageure ca va etre de trouver une place au soleil pour garer ta bagnole dorénavant ... avant c'était de trouver une place à l'ombre

Et donc la fixation était accessoire on aurait pu faire sans ... les mecs se sont gratté les couilles en franchissant les zones minées etc. C'est comme au rugby, le jeu sans ballon est souvent plus décisif que le je au ballon lui même.

Pas tant que ça. Les russes ont fait le gros effort de reprendre tout un tas d'Iles sur le Dniepr. Ils psychotent toujours d'une offensive "amphibie" visant l'ouest du front. Les ukrainiens conservent pas mal de troupe vers Kherson aussi. En gros les uns fixent les uns qui fixent les autres. Mais si un assaut russe rive occidentale est peu probable l'inverse l'est beaucoup plus. La question c'est combien de troupes russes y sont fixées. Et est ce suffisant pour changer quelques choses ailleurs. On a vu que l'offensive Koursk n'a pas changer foncièrement la donne côté distribution de troupe sur le front. Probablement parce que les russes avaient plus de réserve que prévu.

On ne veut plus d'arme ... donc tout est bon pour les sortir du marché. C'est vraiment si compliqué à comprendre. C'est ça la prohibition, pas d'arme. Et tu trouveras tout un tas d'argumentaire contre la neutralisation, parce qu'il est si facile de les dé-neutraliser que ça alimente les réseaux ci et là ... ca psychote déjà à mort chez les salons militaria qui serviraient à alimenter l'équipement de milice d'extreme droite prete à faire la révolution ... C'est la politique de la prohibition ... on veut faire disparaitre les armes, pas qu'elles aient une "deuxieme" vie. Note qu'à terme ce sera pareil pour les voitures individuelles si ça peut te rassurer. La gauche moderne n'a plus rien de la gauche ... tu ne me déçois pas. Ce n'est pas mon opinion, mon opinion tout le monde s'en fout, c'est la situation actuelle et les projets futur, de notre pays et de son environnement normatif avec les différent étages supérieurs. Tu as du mal à comprendre que le "communiste" peut voté AfD le surlendemain, ou que l'extreme droite francaise est pleine d'ancien "gauchiste". Dans les pays la culture est la même que le gouvernement soit communiste ou conservateur, les gens ne change pas en pratique c'est essentiellement l'étiquette qui change, avec un vague decorum idéologique autour. Mais il y a de très forte chance pour que l'idéologie prohibitionniste concernant les armes individuels s'impose à tous dans l'Union, il peut difficilement en être vraiment autrement. On ne peut pas avoir une libre circulation si la législation concernant les armes n'est pas un minimum harmonisée.

Si on veut garder l'aspect signature réduit en gardant les gaz dans le tube ... oui il faudrait une cale réglable - une bague - qui pousse déplace la charge vers le haut avant le tir de sorte que la munition quitte plus tôt le tube. Comme ca pousse moins longtemps sur le tube, ca devrait transférer moins d'énergie donc moins de vitesse. L'autre issue c'est une valve de décharge du gaz ... mais on perd le coté réduction de signature. Pour comprendre le fonctionnement du piston qui garde les gaz captif, et donc réduit la signature, sonore - pas d'échappement de gaz rapide, seul est audible le bruit du piston en butée - , visuel - pas de fumée ni de lumière - , et thermique - la chaleur reste attaché à la munition pas au lanceur -. Sur ce schéma ... je suppose que si on enfonce moins le bidule sur le "spigot" le piston poussant moins longtemps... transférera moins d'énergie donc moins de vitesse. La grande question c'est à combien il faut réduire l'enfoncement pour avoir la moitié de la vitesse par exemple. Et alors l'enfoncement est il suffisant pour assurer le guidage. Si cette solution n'est pas viable parce que l'enfoncement est trop faible ...

Oui il y a un "reste" des générations de miliciens du PaVa et autre armée populaire qui ont gardés des armes à la maison etc. mais cette culture s'éteint rapidement avec l'influence européenne, les armes c'est sale.

Dans l'Union pas vraiment. La prohibition est un principe accepté partout depuis longtemps... et tout va dans ce sens. Il n'y a aucun mouvement inverse, et c'est encore moins le cas avec l'urbanisation des sociétés. Ce qui était acceptable dans des société campagnarde pour tout un tas de raison, la chasse, l'éloignement des FdO etc. ne l'est plus en ville. C'est d'ailleurs une dichotomie que l'on retrouve beaucoup au USA.

Tout est toujours la faute des gauchistes, tous les pays d'Europe sont toujours gouverné par des gauchistes, et tous les pays d'Europe ne font que réprimer la détention d'arme. Seuls les pays de droite ont le droit à l'autodéfense et de tirer librement sur les Moriscos.

Tu propose d'en faire quoi de les vendre sur leboncoin ? La prohibition c'est bien l'absence d'arme ... donc les armes qui sont possédé illégalement sont confisqué, et comme on veut prohiber les armes on ne les remet pas sur le marché. Ca n'en fait pas plus une arme légal ou illégal, c'est juste une arme qu'on ne veut pas revoir sur le marché. Les biens saisis par la justice chez d'autres justiciable vont financer l'état via les ventes, comme des voitures ou des maison, parce qu'on veut bien les revoir sur le marché. Ces voitures ou ces maisons ne sont pas plus ni moins légales que les armes saisies.

https://elistair.com/solutions/tethered-dronebox-khronos/

En fait non, c'est bien une arme d'assaut, du moins utilisé comme telle. On prend d'assaut le bâtiment avec des robots, et une fois la défense neutralisé, l'infanterie avance occuper le terrain. Du moins le mode gros drone portant des chare de 100kg ou 200kg d'explosif facon russe. Chez les Ukrainien les robots porte mine - ils peuvent porter autre chose - ... servent de mine mobile plutôt défensivement, en se glissant sous les blindés qui approchent ou se sont approchés.

Tu proposes quoi d'autre comme dev' ?

Pour comprendre la différence. Dans le SACLOS, semi automatique ... le suivi du missile est automatique, le suivi de la cible ne l'est pas c'est le tireur qui doit la garder au centre du viseur, la commande elle est automatique en fonction des deux données précédente. Dans le ACLOS, automatique ... le suivi du missile est autimatique, le suivi de la cible est aussi automatique, la commande et automatique. En gros il suffit de maintenir le missile et la cible dans le champ de la caméra vers la fin du vol, pour que le systeme rallie le missile automatiquement sur la cible suivie par le systeme - soit par le systeme attaché au lanceur, soit par un systeme tiers qui verra à la fois le missile et la cible à la fin du vol et qui pourra alors prendre la main sur la commande dans le cas du Teaser d'IAI, à priori il suffit qu'il y ait une alignement approximatif, lanceur, drone visant la cible, cible, pour que le missile arrive dans le champ de vision de drone qui suit la cible -. L’intérêt ici c'est la simplicité pour l'opérateur. Maintenir la cible et le missile dans le champ de la caméra est assez simple, d'autant plus qu'on a vraiment à le faire que vers la fin du vol en LOAL. Le deuxième intérêt du teaser c'est la liaison radio directionnelle, qui évite les effets et risque inhérent à la fibre - ca tir sur le poste de tir, en environnement complexe ça peut se prendre quelques part et se casser, enfin ca ajoute de la masse au missile -. Le troisième intérêt c'est que que le missile n'est pas facilement leurrable ou brouillable, à part éblouir le poste de tir - qu'il faudrait détecter au préalable - , ou mettre en place très rapidement un écran de fumée sur la LOS - or le missile peut etre plus ou moins NLOS ici via le drone qui prend la main -, il n'y a pas grand chose à faire, d'autant qu'on a pas besoin de télémétrie laser initiale donc qu'il n'y aura pas d'alerte de déclenchée. --- En gros on a une missile bête, télécommandé par radio ... et toute l'intelligence est dans la caméra qui film la scene. C'est sensé proposé une solution particulièrement bon marché coté hardware.

Parce qu'on le peut ... ... on le pourrait pas et on aurait un besoin impérieux on ferait avec ce qu'on a ou on achèterait un truc en stock. Dans l'Union le financement des dépenses militaires est une voie assez facile pour subventionner des industries domestiques, donc on en profite. C'est pas comme si on comptait faire la guerre demain matin.

Je pensais aux pales des éoliennes ... mais le problème est le même pour tout les gros objets en résine+fibre. Concernant les coques de bateau en résine+fibre c'est pareil c'est encore balbutiant. https://www.boatindustry.fr/article/41932/recyclage-des-bateaux-des-unites-mobiles-pour-separer-fibres-et-resine C'est le principe de la pyrolyse connue pour les fours. La coque du bateau est coupée en plaques de 1,5 à 2 mètres de long pour 1 mètre de large. On chauffe ensuite sans oxygène, entre 400 et 500°C, contre 1200° pour produire la fibre de verre. Le gaz produit est brûlé pour chauffer le four. En traitant 100 kg de composite, on produit 10 kg de gaz et l'on n'en consomme que 7. On stocke le reste pour démarrer le four à la chauffe suivante. A côté, on récupère l'huile de pyrolyse et des fibres."

Pardon ?! C'est quoi cette réécriture de l'histoire ?!

Ils ont bien attaqué les défense irakienne à la frontière du Koweit et simulé une débarquement pour fixer les forces dans le sud-est.

Ca arrive doucement. On voit des robots terrestre qui servent de mines mobile détruire les gros bâtiments, et donc en chasser l'ennemi. C'est une forme d'assaut kamikaze pour le drone mais ça marche bien, et techniquement la zone est prise, du moins les ennemis qui y étaient sont sous les décombres.

Le NLAW n'est pas à proprement parlé guidé, et n'est pas très polyvalent au niveau de la charge militaire. Il n'a que de mode il me semble, qui correspondent au "fly over" et "direct" avec juste une CGN vers le bas...

Pour le moment tout part à l'enfouissement, ou pire à la valorisation "thermique" - incinération -. Le reste acier, béton, cuivre et aluminium sont recyclable, mais c'est assez couteux pour le massif en béton armé notament.