g4lly

Une idée sur le pourquoi les munition guidée laser beam riding pressenties, ont été abandonné sur le 40CT? C'était un "dart" de StarStreak par obus.

Ici la version sur terre. https://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-67052782

La base est enterré pas le terrain d'aviation ... c'est le design classique à la Suisse. Seul les taxiway et runway sont à l'air libre, tout le reste est souterrain. Pendant un temps certain envisageaient de catapulter les avions directement depuis les cavernes pour pouvoir les envoyer - genre Goldorak - même en cas de piste endommagées. Les avions faisaient le mission, le temps que les engins bouchent les trous, et au retour la piste était fonctionnelle. Mais il me semble que cela n'a jamais été mis en pratique. Les solutions de décollage vertical depuis n'importe ou émergeant elles ont orienté les recherche de ce coté.

Partout ailleurs les destroyers ont pas loin de 100 cellule ... et les Frégate de 4500t au moins 32 cellules avec des missiles quadpacké dedans. C'est 16 cellules sur une frégate qui est délirant, même "légère" - 4500t c'est pas plus léger que ca d'ailleurs -. 32 cellules AA sur un FDI ce serait un retour à la normale... ... on verra bien si l'Ukraine et le Yemen arrive à assouplir un peu la rigidité intellectuelle de certains décideurs.

J'ai raté un truc ... 32 missiles c'est un destroyer anti-aérien?! Ne va surtout pas faire un tour en Asie tu va être surpris.

Le plombier polonaire c'était un probleme anglais pas francais. Et aujourd'hui en France qui se plaint de l'immigration ukrainienne? Les gens ce qui les dérange c'est les arabes.

La plupart des immigrés dont tu parles sont la 3e génération ... ceux sont eux qui de plein droit use de leur liberté de vivre comme ils l'entendent. Les primo arrivant font profil bas.

En France, le problème est économique chez les immigrants ... oui mais identitaire chez les locaux. Au USA le problème locale n'est pas identitaire, ou beaucoup moins, il est surtout économique. Du moins concernant l'immigration latinos.

Disons que quelques part en juin des munitions devraient arriver pour faire jeu égal ... donc le grignotage russe devrait cesser. Le souci c'est la rumeur d'une offensive russe d'été ... si les russes remettent une pièce dans le bastringue, la balance pourrait à nouveau pencher. --- Pour les troupes fraiches pour le moment il n'y en a pas vraiment, les soucis de mobilisation ukrainienne ne le permettant pas, du moins pas à une échelle suffisante.

la neutralité dans l'espace public c'est contraire au droit de l'homme, et à tous les traité. D'ailleurs c'est pas une neutralité mais un monopole de la tradition chrétienne qui a crée l'habitus qui est souvent réclamé par les chrétiens athées. D'ailleurs au USA personne ne réclame ce genre de neutralité bien au contraire. Eux veulent l’arrêt de l'immigration ... c'est assez différent, d'autant que chez eux les immigrés ne sont pas à ce point de tradition très différentes. Il ne s'agit pas la bas d'un problème identitaire comme en Europe mais essentiellement un problème économique.

A mon sens la coque est allongée au delà des appareils à virer, avec l'ajout d'un spoiler en plus. Une sorte de stern wedge.

L'idée c'est de protéger les techniciens et les machines destinées à la MCO des engins ... et probablement aussi de stocker des munitions. Les machines, outillages et technicien sont parfois plus rares que les appareils.

The University agreed that five students will be invited to meet with five members of the Corporation of Brown University in May to present their arguments to divest Brown’s endowment from “companies enabling and profiting from the genocide in Gaza.” In addition, Paxson will ask the Advisory Committee on University Resources Management to provide a recommendation on the matter of divestment by Sept. 30, and this will be brought to the Corporation for a vote at its October 2024 meeting. https://www.brown.edu/news/2024-04-30/encampment-agreement Les institutionnels américains commence à reprendre le terme de génocide pour Gaza ...

On peut imaginer l'inverse trouver un site propice au creusement des caves et tunnels ... et construire ou autoroute à coté. Plus besoin d’être à coté des anciennes bases.

Le souci pour le moment c'est que les russes arrivent à pousser plus ou moins sur toute la ligne de front... et que toute l'attention est tournée sur Chasiv Yar. Contre attaquer je ne sais ou en perdant Chasiv Yar ça serait bizarre comme plan. A mon sens les ukrainiens essaient juste de largement freiner les russes pour gagner du temps jusqu'en juin. Budanov à expliqué qu'à partir de juin les choses devraient se rééquilibrer, au niveau des équipements du moins, et peu être au niveau des hommes. Pour le moment les pertes territoriales n'ont pas grand chose de critiques ... les russes controlent seulement Luhansk ... la moitié de Donetsk, la moitié de Zapo, et la zone est de Kherson. Autant la deuxieme moitié de Zapo est prenable parce que compliqué à défendre. Autant la deuxieme moitié de Donetsk va etre compliqué à envahir parce que tres urbanisé et facile à défendre. Donc dans le meilleur des cas les russes pourraient occuper ou essayer d'occuper les 4 oblast annexés, moins la rive droite. Et même ça pour le moment c'est plutôt du rêve mouilé qu'autre chose.

Même si l'adversaire le sait la tentation est souvent trop grande de ne pas exploiter le terrain abandonné ... ... la question c'est surtout pourquoi l'adversaire concentrerait des forces dans cette zone, alors qu'il a compris depuis 1 an que concentrer des forces c'est risqué de se faire sévèrement punir. Étrangement, les russes procède de manière beaucoup moins bête qu'au début, c'est même assez bien fichu leur opération dorénavant. Certes c'est plus facile avec l'avantage numérique.

Même si l'adversaire le sait la tentation est souvent trop grande de ne pas exploiter le terrain abandonné ...

Underground c'est pas tout a fait pareil. On est plutôt dans la notion de cave à la Suisse. Peut être que ce genre de cave/mine existe déjà, et que ce qu'il manque c'est une piste ...

A mon sens vu le gros morceau qu'est Kharkiv ... c'est même peanuts. Apres on ne sait pas trop trop ce qu'ils veulent en faire ... la zone de Belgorod est particulièrement sensible, d'ou des troupes possiblement en réserve. Mais entre les bombardements des infrastructure de la ville, et différente rumeur d'action dans le coin, la moindre petite phrase d'un dirigeant est à peser.

LA rumeur d'une attaque sur Kharkiv va toujours bon train https://www.lemonde.fr/international/live/2024/04/30/en-direct-guerre-en-ukraine-pres-de-20-000-soldats-russes-sont-postes-au-nord-de-kharkiv-selon-le-gouverneur-regional_6230339_3210.html Près de 20 000 soldats russes postés au nord de Kharkiv, selon le gouverneur de la région Alors que des frappes russes contre la ville de Kharkiv ont fait au moins un mort et neuf blessés mardi, le gouverneur de la région, Oleh Synehoubov, a confié au média ukrainien Suspline News qu’il observait une « accumulation » de soldats russes au nord de la région, et qu’« il pourrait y avoir des tentatives pour prendre d’assaut nos positions ». Selon lui, « 20 000 soldats » russes se trouveraient au nord de Kharkiv, avec l’ambition d’atteindre par la suite Koupiansk et Lyman. Le chiffre est cependant assez stable depuis « dix mois », selon M. Synehoubov, qui précise qu’il est « trop tôt pour parler d’une nouvelle ligne de front ouverte » à Kharkiv. « L’essentiel pour nous est de savoir où ces troupes se déplaceront et comment elles seront utilisées », détaille-t-il.

Pour nullifier l'offensive de printemps. C'était le symbole de la réussite de cette offensive. Reprendre la ville, envoie le message à l'Ukraine que d'évidence la victoire est impossible - meme la grande offensive de printemps avec toute la technologie et l'entrainement de l'OTAN n'y font rien - alors qu'il est inutile de combattre. A terme la Russie espere bien prendre Zaporizhzhia ... d'ailleurs les ukrainiens construise une ceinture défensive sérieuse autour de la ville. Et Rabotyne c'est le chemin vers Orikhiv ... qui ouvre la voie vers Zapo. Parce qu'effectivement Rabotyne est sans intéret tactique autre que de pouvoir aller de l'avant.

En général on préfere blindage la cellule à l'endroit de l'impact potentiel, c'est comme ca sur C-130, la zone est matérialisé d'ailleurs, et normalement tu n'y stationne pas.

Si bien sur mais c'est une complexité rare. Les hélicos découple rarement leur rotor, la liaison rotor turbine est constante la plupart du temps. Or ici il faut fait tourner un moteur à plein régime l'autre éteint, la aussi normalement ils sont lié dans la BTP, quand l'un tourne l'autre tourne meme si c'est à vide. faire tourner le rotor principal au "ralenti" en croisiere pour pas que la pale avancante soit trop rapide, et faire des économie. Tout en envoyer les pousseur à fond. Donc un découplage et un changement dans la "démultiplication". Normalement un certain nombre de tour moteur donne un certain nombre de tour turbine. Certes on peut faire avec les pas variable pour surcharger les pousseurs, et décharger le rotor à vitesse ralentie ... mais ce n'est pas trivial d'envoyer toute la puissance à l'un et pas trop à l'autre dans un hélicoptère. découplage d'au moins un pousseur, plus frein, donc un élément complexe de plus ... et pas symétrique ...

Souvent c'est compensé par une moindre trainée, notamment grâce aux écoulement très propre sur les ailes. Autre chose en cas de rupture de les hélices idéal les morceau ne doivent pas intercepter la cabine passagers. Donc reculer les hélices au niveau de l’arrière du compartiment bagage règle le souci ...

Une petit diode sur la nacelle une bande de peinture blanche sur les pale ... c'est un non problème. C'est un probleme de doctrine d'emploi. --- Si vraiment ça coince, tu travailles seulement sur un seul pousseur pour l'anticouple, et l'autre est stoppé, on embarque du coté stoppé. Mais ça ajoute un frein de plus sur chaque pousseur, un embrayage de plus sur chaque etc.