g4lly

Moi quand il y a des réactions nucléaires je ne dis pas qu'il y en a pas ... parce que ceux a qui tu dis ça ... vont t'expliquer que tu leur a menti ... et que le combustible "hot" retiré du réacteur devrait alors être inoffensif ... Tu comprends le problème. L’imprécision produit de l'incompréhension, qui produit des anti nucléaire parce que le quidam se sent trahi. --- Après si l'idée est de communiquer n'importe comment puis après de se plaindre pourquoi pas ...

Bah non ... le combustible transmute tout le temps même froid ... la réaction nucléaire ne s’arrête jamais même dans le minerais. Pour qu'elle s’arrête il faut qu'il n'y ait plus d'élément fissible dans le combustible, ou qu'il n'y ait plus de neutron pour bombarder. C'est la réaction en chaine et le niveau de criticité qui change. Dans un cas on est sous critique largement, dans l'autre on est à la limite de la criticité. Lors de l’arrêt on a mis en place des élément modérateur pour capturer les neutrons et briser la chaine, on est donc passé très en dessous de la criticité. Lors de la relance on a retiré des élément modérateur pour laisser les neutrons bombarder les atomes voisins, et remonter la réaction en chaine à la limite de la criticité. --- C'est pas un abus de langage, c'est une incompréhension du fonctionnement de la réaction nucléaire, et plus largement d'un réacteur nucléaire. La médiocratie en marche ... ou comment ne racontant n'importe quoi saper la confiance. --- Les définitions... https://fr.wikipedia.org/wiki/Réaction_nucléaire Une réaction nucléaire est le processus au cours duquel un ou plusieurs noyaux atomiques sont transformés pour donner des noyaux de masse et/ou de charge différentes. Elle se distingue d'une réaction chimique, qui ne concerne que les électrons ou les liaisons entre les atomes. La réaction chimique conserve les éléments chimiques, alors que la réaction nucléaire transforme un nucléide en un autre. --- https://fr.wikipedia.org/wiki/Criticité_(nucléaire)#La_sûreté-criticité_dans_le_cycle_du_combustible

L'atterrissage des avions... C'est du autant a l'incapacité Russe a maitriser le ciel au dessus de Kiev qu'à la menace sol air. C'est la chasse ukrainienne qui a foutu le plus de bordel dans cette bataille.

La guerre en Ukraine a pu apporter de l’eau au moulin à l’auteur de cet article. La seule manœuvre d’ampleur dite d’enveloppement vertical tentée par les troupes aéroportées russes [VDV] a pris la forme d’un assaut aéromobile contre l’aéroport de Hostomel, avec l’objectif d’établir une tête de pont près de Kiev. Or, elle s’est soldée par un échec. Factuellement c'est faux https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport C'est quand même dommage dans un article défense d'un journaliste défense ... de véhiculer des mythologies débunké depuis 2 ans.

L'OTAN n'est pas une alliance militaire ?! Michel Duclos estime pour sa part que l’attrait grandissant des Brics, basé sur la défense d’un monde multipolaire dans un contexte de frustration croissante face à l’hégémonie américaine, ne doit pas être pris à la légère. "Le simple fait que ces pays ressentent le besoin de se réunir est un signal très fort que l'Occident n'est plus aussi dominant et attrayant qu'il l'était. Et le fait même qu'il y ait autant de pays candidats aux Brics est une indication claire de la perte de prestige du monde occidental".

Si tu commences à mélanger les flux et les patrimoines on est pas rendu ... souvent c'est très très très largement décorrélé.

S'il s'agit bien de Fath-360 c'est juste l'équivalent des rocket M-31 en un tout petit peu plus gros. Pas vraiment le grand méchant loup.

Pourtant il y en a quantité à vendre sur alibaba ...

la réaction nucléaire a repris après un arrêt au lendemain de son démarrage Les réaction nucléaires ne s’arrêtent jamais ... toujours autant de compétence à l'ORTF. https://fr.wikipedia.org/wiki/Divergence_(nucléaire)

Vu le bordel avec le pétrolier ils vont lever le pied un peu je pense pour pas s'attirer trop les foudre des locaux.

Les Israéliens ont shooté un de leur patrouilleur avec Iron Dome... Visiblement Iron Dôme a été engagé contre un drone qui s'intéressa de près au patrouilleur. Un missile qui se désactive en cas de réception d'iif proche ... Ça me semble douteux et pas discret du tout. L'iff c'est une discussion entre des antennes du radar de veille/engagement et le transpondeur de la cible. Déjà par discrétion souvent le transpondeur on le coupe parce qu'il émet quand il est interrogé c'est pas discret. Et je doute que les missiles s'emmerdent a faire une interrogation iff avant de déclencher. Déjà le temps d'allumage du radar actif de bord ne dure qu'une poignée de seconde, pour ne pas se dévoiler ... Je ne vois pas pourquoi il s'annoncerait en appelant le transpondeur. Le scénario annoncé c'est que le F-16 faisait une BARCAP contre les vagues de missiles ou drones entrant. Donc il était au cul d'un drone ou d'un missile de croisière pour tirer dessus un missile courte portée normalement. Le canon on évite c'est trop de risques de prendre des reste d'explosion. Si un autre moyen a aussi engagé le missile entrant ou un missile entrant proche ça a peu foutre la merde. Le pilote russe ukrainien a peut être été alerté d'un missile menaçant et engagé des contre mesure a la sauveterre d'où erreur de pilotage crash. Où il a pris des éclat d'une interception proche crash. Où il a été carrément engagé par le missile sol air par malendu. Dans tout les cas ça a du être rapide... Personne ne parle d'éjection. Dans tous les cas le risque de ce genre d'événement est pas évident a mitiger dans l'urgence et face au volume de missile a intercepter.

Ou ca in drame humain ? Pas dans les tribunes en tout cas ...

Le coup d'êtat marqueur d'une belle démocratie Cidersienne

On s'en fout ils sont avec nous contre eux ... ... On est sur le forum PSG vs OM tu savais pas.

Et si elle avait déjà perdue ... comme la Russie d'ailleurs, et dans un second plan, l'Europe et la Chine. Ce qui se déroule sous nos yeux c'est une victoire éclatante des USA ... au détriment de tous les autres ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Nouvelle_Tribune_(Bénin)

C'est une sacré cécité vu l'usage massif fait au PO depuis des dizaines d'année ... mais pas seulement. L'armée US utilise des drones leurres depuis toujours etc. etc. "L'automate" c'est un vrai probleme psychologique dans les armées, pas juste un petit oubli de quelques jours ...

Ou quelle est leur espérance de vie sur un champ bataille saturé de drones autonomes ...

Pour le 10P la caisse en alu ... et donc fragile à la fatigue et compliquée à reprendre ne facilite évidement pas la remise "à neuf" effectivement.

Mais ça se "reconstruit" des engins ... pour un fraction du cout d'acquisition du neuf, et avec des délais courts. Ils étaient à se point abimé que la reconstruction n'était plus envisageable? Pour les TRF1 et les innombrable canon de 20mm pareil ? ils étaient si mal en point ?

En fait la zone industrielle n'a jamais vraiment été perdu ... par contre elle était quasiment encerclé - mais pas tout à fait -. A priori les ukrainiens on restauré une route "sûre" vers la "citadelle" qu'est la zone industrielle, en gros le long du chemin de fer. La question c'est est ce que cette route a été sécurisé pour évacuer la "citadelle" ou pour la renforcer ... ... le souci c'est que comme les russes tiennent les hauteurs au nord est de cette position elle est sous le feu ... donc compliqué à tenir. Et tactiquement elle n'a pas un intérêt immense, parce qu'à moitié encerclé. A moins qu'elle servent à mener une contre attaque vers l'ouest ... pour rompre l'encerclement, mais ça me semble scabreux de s'aventurer trop dans la campagne.

Ce sont des choix délibéré qui s'inscrive dans l'agenda de certains ... pas des erreurs. La roulette est devenu une religion ... l'aventure africaine ... le post-colonialisme etc. Le conservatisme vis à vis des automates une expression de nos névroses. Le refus de la guerre passe aussi par le refus de l'évolution de la guerre. La destruction du matériel ancien, sert à imposer le renouvellement avec des matériels "hype" plutôt que de préserver du volume. C'est une forme d'hubris. La production de munitions anémiques, parce que c'est une activité de prolos on délocalisait dans les pays du tiers monde, nous l'élite on ne produit que des truc de la mort qui tue à forte valeur ajoutée. Une sorte de vision déconnectée de la guerre, ou l'activité des armes devrait être aussi attrayante que bosser pour Google ... et que de toute façon les combats acharnés ce seraient pour les autres. En pratique ce n'est pas complétement un échec ... La roulette sert toujours y compris en Ukraine... Les drones qu'on a pas construit - les gros et très cher - ne survivent pas bien longtemps dans le ciel de l'Ukraine. Pour le matériel ancien ... c'est effectivement difficile à défendre. La production anémique ... de toute façon on en a pas besoin, puisqu'on fait pas la guerre plus qu'avant en pratique. Si on en avait vraiment besoin on verrait les usines pousser comme des champignon non ?

Si tu connais un point de passage d'un SNLE tu peux repéré la trace qu'il a laissé des heures plus tard ... c'est le principe meme des systeme SOCKS russes notament. En gros c'est une solution de remontée de sillage. C'est pourquoi on intercale des navire dans le sillage de nos SNLE au départ de Brest ... de manière à interdire la remontée de sillage jusqu'au moment ou la dilution est suffisante. Et si les SNLE sont au moins aussi armés que les SNA ce n'est pas pour rien ... c'est qu'ils peuvent être amené à combattre ne serait que pour se mettre en position de tir.

Le levier contre l'Ukraine serait l'arret du soutien ... pourquoi pas. Le levier contre la Russie serait une attaque américaine ?! Je suis dubitatif.

Beaucoup de juifs d'Europe pense n'avoir à terme aucun avenir en Europe. Les arrangement avec l’extrême droite contre l'antisémitisme "islamique" ne permettent que de gagner du temps, tous pensent qu'à terme l'antisémitisme conservateur - celui de la vieille Europe - reviendra au devant de la scene. Donc à terme ... l'espoir pour leurs enfants ou petits enfants c'est au mieux Israel.