g4lly

Ils s'en contrefoutent des "effets" comme tout le monde, ils voient leur intérêt, leur intérêt est de pousser ceux qui vont dans leur sens ... sur les sujets qui les intéressent. Les conservateurs sympathisent avec les conservateurs faire un dynamique conservatrice c'est aussi simple que ça.

C'est la puissance du symbolique ... ne pas la prendre en compte c'est assurément être incapable de comprendre quoique ce soit. Tout un tas de conservateur sont sympathique avec la Russie parce que le régime prône le conservatisme par exemple.

En petite ligne il y a marqué qu'il faut aussi aller combattre 6 mois en Ukraine pour mériter le passeport

Il en ont besoin pour pour produire notre électronique puisque qu'on ne veut plus le faire nous même ...

Cuivre comme aluminium se recyclent particulièrement bien. Rien que de mettre en place des solutions de recyclage efficace des produits électrique ou électrique... Aujourd'hui l'essentiel fini en décharge... Soit parce qu'il ne sont simplement pas trié. Soit parce que la conception ne permet par d'extraire facilement les éléments recyclable. La recyclabilité est rarement prise en compte par les clients finaux. Même la réparabilité est souvent sujette à caution. Je ne parle même pas du support ... Genre mise a jour logicielle ... Que ce soit les smartphones ou encore pire les objets connectés ... Qui les rendent rapidement inutiles. Un téléphone a 500 balles avec des mises a jour seulement trois ans par exemple...

Les Russes parles de 6 brigades...

Et pourtant on laisse encore penser que d'hydrogène est une solution ... Alors que c'est un problème. On continue a raconter que le gaz émet moins GES que le pétrole alors que c'est faux. On continue a focaliser CO2 alors que rapidement se sera le cadet de nos soucis mais que le totem CO2 restera et qu'on adressera pas les problèmes avant Mathusalem. En gros par paresse intellectuel on dépense une énergie folle a induire des comportements vertueux qui ne le seront plus, ou plus assez, demain matin...

A supposer de poser sérieusement le problème avec des hypothèses robustes... ... Sinon c'est une escroquerie. C'est comme si ton médecin te faisait subir un traitement très lourd et plein d'effets secondaires sachant pertinemment qu'il ne te soignera pas ou pas vraiment. En plus en omettant une grosse partie des hypothèses on empêche le quidam de décider en conscience... En ne lui proposant que des solutions simplistes, tout en le maintenant dans une situation anxiogène.

En contrepartie ca permet d'avoir une liaison de données par satellite avec un simple smartphone... Tres utile pour les services d'urgence par exemple.

Ça continu a troller ici

L’incursion ukrainienne en Russie est restée secrète car cela dépassait une « ligne rouge », justifie Zelensky Dans un discours devant des ambassadeurs ukrainiens, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a expliqué, lundi, pourquoi aucun allié de Kiev n’avait été tenu informé de l’opération d’incursion en territoire russe menée par son armée, il y a deux semaines. « Il y a quelques mois, si l’on avait entendu parler de notre projet d’opération dans la région de Koursk, beaucoup de gens dans le monde auraient dit que c’était impossible et que cela dépasserait la ligne rouge la plus stricte de toutes celles que la Russie a tracée. C’est pourquoi personne n’était au courant de nos préparatifs », a-t-il expliqué. « À l’heure actuelle, la zone frontalière russe en face de notre région de Soumy est en grande partie débarrassée de toute présence militaire russe. Et c’est aussi l’un des objectifs de notre opération », a-t-il ajouté, alors que Kiev revendique avoir le contrôle de plus de 1 250 km² de territoire et de 92 localités en Russie, pour en faire une « zone tampon ». --- Volodymyr Zelensky exhorte ses alliés à autoriser Kiev à utiliser des armes à longue portée pour « arrêter l’avancée » russe dans l’Est « L’Ukraine ne peut arrêter l’avancée de l’armée russe sur le front que par une seule décision que nous attendons de nos partenaires : la décision sur les capacités à longue portée », a déclaré le président ukrainien devant des ambassadeurs ukrainiens rassemblés à Kiev, lundi soir. --- J'aime beaucoup l'argumentaire de la "zone tampon" c'est assez imparable. Concernant le levier "Pokrovsk" pour débloquer les frappes "longues" en Russie c'est pas mal aussi.

Dans un an il y a un port de guerre Chinois au nœud des trois frontière ... et ça leur permettra de soutenir bien plus facilement la flotte déployé en face de la moitié nord du Japon. Ce fait un sacré raccourci à la place de venir que Qingdao ... et ca évite le détroit de Tsushima / détroit de Corée. En gros c'est 1000nm en moins - soit autour de 3 jours de navigation - ... et un détroit contrôlé par tes deux pires adversaires en moins ... pour aller s'ambiancer en Mer du Japon. Accessoirement le Pont de l'Amitié doit etre reconstruit, il suffira de laisser assez de hauteur libre dessous pour laisser les bateaux de guerre qui devront venir faire escale ...

Oui Korenovo est toujours tenu par les russes même DeepState le dit ... Coté Pokrovsk, les ukrainiens se replie depuis la ligne de front sur Kalynove. Plus loin à l'ouest les combats se sont déplacé devant Selydove - au niveau de la mine de charbon notament -. Devant Pokorvsk les russes sont à Krasnyi Yar - notamment au niveau de la mine de Charbon -, ou les combats ont lieu, pareil à Hrodivka, et à Novohrodivka. --- L'offensive pourrait se poursuivre au sud vers Kurakhove, pour raccourcir drastiquement le front dans le coin. L'offensive pourrait aussi reprendre pour entrer dans Pokrovsk. Pourquoi c'est pas si urgent que ca. Parce que depuis leur position les russes peuvent facilement bombarder et contrôler les routes de ravitaillement qui passent par Pokrovsk. La H32 notamment, celle qui alimente au plus court Kostiantynivka. --- Coté Kupiansk les russes avancent au sud, quasiment jusqu'à l'Oskil. En gros Kupiansk est encerclé rive droite. Ca ne change pas grand chose pour les ukrainiens qui de toute évidence arrivent à faire passer sans trop de souci du ravitaillement sur la rive droite de l'Oskil un peu partout ou c'est nécessaire sans mettre en œuvre de moyen du génie.

Ou aux yeux des marocains

En même temps si tu penses séquentiellement par priorité tu ne fais jamais rien.

A oui être complice de la déportation de tout un peuple c'est ça l'avenir des arabes du Maghreb... ... Ca fait rêver.

Comme quoi il y a encore quelques arabes qui seraient près à aider leur frères palestinien plutôt que de frayer avec l'ennemi

Probablement parce que ça n'intéressera pas les lecteurs du monde en ce moment... C'est un media freemium comme les autres idéalement il faut qu'il aille au devant du désir du lecteur pour les conserver.

Pendant ce temps là les combat sont déplacé dans Nepilivka ... le village mitoyen de Toretsk par le sud. Les défenseurs ukrainiens semble ne pas tenir à tenir Nepilivka d'ailleurs, et retraitent vers la ligne suivante au nord ouets à Petrivka, à l'ouest de Toretsk. Les russes controle les mines en banlieu de Toretsk, notamment c'est au nord - qui donne directement dans la zone urbanisée -. Ça leur donne une vu dégagé sur le village ... Coté Pokrovsk les russe élargisse le saillant au sud menaçant Selydove - il sont juste devant la ville au nord est - . Le souci pour les ukrainiens c'est que ca menacerait les arrières de toute la zone Marinka-Krasnohorivka.

Ca date d'il y a 15 jours ...

Visiblement le spécialiste à mal appris sa leçon ...

Pour les LRM la sortie de batterie est immédiate c'est pas le problème. Le problème c'est qu'ils peuvent être suivi a posteriori par les marqué qu'ils laissent au sol. Pour les batterie longue moyenne portée sol air ... C'est du statique. Il n'y a pas de mouvement prévu pour protéger la batterie. Au contre c'est elle qui protège les autres avec ses missile. Mais normalement la dispersion des lanceurs laisse un peu de marge. Au pire tu n'es sensé perdre qu'un lanceur a la fois. Le radar est par nature exposé ses émission EM sont pas discrète s'il est allumé.

En même temps une batterie de DCA et son radar qui éclaire comme un phare dans la nuit c'est difficile a rater.

En fait il faut différencier l'enveloppe de ce qu'on met dedans. L'enveloppe ne résiste pas au dommage de combat, même pas à un tir l'ALI ... c'est des pneus de poids lourds destiné à des usage tout terrain rien de plus. C'est la même chose partout, j'ai pas vu d'armée essayer de blinder les enveloppes. C'est avec quoi on rempli l'enveloppe qui peu changer. Comme c'est du tubeless, en général on met juste de l'air. Mais on peut mettre de la mousse PU à la place. Ou des "alvéoles" basse pression qui occuperont l'espace si la pression du pneu chute. Ou encore une bande de roulement pleine sur la jante pour rouler dessus en cas de creuvaison - comme les solution runflat qu'on trouve dans le civil -. En gros l'idée c'est que le pneu ne se dégonfle pas brutalement en cas de dommage et qu'on puisse plus ou moins rouler encore avec. C'est pour ca qu'il existe des solution "run flat" il en existe tout plein, il suffit de les utiliser ... avec les contraintes associées. Le surpoids, le prix, la complexité etc. En général il n'y a pas besoin de l'ennemi pour crever les pneu ... les gros cailloux font ça très bien. En fait on sait déjà faire des pneu avec une carcasse en fil métallique, c'est assez courant d'ailleurs. Mais il semble qu'on ne veuille juste pas développer des pneus résistants au dommage de combat, sinon on finirait par avoir des enclumes. On s'arrete ou au niveau dommage ? Rapidement on va vouloir un pneu plus résitant qu'un VBCI ? Donc une enclume ? D'ailleurs on ne le fait pas non plus sur les chenilles. Elles ne sont pas à proprement parlé "blindées" ... Elles sont essentiellement dimensionné par les contraintes mécanique lié au roulement, pas pour encaisser des éclats de 155.

Au début du conflit les USA se sont inquiété de la traçabilité des équipement céder à l'Ukraine vu la réputation du pays ... et puis ils ont du faire avec. En gros à partir de la frontière c'était le trou noir. Pourtant les USA avec les britannique étaient ceux qui étaient le mieux implanté en Ukraine - ils n'en sont pas partis depuis le conflit précédent - et donc les mieux renseignés. Et visiblement même comme ça c'était compliqué. Après il y a eu tellement de scandale au début concernant la corruption et vol de ce qui devait alimenter le front - y compris de la nourriture par exemple - ... que ça faisait juste couleur locale. A priori l'Ukraine a fini par faire le ménage et mettre en place des procédures pour faire en sorte que tout le matériel arrivent bien aux combattants, puisqu'on entend plus parler d'arme "égarées" contre quelques liasse de billets, ni d'affaire de corruption et vol de ressource. Par contre je ne suis pas sûr que les manpads aient été donné à des "miliciens", l'armée ukrainienne était déjà bien assez constitué pour que les militaires puisse servir c'est armes sans avoir recours à des civils. A la rigueur des ALI lors de la défense de Kiev ... mais je vois pas trop quoi de plus.