g4lly

http://fr.rian.ru/defense/20091127/185583047.html Ca souffle le chaud puis le froid :)

Le camion je crois que c'est un Zil-131

Le probleme est que dans l'espace il n'y a pas de matiere ... donc rien a chauffer détendre toussa. En gros y a pas d'interaction mécanique importante entre l'explosion et l'astériode. Pour qu'il y ait interaction il faut que l'énergie de l'explosion se dissipe directement dans l'astéroide a la maniere d'armageddon avec un trou dedans et la bombe au fond toussa. En espérant que la bombe arrive a détendre suffisament de matiere pour générer suffisament de quantité de mouvement pour que bébé s'écarte de sa trajectoire - ou de son timing - de plusieurs milliers de kilometre ... rien de trivial en fait.

http://www.army-guide.com/eng/article/article.php?forumID=1496

Des escrocs surtout ... avec le quantité de liquidité qui ont été injecté n'importe ou pour "sauver" les banques forcément que ça bulle tranquille ... il faut bien que ce pognon aille quelques parts, il reste pas au coffre ;)

C'est quoi cet étalage? de l'équipement abandonné par les séoudiens?

Les Mu90 et les Aster on peut les mendier a nos alliés ... pour les bombes nos avions sont compatible GBU donc la aussi on peut mendier. Sinon pour relancer une prod ... c'est long tres long surtout si la chaine a disparu. Tu remarqueras que dans nos achat en urgence actuellement on achete pas le meme matériel que celui qui était en dotation ... le plus souvent parce qu'il existe plus a la vente tel quel. Le matériel évolue vite et les modele sont rarement compatible avec les systeme de plus de quinze ans en arriere. Ajoute a ca l"obsolescence et la peromption ... on comprend un peu qu'on évite d'acheter trop pour pas avoir a jeter. C'est d'ailleurs un des alibi marketing du mica ... on l'use sur les jet, puis on le reconditionne en VLS.

Yep

La tete de rotor a cassé et les pales on scalpé la queur je vois que ca. Visiblement ca astoppé net le rotor vu que la cisaille coupe cable est intacte.

Et quel résultat pour si peu de dégat :) le doute est une arme bien plus efficace que toutes les bombes :lol: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck#Black_Buck_One

Le nez c'est juste une coiffe en plastique qui protége l'optique IR du vent ;) le corps de bombe proprement dit et derriere, et la fusée complétement a l'arriere. Donc oui c'est au moins aussi perforant que la SDB 1 En fait y a juste une caméra IR au milieur, et un lot de capteur laser autour ... l'antenne GPS est probablement a l'arriere de la bombe, quand a l'ordinateur qui controle le vol normalement il est sur le dos de la bombe a l'emplanture des ailes. Et oui tout est la toute le temps ... mais je suppose qu'on choisi le mode laser ou IIR au moment du tir.

Détruire n'est pas la finalité ... la finalité c'est de modifier la trajectoire sans "détruire" ... Pour la fragmentation vive la loterie :) vu qu'on connait peu de chose sur la nature desdit astéroide et qu'on risque d'avoir du mal a modéliser ... c'est un peut la roulette russe. Le pire étant qu'on est meme pas vraiment sûr que le bidule touche la terre... par contre on est sur qu'une fois en petit morceau on prenne la chevrotine.

Surtout pour réduire les incidents ... et défauts d'appréhension de l'environement. Une IHM bien pensée doit rester une interface ... et ne pas de vevenir plus réelle que ce qui se passe dehors par exemple, tout en étant tres naturelle a utiliser, et assez universelle, voire modulable. C'est assez délicat a composer surtout pour des ensemble aussi critique qu'un avion de chasse. Les britons on pris le partie de la commnication verbale avec la machine ... j'ai jamais été convaincu de la pertinence, meme si ca semble super naturel d'ordonner a la machin comme on parlerai a son chien de travail, je suis pas sur que le niveau d'AI d'un jet sois suffisant pour qu'on parte sur ce systeme d'ordre personnalisant la machine a la R2D2.

Sauf a ce que le programme VBMR accouche aussi d'un 10t ... et que quelqu'un ressente la nécessité de lui mettre un "gros" canon je doute que le format ERC-90 ait une descendance. Normalement l'A400M devrait nous éviter d'avoir a tirer vers le bas notre cavalerie, et permettra d'emporter un EBRC de 20t - pareil avec le KC390 ou équivalent -, réduisant la nécessité d'un engin de cavalerie de 10t.

Ouaip c'est quasiement la meme config volvo penta D4 plus z-drive duoprop, meme gamme de puissance juste une coque un chouilla plus longue, a priori meme performance, un peu plus de 30kts, du tres classique disons néammoins efficace, mais on est assez loin des Etraco niveau perf - ils ont 450ch hors bord sur le meme genre de flotteur -. Mon étonnement vient du fait qu'avec le meme D4 taré 300ch le ZH733 tape plus de 40kts :) ... pour pas beaucoup plus cher.

Le 30x113 c'est des vitesse de sortie de 820m/s ... le 25x137mm c'est plutot autour de 1370m/s, d'autant que le canon du VBCI est super long. Apres je suis pas sur que le 30x173 permettent de détruire plus de blindés que le 25x137 ... vu que le seuil de blindage est plutot au dela de 30. En gros il aurait fallu passer au 40 pour pouvoir détruire de maniere sûre les les APC/VCI lourd. D'ailleurs les britons upgrade leurs Warrior en 40 vu l'insuffisance du 30 contre la cavalerie.

Yep, soit 8 en soute dans un F22 plus 2 Amraam et 2 Sidewinder. Tiré a haute altitude haute vitesse - supersonique - on obtient des portée de pres de 100km. C'est diamondback le bébé de boeing nan? meme si je suis pas sûr que ce soit encore le meme kit sur SDB2 ...

Je sais pas si c'est pour la caméra, mais s'agglutiner en troupeau les uns sur les autres derriere une pauvre murette de 40cm, c'est pas vraiment ce qu'il y a écrit dans le manuel ... J'ose meme pas imaginer si le sniper en face avait eu juste un petit mortier de 60 et avait fait mouche ... la moitier de la section hors combat soit blessé soit occupés a soigner les blessés. Y en a meme pas un qui a percé un petit crénau dans le muret pour aménager un poste de tir ... le seul qui est bien posté c'est le gaucher qui tir au soin du mur et de la murette ... Par contre on voit un peu l'usage de fumi pour l'écran et le marquage, via LGI et grenade. On voit aussi les joie du F2 qui interdit de doubler sans perdre sa position de tir ... On voit aussi que les talibans n'heicte pas a s'approcher pres ... le télémetre annonce 114m ... et que malgrés ca ils sont long a déloger. Pour l'appui normalement c'est a l'artillerie de le faire, mais visiblement pas d'artillerie sur le coup, trop e civils peut etre.

Le probleme c'est que crise economique implique baisse de consommation, c'est vrai autant pour le petrole que pour l'immobilier ... et donc ca induit de belle baisse de revenus.

Le début [dailymotion=425,350]xb9xr1[/dailymotion] 0 http://www.france24.com/fr/20091126-afghanistan-france-kapisa-afghanya-rima-marsouin-guerre-taliban-reporter [dailymotion=425,350]xb9y0c[/dailymotion]

Je sais bien que c'est possible ... Moi je pensais a un ejecteur genre tube lance torpille ... qui permette de conserver la pressurisation et qui pose moins de contrainte structurelles ou aérodynamique. Reste qu'il faille en trouver l'interet et l'usage, et bien sur le financement, en plus du systeme interne d'approvisionnement manutention des armes. C'est faisable mais pas si simple qu'on pourrait le penser sur un A330. Sur l'A400M c'est évidement nettement plus simple, une palette, un extracteur et hop on peu lourder du MdCN ou du SCALP comme une vulgaire palette d'approvisionnement ... mais l'interet est peut etre moindre. Les anglais on d'ailleurs abandonné le projet sur A400M ... ils ont essayé de compenser avec le Nimrod MR4 je sais pas ou ca en est.

L'interet des "bombardiers" sur base civils c'est le confort de la cellule ... et donc la possibilité de persistance sans trop user les équipages. L'idéal pour nous serait une base A330MRTT qui est déjà militarisé ... auxquel on ajouterait des aménagement spécifique de renseignement, de visée, et de tir. La grosse modification étant le systeme d'ejection des armes.

Par ici pour la vidéo http://www.france24.com/fr/20091126-afghanistan-france-kapisa-afghanya-rima-marsouin-guerre-taliban-reporter J'essaie de la mettre sur daily plus tard

Une munition n'est dangereuse dans l'absolu, elle est dangereuse dans un contexte. Il se trouve que la 7.62 des AK47 est pas trop trop dangereuse pour nos soldats, parce que nos frag arrive bien a l'encaisser, pour peu que ca tape la frag ... ou le kevlar. Par contre visiblement l'AK74 avec les munition qui vont bien fait des trou trou partout, quand il est utilisé de pas trop loin. Enfin ... la 7.62x54 des SVD et PKM est super efficace meme a 1000m, d'ou la dangerosité dans le contexte. Ajouté a la capacité artillerie du RPG a 1000m on se retrouve avec deux munition tres complémentaire limitant fortement nos capacité de manoeuvre quand elle sont utilisé judicieusement, ce qui n'est pas forcément le cas du reste de l'armement des taliban. Accessoirement la 7.62x54 fait meme des trou trou dans les blindé léger aux endroits un peu fragile - genre joint de vitrage etc. - Le problème etant qu'on a du mal a s'adapter en n'équipant pas massivement nos troupe d'arme permettant la riposte au delà de 600m. D'ou l'envoi a la sauvette d'ANF1 et le complément d'HK417.

C'est un probleme de cadence de tir, et de volume de munition. Le VBCI est destiné au combat d'infanterie par de cavalerie, le canon est donc destiné a traiter avant tout de l'infanterie ainsi que des porteur blindé d'infanterie. Pour ca il faut un autocanon avec une bonne cadence pour le mitraillage, et suffisament de pelots. C'est impératif sur la cadence de tir et la capacité d'emport on conduit au choix du 25mm. Pour déboiter ce qui dépasse du 25mm on a les ATGM ... les helicoptere ... et les char léger AMX 10 RC ... puis EBRC. M'enfin la plupart des APC qui se prennent une volée de 25mm sont pas super a la fete quand meme, le canon est super long et tir des obus fleche ... ca va pas transformer un Boxer un passoire m'enfin ca va dégrader serieusement sa mobilité et ses capacité d'observation :lol: