g4lly

Le 76 fait aussi de l'appui feu ... et si l'ennemi te tape pas a 30km ... il a pas non plus les moyen de te taper a 20km, m'enfin. Le probleme du 127 outre la masse de la tourelle, la faible capacité AA et le cout, c'est l'emport "minuscule" en munition... Si il y avait un upgrade canon a faire ce sera plutot le systeme Davide/DART qui doterai nos escorteur d'un vrai CIWS de secours, doté de distance d'engagement supérieures aux missiles SATCP. Je rappele que l'objectif des FREMM ASM et FREDA c'est avant tout l'escorte de nos GAN et groupe amphibie, la tranche polyvalente ayant été annulé, et probablement pas seulement a cause du budget, mais aussi parce qu'elle ne devait pas présenter assez d'interet doctrinal par apport au autres investissement. L'inquiétant c'est que c'est a l'exact opposé des évolutions des autres marines ...

Quelqu'un peut il m'expliquer l'interet d'un 127mm sur une telle frégate ASM ?!

ZIL-135 TEL

Ce qu'il faut voir c'est le cout par soldat transporté entre un helo moyen et un lourd. Les CH47 continuent a pouvoir déplacer 35 pax en Astan pendant que les EC725 ont du mal a en déplacer une grosse dizaine sur le meme theatre... tout l'interet de l'"helo lourd qui a de la marge et continue a transporter des volume de troupe important meme en ambiance dégradé. Avec 3 EC725 sur place on déplace a peine une section ... avec 3 CH53K on déplace une compagnie, ceci expliquant la différence de tarif. On retrouve aussi les soucis des vehicules légers. Les helicos moyen sont incapable de transporter un vehicule léger moderne ... la seule chose qui passe dessous c'est une petite mule ou des quads, c'est tres limité. Si on veut passer ces seuil ... il faut passer a la caisse. Si c'est pas pour du tactique, mais qu'on souhaite un utilitaire lourd, comme un pont volant ... le mimile serait parfait par contre, il permet de déplacer quasiment tout ce qu'on a sous élingue, artillerie blindée et bien sur du cargo lourd. M'enfin on est plus dans l'utilitaire que de l'engin de combat. La question de fond c'est, pour qu'elle raison l'AdT veut des helo lourd ... est ce que ca correspnd a une évolution de la doctrine d'aeromoibilité, est qu'on a un objectif particulier en masse ou en volume de personnel etc. Pour le moment les spec annoncé avaient l'air assez fantaisiste ... avec un tres gros volume de personnel et des perf digne de supercopter :lol: On en parlait ici http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,9820.msg382696.html#msg382696

Si on veut bouger une section par helo ... pour pouvoir bouger une compganie avec 3/4 helo ... ou un bataillon avec 6. Pas le choix ... il faut du lourd, le CH47 est a la limite basse, le CH53 en plein dans la cible. Rien qu'une piece de 120 tracté, une petite mule et quelques pelots et le NH90 est au taquet. Avec du CH53 tu passe deux mules en soute avec le mortier, 80 coups et le personnel.

Un SF chinois ... donc Z-8

Je sais pas si ca passe ... ca doit etre limite, la soute fait 7.40m de diametre et mimile fait ~7.40m de haut :) a la tete de rotor ... a la derive on est a 8.30 je crois.

Le programme nucléaire argentin était bien avancé dans les année 80. Et depuis 2006 Kirshner a annoncé la relance de ce programme en partenariat avec le Brésil, Atucha 2 doit etre connectée au réseaux l'année prochaine. L'argentine dispose de plusieurs centrale homemade, et des compétences pour exploiter la filiere, y compris militaire. C'est pas pour rien que l'argentine a une grosse colonie allemande :)

Rien ... le canon sans-recul RMK30 est en passe d'équiper les sous marin, et le nez des Tiger UHT est occupé par le FLIR. Les allemands on pas mal de petit soucis avec leur Tiger ... http://www.businessweek.com/globalbiz/content/aug2009/gb2009086_977202_page_2.htm

On a des AT4 ... l'équivalent de RPG haut de gamme avec des charge programmable antistructure et antichar. Mais on parle ici de missile guidé et d'optique infrarouge avec une portée de pres de 4km ... pas de RPG. Sinon pour péter un toy ou un nid de mitrailleuse en pierre seche, normalement la doucette ou le lance grenade suffit. Le probleme ce sont les habitation en torchis, ca donne des mur épais - ~30cm - en terre tres tres seche armée de fibre végétale. Les effets des munition la dessus sont assez étonnante. Soit ca perce pas en explosant a la surface a cause de la capacité d'amortissement de la terre seche, soit ca perce mais ca fait pas de shrapnel derriere, juste plein de poussiere, de la terre seche pulverisé. Au final on se retrouve avec tres peu d'effet létal, et il faut presque raser la barraque pour etre sur que le gars dedans arrete de tirer. Donc tant qu'on aura pas de munition airburst qui rentre par la fenetre et explose au milieu de la piece ... il faudra user d'un gourdin pour ecraser une mouche.

Euh ... mimile est parfait pour du transport stratégique ... inter-theatre. A condition qu'on arrive a le convoyer sur place par ses propre moyen. le rotor principal est a plus de 7m de haut ... ca rentre meme pas dans un PA, et dans quasiment aucun roro. Le CH53 est concu pour du pur tactique, lourd certes, mais du tactique, donc tres pres des combats. On est a l'opposé niveau doctrine d'emploi. Reste a savoir ce qu'on veut faire avec notre HTH. Doper notre industrie, fournir un transport statégique vertical a nos armée, ou fournir du tactique interopérable. Les russes n'ont pas d'équivalent au CH53 dans leur catalogue par que ca ne rentre pas dans leur doctrine. Eux avaient pris l'option de parachuter du matériel lourd spécifique au TAP. De L'APC au chasseur de char il ont tout un équipement dédié au parachutage basse altitude. En complément ils ont développé des tres bon petit STOL. C'était parfait pour la défense du territoire soviétique relativement lisse, et ca dégager deux cible pour les helo. Le tactique moyen a travers le Mi8, et le l'utilitaire lourd servant autant de grue que de transport stratégique avec le Mi26. Reste que pour nous si l'option KC390 se décante ... et vient a suppléer notre flotte tactique, a capacité stratégique, moyenne, en complément de l'A400M, la nécessité d'un quasi stratégique vertical devient pas évidente du tout. Quant a transformer mimile en transport tactique ... bon courage ... ca doit souffler sec en dessous, pas évident d'opérer sereinement sous une telle soufflante.

Le Mi26 est intransportable en avion ... quelques soit l'avion. Et quasiment intransportable en bateau, sauf sur le pont d'un PA ou dans un énorme roro. C'est pour cela que la solution CH53K semble plus "raisonnable".

C'est un truc turc ca je crois ...

Le probleme c'est que personne n'achete de jeu PC ... vu qu'il sont tres facilement dispo en warez. Avec les consoles c'est un peu plus rentable, jeu plus cher et un peu moins de "piratage", les clients console ayant relativement l'habitude d'acheter du jeu et pas de systematique les récupérer gratos comme sur PC.

Vulcan Machbet

M9 Armored Combat Earthmover

Tu ne lis pas l'anglais?

Gneuh ? c'est pas plutot Deftech AV4 Iguana ?! Erf c'est le meme ... Racheté par BAe :lol:

BTR-80UP

Ca c'est un vehicule belge repris par les malaisiens je crois :)

C'est un canular malveillant :)

9P149 Shturm-S

C'est pas tant un probleme de petrole que de stabilité locale. La dictature Lybienne sert de ceinture du chasteté au reste de l'afrique ... en empéchant l'influence islamiste radical de s'épancher largement. C'est entre autre pour cela qu'on tres bienveillant a l'endroit de momo.

C'est un hoax ... la Halde dérange pas mal de monde et on voudrait bien la liquider.