g4lly

50 a 100 M€ ... selon les perf et l'équipement ... la coque coute pas grand chose ... la propulsion coute vite cher ... et l'équiepent tres tres vite cher. - Les Roussen grecs avec 76mm exocet et RAM ... 60m 600t 35kts 90M$ - Les Le roisin irlandais avec 76mm ... 85m 1600t 23kts 50M$ - Holland class néerlandais avec 76mm ... 110m 3750t 22kts 115M$ On est dans les tarifs des floreal en fait, qui sont des OPV déguisés en frégate. L'UT 512 L est autour de 45M$ ... avec un 40mm ... 94m 4000t 19kts ... mais il est tres typé support/remorqueur et navigation polaire ... pas sur que ce soit ce dont on ait besoin. CMN propose ca http://www.cmn-group.com/pageLibre00010836.html qui semble plus adapté.

Il n'y avait quasiment pas d'opposition a Grenade !!! Un truc qu'il faut qd meme comprendre c'est qu'un assaut héliportée ne va presque rien débarquer a par de l'infanterie ... Seule les russe ont mis au point de quoi aeroporter, via parachute et transport tactique, des unité de combat autonome, infanterie méca/moto, cavalerie, artillerie etc. En occident on en est juste incapable. La plus grosse pieece qu'on débarque d'un helo c un MO120 ... et encore il en faut un autre pour balader les munition lol Pareil pour l'infanterie ... a pieds sans ravitaillement s'il elle a pas établi un "sanctuaire" dans a premiere heure de combat ... le ravitailmement va etre chaud bouillant d'autant que jeté derriere les ligne, contre des combattant motorisé elle va pas avoir l'initiative longtemps ... les HdC ne tenant pas l'air perpétuellement. L'avantage de débarquement c'est que l'ennemi est devant ... juste devant et au ras de l'eau juste au ras de l'eau ... donc moyennant une preparation d'artillerie un bel écran de fumée et quelques grand classique du genre la mise a terre est envisageable sans trop de casse ... et ce pour du gros matériel, de la cavalerie, du VCI et en seconde vague de l'artilleririe 155 ... avec des stock de munition ... Via air ... pas le tiers du quart du huitieme peu arriver dans la premiere heure de combat. D'autant que débarquer une barge - En général blindé a l'avant contre les tir de mitrailleuse - sous le feu c'est envisageable surtot si c'est du VCI ou du MBT qui sort ... dropper des fantassins, sous le feu, d'un HdM ... c'est juste du suicide.

Obligation de moyen pas obligation de résultat ... néammoins il est pas évident que les moyens utilisés été les plus judicieux ... Pour l'unité des commando marine c'est l'ECTLO ... je crois qu'il sont en tout l'équivalent de 4 groupes genre 30h. Le commando Hubert a aussi une section CTM ... Le fait étonnant c'est que les ECTLO sont sensé travailler cul et chemise avec le GIGN ... d'ou l'ambiguité sur la polémique. Reste que les résultat de l'enquete risque de jeter un peu plus d'huile sur le feu. LEs pirate devant etre jugés ... les résultat vont bien etre connu ... si on ne les juges pas pour meutre ... c'est que c'etait une balle francaise.

"... on a assisté à l'extension à de plus en plus d'infraction." autant dire a presque toute ... c'est meme pire, il s'agit de toutes les mise en cause et ce pour tout un tas d'infraction ... coupable ou non. Meme certain témoin on le droit au fichier. toutes les personnes à l'encontre desquelles il existe "des raisons plausibles de soupçonner qu'elles ont commis une infraction". Et Estrosi voulait faire mieux il voulait ficher ADN tout le monde a la naissance :) C'est la quantieme loi de sécurité intérieure celle là :lol: La premiere victime d'Hadopi ... le directeur de l'innovation web de TF1.fr :lol: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/08/la-polemique-enfle-sur-le-web-autour-du-premier-martyr-de-la-hadopi_1190684_651865.html http://hadopi.tumblr.com/ Et enfin a propos de l'ammendement du parlement européen sur le droit fondemanetale a acceder a internet http://maitre-eolas.fr/2009/05/07/1403-prix-busiris-pour-madame-christine-albanel

Euh ... le MP7 ou équivalent a sa place dans le débat ... il a été concu a la base comme armes principales en remplacment des FA ... pour les troupes "moins combattante" mais ayant la nécessité de disposer d'une armes automatique traitant des cible blindé a 200/250m. La logique de segmentation de la dotation en FA ... pourrait déboucher sur un FA tres typé infanterie pour les fantassins et appui directement impliqué dans le combat d'infanterie ... et un modele typé auto défense pour les élément moins amenés a servir de comabttant d'infanterie. On pourrait de meme équiper les élément d'appui de fusil d'appui 7.62 auto ... voir équiper avec des élément actuellement équipé de FA 5.56 ... Changer le FA générique pour un autre FA générique tout pareil mais neuf ... n'est qu'une partie du sujet a mon sens. Les groupe de comabt sovietique par exemple avait démocratisé de SVD ... au point d'en avoir 2 par groupe je crois bien ...

En backup pour un tireur F2 dans un village ... ca serait mieux que le G1 quand mm :lol: Pour un tireur minimi ... pareil s'il s'agit de fouiller un baraque afghane, meme si c'est moins criant comme problématique.

Autant qu'un FA ? En remplacement d'un PA elle est tres cher ... d'autant que nos armées sont souvent dotées de PA de "merde" qui coute le tiers du MP7 ... voir moins. En remplacement du PA et du FA ... on perd le backup ... et l'allonge du FA, on gagne une bonne arme le poids et l'encombrement ... Comme backup pour des TP ou Minimi, ou comme armes principal pour des spécialistes démolition et autres. C'est le probleme de cette arme ... elle est parfaite ... mais c'est un luxe que je pense peu d'armées se permettront a grande echelle. Par contre il devrait faire sont chemin dans les équipe anti-terroriste, brigade d'intervention "antigang", et en protection rapprochée. L'arme est super pratique ... en environement tres compartimenté sa portée a 200m contre cible blindée est suffisante.

Les iraniens produisaient des G3 qu'ils ont disséminé chez pas mal de djihadiste, le Pakistan en produit aussi ... pour l'appui de précision c'est une bonne arme ... au niveau du SVD.

J'ai décodé ca ... Lenght 7.92m Height(hull) 2.22m Width 2.76m Ground clearance 0.45m Wheelbase 2.30m App angle 45° Dep angke 45° Seats 1+12 Empty weight 15t Payload - amph 8t - land 10t Maximum weight - amph 23t - land 25t Internal volume 14m3 Max speed - land +105kmh - water 10kmh Gradient +60% +30% Range (70kmh) 800km Step +0.6m Trench +2m Fording 1.5m Turning radius ??? PWR ??? Engine Iveco turbo diesel Power 500/560HP Torque 2200Nm GEarbox ZF... Gears 7+1R Amphibious -Sea state +2 -Propulseur(helice?) hydraulique indépendant -Snorchel -Pompe de calle C'est grosso modo la meme gamme de vehicule, niveau volume et masse, que le VBCI version APC proposé a FRES.

Le moindre couillon avec une 12.7 ... fait un carton sur un helo qui drop du personnel. Pareil avec un RPG ... encore pire avec un MANPADS. Le deux premier ne sont pas leurrable ... le second tiré de pret non plus. Les vehicule amphibie ou barge de débarquement peuvent etre blindé contre la mitraille ou meme les RPG ... on peut imaginer meme une "blindage" actif type shark ou trophy. Contre les ATGM il y a moyen de leurrer exactement comme le font les char ... par fumi ou eblouisseur. Je reste convaincu que l'assaut amphibie et les parachutages ... sont un préalable a toute action serieuse contre un ennemi pas manchot... les helo pouvant servir a dropper du matériel dans les zone reconnue rapidement en complément... mais pas comme préalable. Par contre l'insertion de force par helico type CSAR ... ou spec ops ... pourquoi pas meme si c'est assez risqué. Les US on eux des bon résultat en Irak contre des objectif peu défendu, mais contre les site avec des canon de DCA ... les AH64 on du se replier avant d'avoir fait le boulot. Meme un pauvre Silka fait des confetti avec un HdC

Le MP7 est parfait ... mais il vaut aussi cher qu'un FA ... ou presque ... en tout cas plus du double d'un PA de bonne qualité. @ATO Merci pour les tarifs c'est des infos qu'on a du mal avoir ... alors que les prix d'achats sont sensés apparaitre grosso modo dans les documents des LPM et autres ... Etonné je suis par le prix du remplacment du canon ... effectivemet autant changer l'arme complete.

Bah pour épauler de l'autre coté aussi y aune manipulation ... il doit y avoir moyen de faire ca proprement ... Effectivement sur le FN2000 c'est plus "simple" ... mais est ce que ca marche bien l'ejection vers l'avant ... et est ce que c'est pratique en milieu confiné ... en en fin combien ca coute ... a si derniere chose y a t il moyen d'avoir la meme chose dans un coque moins volumineuse...

D'ailleurs en parlant de Bullpup ... un des gros souci est l'ambidextrie ... Il est souvent pratique voir vital de se servir de son arme des deux coté ... pour optimiser sa protection par exemple, lorsque qu'on est contre un obstacle verical. Bien sur on peut anticper et si on a des guacher mettre les gaucher l'obstavle a droite et les droitier l'obstavle a gauche... Mais on vois avec le dernier berretta je crois une solution de basule de l'ejecteur droite/gauche selectionnable a la volée par un par un levier sous la crosse. Si ce genre de systeme fonctionne convenanblement ... cela pourrait, comme c'est le cas avec l'ejecteur du FN2000 ... retirer une des grosse critique envers le bullpup.

Il faut noter aussi que les UAV n'ont pas ou tres peut de contre mesure... et que la reactivité du pilotage a distance est mauvaise. En gros pour permettre une survivabilité correcte il faut une solution pleinement automatique ... niveau detection, leurrage ,évitement ... voire riposte.

On peut ajouter la famille G3 ... qui s'étend largement du PM-like au au FM en passant par le fusil de précision. Y a meme une copie iranienne bullpupée lol

Le 7.62 est réservé aux arme d'appui l'emcombrement d'un 7.62 n'est alors pas tres problématique Il y a pas mal de bullpup dans les armées ... On va pas refaire la liste ici, pas mal en asie par exemple, en europe aussi ... en israel ... etc. C'est pas rien. Il y a la problématique du cout ... d'achat et d'usage ... plus complexe c'est plus de pieces donc plus de stock de piece etc. A voir l'efficacité des vieille arme type AK47 ... on se demande s'il est bien indispensable d'en concevoir des neuves qui ne font pas forcément infiniment mieux mais pour beaucoup plus cher :) Les baillonette on servi en yougo ... servent en Afghansitan ... Pour les grenade a fusil fini les feuillette ... la plupart utilise un piege a balle ... avec donc des balles standard, faut juste éviter de tirer une rafale pour pas faire du ball trap avec la grenade lol

Y a pas de deuxieme pilote ... c'est un mecanicien treuilliste en fait ... meme si une partie de ceux ci savent piloter et aspire a devenir commandant de bord. La question c'est pourquoi faire des économie de bout de chandelle en volant enlever les CRS du secours ... pour filer les budget au municipalité ... la transition se fait mal ... pas mal de poste de secours sont vide et les municipalité on du mal a trouver du personnel qualifié et des sous pour les payer...

Le mouchard s'il est proposé ... ne le sera pas sans le consentement de l'utilsateur. D'ailleurs je doute que le mouchard proposé soit utilisable sur autre chose que Windows ... Pour le role du mouchard c'est biscornu ... il est sensé protéger les utilisateur contre hadopi !!! au du moins de renverser la charge de la preuve dans le sens normal. en effet selon hadopi c'est a l'utilisateur de prouvez qui si sont IP est detectée téléchargeant quelques chose ... ce n'est pas effectivement lui qui télécharge et qu'il n'est donc pas coupable de ... télépchargement illégal. Ou du moins que si téléchargement il y a eu c'est de maniere suffisament complexe qu'il n'aurait pas pu en avoir connaissance et si opposer. Le soit disant mouchard s'il est installer devrait servir de preuve comme quoi ce n'est pas lui qui a téléchargé mais qu'il est victime au choix d'un wardrinving, d'un spoofing ou de je ne sait quoi d'autre, comme une malveillance par exemple - on peut imaginer un virus qui fait télécharger des contenu protégé a tout le monde ... et qui plombe d'un coup hadopi en coupant internet a tout le monde lol - . Il m'est d'avis qu'en pratique la loi ne sera pas applocable ... techniquement et juridiquement ca va etre un casse tetes ... et les peines collective - la coupure de la ligne internet ne concerne pas forcément qu'une personne ... beaucoup de ligne servent a plein de gens, collocation, voir a des immeuble entier mutualisation wifi ... - font le plus souvent long feu. Il suffit de voir les peine lié au radar a flash ... sans indentification individuel du conducteur ... pas de retrait de point ... seule l'amende est conservée. Un des effet que risque d'avoir hadopi c'est de renforcé les réseau privé d'échange ... réseau qui peuvent etre connectée entre eux ... et qui tombe sous l'exception de copie privé. Supposons qu'entre nous "amis" d'air défense nous souhaitions nous preter des video protégé ... a priori si moi je viens informatiquement chez toi ... parce que tu m'a mis dans ta liste d'amis ... et que je t'emprunte une video ... et que je la mets sur mon disque dur ... c'est l'exception de copoe privée. Maintnentnant supposons que toi tu sois aussi amis avec les "amateurs de boite de camenbert" ... tu vas aussi les laisser acceder a tes video ... et comme c'est un cercle privée ... il vont aussi tomber sous l'exception de copie privée. Maintenant supposons que je cherche une video de boite de camenbert ... et que il n'y en ai pas dans mon cercle privé directe ... je peux tjrs leur demander de demander a leur amis au cas ou ... pour peu qu'une des amis d'amis leur prete la video, et de que d'ami en amis il se la prete ... l'ami le plus proches peu me la preter aussi ... tjrs sous copie privée. lol Les réseaux comme cela existe déjà ... il sont commutable entre eux ... signés et crypté. LE seule soucis c'est que ce genre de traffic - au sens communication - décentralisé crypté et signé va faire des heureux c'est les délinquant potentiel ... car c'est a l'abri de la plupart des écoute. C'est déjà le probleme avec les communication Voip tel Skype ... qui donne du file a retordre au service de renseignement car l'info ne transittant pas par serveur centrale ... comme pour blackberry. On a déjà eux le souci avec les pedo... a force de les chasser sur le net classique ... ceux qui ne se sont pas fait attraper sont partis sur des réseaux anonymisé crypté et au stockage "mutualisé caché" tel Freenet ... sur lesquel il est presque impossible de les localiser. L'avantage de ces réseaux c'est qu'il sont tres résistant a la fois au attaque mais aussi au tracking de la part d 'un etat ... ils permettaient aux opposant des diverse pays d'avoir des activité type blog echange et meme courrier sans pourvoir etre pisté ni interrompu, meme en coupant l'acces internet du pays lol des pont existant via d'autre com' ...

Un navigateur internet ... produit par Google ... et basé sur le moteur de rendu HTML servant a Safari - Webkit - et utilisant la meme interface. A noter que Safari est diponible sous windows ... aussi. L4avantage de Chrome c'est son moteur Javascript qui est le plus performant de tous les browser ... et qui a été développé expres pour faire tourner les application en ligne de google ... Gmail ... office machin bidule ...

JE suis pas sur que de vouloir tout en 7.62 ou tout en 5.56 soit une bonne idée. Les deux munition sont complémentaire et il existe de la 5.56 tres efficace pour qu qu'on l'achete... Je serais plutot d'avis d'équiper les TP en pseudo-FM 7.62 ... disons un fusil capable de burst 3 ou 5cps, tout en conservant la précision semi-auto ... un HK417 avec le canon qui va bien doit pourvoir faire ca. D'équiper les élément d'appui avec de la M48mod0 ou équivalent ... Et de garder la 5.56 pour le reste.

Le probleme c'est que rien ne vaut l'emploi in vivo pour maintenir la compétence... et l'attrait :)

Euh ... le Sherpa 3 est avant tout un vehicule logistique ... il a la "tete" d'un hummer certes ... mais en nettement plus gros. En gros c'est le chainon manquant entre les VLRA et les P4 ... tant qu'on en achete dans ce role ... purement logistique ... pourquoi pas.

Grosso modo ... autonomie au combat - pas rayon d'action - ... AH64 950km Tigre 800km AH1Z 680km Rooikvalk 700km Gazelle 650km Les gros helico d'attaque Russe c'est plus dans les 500km ... Reste l'endurance ... la durée en vol ... et la on est tres tributaire de du contexte ... les gazelle par exemple sont donnée pour 2h50 ... en pratique dans des condition de merde et un peu chargée difficile de faire des vol de plus d'1h40

Un 7.62 full auto en ramplacement des F2 ... Un 417 par exemple utilisé en semi auto la plupart du temps par les TP pour traiter les +600m ... mais disposant du full auto - ou burst 5cps ca suffit - au cas ou pour dépanner et "remplacer" un MAG qu'on aurait pas a ce moment la et arroser a +800m. Sinon pour le Famas j'ai tjrs pas compris ... pourquoi on ne lui mets pas un canon avec le pas standard OTAN ... du moins pour les Famas en opération. C'est si compliqué de changer de canon ? en passant on peut changer la poigner de transport pour un modele avec rail ... et voila on devrait avoir un truc qui marche.

Les avions sont concus pour avaler de la flotte !!! surtout les hydravions ...