g4lly

Un croiseur eclipse sinon rien :!!

Bah la profusion de chiffre contradictoire n'est pas de bonne augure ... ce qui est sur c'est que le budget de la defense n'augmente pas. On nous du seul budget stable a euro constant ... mais visiblement la part purement defense dans le PIB est tres loin des 2% et ne progresse pas non plus. Deja que le PIB progresse nettement moins que l'inflation... on peut en deduire aisement qu'en pratique ca baisse. La seul chose annoncée c'est l'augmentation du budget équipement de 15 a 17mds€ ... en 2012 mais d'ici 2012 pas d'augmentation non plus. Alors je vais eviter de chipoter sur les chiffres mais la chose certaine c'est que le budget purement defense ne va pas monter d'un iota ... et que si les réaménagement génère de l'économie c ne sera que dans 4 a 5 ans. Pourle livre blanc ... le titre exacte c'est "livre blanc du gouvernement" et pas "livre blanc de la commission bidule". Et dixit Morin, le contenu du livre blanc est conforme a la vision du gouvernement... en gros c'est le point de vu de l'executif ... et ce qui va etre fait et pas une proposition.

C'te lapsus ...

Forme et fonction sont souvent lié ... et souvent un objet utile pratique efficace ne sera pas vraiment laid ... ou plutot aura l'air assez naturel ou commun. Les avion ressemble aux oiseaux ... les char aux tortue etc. La seconde chose c'est que l'apparence des chose a sont interet... meme dans l'armée. Ca permet de donner une premiere impression une sorte de communiquation. Certain vehicule plus "beau" moins agressif sont probablement mieux accepter en patrouille par les locaux que les enorme MRAP ... De meme pour le client qui pense autant defilé du 14 juillet et passage TV qu'autre chose. Si y a moyen d'avoir un véhicule pas trop laid qui fait la meme chose qu'un moche autant prendre la pas trop laid, l'effet psychologique meme s'il n'est pas l'essentiel n'est pas a négliger autant sur l'utilisateur que sur l'environnement. Balade toi avec le MRAP RTD ... et tout le monde va se pisser de rire dessus. Avec l'AMC RTD et on va te jeter des caillou tellement c'est moche. Fait la meme promenade avec un VBR et un Bushmaster et je suis sur que les gens seront plus avenant.

Oui dont une femme ... la premiere. Ne soit pas si sur de toi ... le probleme c'est qu'on ne différencie un taliban d'un civil innocent qu'au moment au le taliban te tire dessus ... Faire la différence entre des taliban qui franchisse les ligne ou des civils qui fuit la zone de combat n'est pas évident ... et prendre d'assaut une localité avec potentiellement des centaines de taliban dedans et des embuscade dehors n'est pas non plus une parti de plaisir. C'est probablement pour ca que l'OTAN masse des troupe en nombre avant de se lancer. Je doute qu'il s'y risque a moins d'un contre 5 ...

Contre la piraterie, les insurection et autres ont utilisent les canon! on va pas leur coller un ExocetB3 de croisiere sur leur QG ... enfin je pense. A priori Exocet et Mistral pour l'interdiction légere et l'auto defense. plus une bonne dotation de canon, et de rhib armé pour la police devrait suffire a leur missions actuelles.

Dans le cadres de la directive sur l'immigration et le "bannissement" ... la plupart des pays d'Amérique du sud se tienne la main, même la Colombie, il vont d'ailleurs renforcer - comprendre rallonger - leur contrôle avant obtention de visa pour les ressortissant UE en direction de l'Amérique du sud.

Hum hum ... faut pas réver les floreal et autres navire de meme mission n'ont pas vocation au combat. Ce sont des frégate du fait de le tenu a la mer et de leur endurance ... on a ajouté surveillance c'est pas par hasard. Donc mica VL et le Radar qui va avec ainsi que les ExocetB3 tu peut oublier. Le design furtif pourquoi pas si ca greve pas le budget, pour le canon 57 ou 76 ... plus un 30 téléopéré a l'arriere, quelques 0.50 protégées et un poste pour tirer du mistral contre les importuns. plateforme helo plus hangar 10t, et de l'espace libre pour héberger 20/30 passager peu de temps. Un dispositif de mise a l'eau de deux embarcation gonflable moderne pour les visites - radier portique cale au n'importe quoi d'autre sûr et rapide -. Pour la propulsion c'est pas évident, il faudrait de la vitesse pour les sprint, mais tout de suite c'est plus cher. Visiblement la on se tournerai plutôt vers les OPV classique.

Nope, c'est tout simple ... le GMP est tourné a 90° ... donc transversale ... ca libere un "tunnel" a droite. Le "tunnel" en question passe au dessus de la transmission. Comme le tunnel juste assez haut a l'arriere pour laisser passer un tekkel ... un auvent escamotable est aménagé pour proteger le personnel qui sort. Une autre solution simple pour les GMP arriere est de simplement retourner le chassis devant derriere. Dansle cas des chassis leclerc pour pas cher un moyen simple et de virer la tourelle ... d'ammenager un toit blindé a peine réhaussé a la place genre NAMER et de coller la tourelle toutatis dessus. On vire le caroussel de munition qu'est a l'avant droit. Ca libere trois place de front a l'avant pour l'équipage. Dans l'espace de la tourelle on met des siege style helico pour 5 soldats. L'acces se fait latéralement par dessus la chenille, avec un porte en deux partie haut/bas intégré au blindage ... la partie haute sert de "paravent". Les deux porte sont aménagé a haute de tourelle qui protege la monté/descente. Bien sur ce genre de blindé n'est pas un transport lourd ... mais un blindé de "cavalerie" qui transport quelques fantassins spécialisé - medic, AC, sapeur/demolition, TACP etc. - et qui vient en appui des pur transport style VBCI pour ouvrir la voie. Pour le moteur on peut même envisager de le "dégonfler" un peu, vu la cure d'amaigrissement tourelle/canon/munition120.

Je préférerai voir cette tourelle installé sur les chassis leclerc en rab' pour un vrai HCFV... m'enfin. Quoique avec SHARK le VBCI devrait etre "immunisé" contre pas mal de menace contre lesquels les VCI etait sans défense jusqu'alors.

Avec si peu pas de miracle ...

Voilà, quelques VAB remplacé par des VBCI, merci pour la précision.

J'ai pas compris ca ... j'ai compris que pour deployer en permanence 1000h il faut 5000h relve soutien etc. tout compris. En gros pour deployer 30 000 il faut une AdT de 150 000. Enfin c'est ce que j'ai compris et HM faisait la mou. Quant au budget a 1.22% PIB - hors gendarmerie pension retraite ancien comabattant - avancé par Thomann comparé aux 2.2% PIB UK quelqu'un a une idée ... le compte est bon ?

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3030 Le débat est parti un instant sur les ennemi potentiel, et notre capcité a faire une vrai guerre, peut apres avoir parler de "heavy metal" ou JDM cité que les engagement de la France meme ceux en Afrique etait de plus en plus dur, et que les blindé lourd retrouvaient leur place devant des ennemis bien mieux armés qu'une simple Kalash. Apres les intevenant disant que de toute facon y avait pas de risque d'invasion ni de guerre genre on a pas d'ennemi ou seulement des ennemi qu'on combatrrait coalisé avec les USA ou L'europe, et JDM a alors demandé a HM si on pourrait faire une vrai guerre seule si une se présenté a l'improviste... et il a cité comme exemple hypothétique "les malouines" ... et la HM a pris sa tete d'ahuri et a sorti un "ah oui!!!" comme s'il entendais parlé des Malouine ppour la premiere fois depuis 20 ans ... JDM explique que ce type de problématique n'est pas discuté dans le livre blanc et Morin acquiesce, disant en gros que de toute façon on a la dissuasion nucleaire. JDM a alors cité un second exemple hypothetique lié celui de l'invasion de la guyane par le brésil ... et la Morin a eu l'air completement dépassé genre ... c'étaut pas prévu ...de toute facon on a 300 avions de combat pis la bombe atomique. Enfin il semble clair que la surprise stratégique de tel conflit ai été peu/pas envisagé dans le livre blanc

Faut arrêter avec ça ... c'est juste idiot. La France et tous ses parti majoritaires a décidé de partager une monnaie, en conséquence elle a accepté des regle commune de gestion de cette monnaie. Une de c'est règle et le respect du déficit budgétaire - déficit budgétaire qui dévalue de fait la monnaie par le crédit donc lèse nos partenaire -. La volonté de l'UMP est de réduire la dépense de l'état pour réduire a court terme les prélevement obligatoire. Dans ce cadre dégager plus d'argent pour l'armée - Thomann rappelait dans C ds l'air que nous ne consacrions que 1.22% du PIB pour notre armée hors gendarmerie pension retraite ... - nécessite pour qu'elle soit durable soit de ventiler différement nos recettes , soit d'augmenter - ou de ne pas baisser - nos recettes. Il a été choisi non seulement de tailler dans les recettes mais aussi de ne pas doper la part défense dans le budget... résultat ca taille dans la défense. Mais c'était prévu, vu que non seulement on décide de se serrer la ceinture et que secundo on aura pas de guerre a faire les 15 prochaine année... D'ailleurs HM passe son temps a nous dire qu'on a pas d'ennemi, et qu'a par faire la police dans l'arc "atlantique/indien" on a pas besoin de blindé artillerie toussa, que 300 avions de combat c'est considérable etc. Tout ceci est un choix politique, qui renforce les mission de "police" a l'international au détriment des mission de guerre - peut être dans le bon sens a court terme - , maquillé sous des obligations externe classique, dont BRUXELLES "le diable" :lol: . Avec les 15 milliards€/an du Paquet fiscal on aurait pu se payer "l'armée US" ... juste que politiquement pas grand monde est près a dépenser plus pour l'armée visiblement a l'UMP - ailleurs non plus il semble même si les priorité n'eut pas été tout a fait les meme -. Dans ce cadre des FREMM qui sont a priori plus des escorteur/destroyer que des navire de "police" n'avait pas leur place au dela de la FOST et du GAN et au compte goutte de missions spéciales. Pour l'Afghanistan NS avait bien précisé qu'on avait pas vocation a y rester ... il ne considere pas notre présence la bas comme indispensable a notre sécurité probablement a juste titre vu les résultats. Il a juste changé sont fusil d'épaule devant l'insistance US et sa volonté de regagner les rangs OTAN pour compenser "la perte" capacitaire "apparente" du livre blanc qui ressemble a des réductions ou dilution.

Oui clairement ... JDM "...Malouines." HM "euh aaaah oui !?" ... sympa l'anticipation :lol:

Il sera européen pendant son IPER :lol: comme ca vous pourrez tous donner un coup de main, ouvriers Roumain, Polonais, Bulgare toussa :) Les ingénieurs anglais on déjà donné pendant la construction mais on peut les réinviter avec un badge ce coup ci.

C'est pourtant le lapsus de Morin hier dans "C dans l'air". Il semble qd meme que quelques régiment VAB vont passé sur VBCI ... je me trompe ?

Gneuh ?! le livre blanc et le "livre blanc du gouvernement" ... en gros ce qui est dedans est la parole du gouvernement pour ne pas dire de l'élysée ... a priori y a pas de baissage de froc ... je pense pas que notre président voyait l'avenir de l'armée vraiment autrement, dans le cadre de son programme de réduction de la dépense publique.

Normalement ca faisait parti du cahier des charge, signature reduite visuelle, IR et sonore... Pour la solidité pareil résistance a la déchirure, abrasion, ainsi qu'au feu, faisait parti des demandes. Et a priori c'est assez facile a tenir vu les progres des textile moderne pour peu qu'on y mette le prix ... et vu le prix de l'équipement je suppose qu'on a pas gratter quelques euros sur le textile, enfin j'espere. Rien de prévu annoncé ou quoi que ce soit d'autre... c'est pas bon signe. Les Alpins n'auront que le kit "électronique calculateur/alim" et la "com'" plus quelques option comme les aimpoint je crois, dans le but de pas les allourdir, donc a priori ils gardent leur équipement actuel ... enfin c'est ceux qui etait annoncé. Toutes les troupe d'infanterie légere qui ne peuvent recharger facilement l'electronique vont avoir le meme matos minimum, base + com' + visé aimpoint + peut etre le pare balle + quelques accessoires genre camel back, il semble. Les "epaulette" font parti du pare-balle pas du treilli ... et je doute qu'il y ai plusieurs camo, je doute aussi qu'elle soit installé tout le temps ... ca fait du poids en plus. Pour le reste des accessoire pareil ... ca couterai une fortune d'équiper tout en 3 couleur vu que tout est camouflé dans la tenue, meme la monture des lunette et la sangle des lunettes ... je pense pas que ce soit juste des addon textile dehoussable pour la plupart. Les accessoire du gilet tactique, les gants, une partie du pare balle, le camel pack sont "teinté" camo d'origine, d'ailleurs moi je vois plusieurs colori différent entre le treilli et le pare balle ?! c'est pas tout a fait les meme ton le pare balle a l'air plus passe partout

Eurosatory 2008, ou le concours du plus moche véhicule militaire :lol: y a pas mal de bonnes candidatures.

Sur le transfert "Armée"/"Police" "Défense"/"Sécurité" probablement pas ... C'est d'ailleurs assez interessant de confier a l'Armée tout un tas de mission de sécurité intérieur ... plutôt que de monter carrément un "Homeland Security" et un Service de "Rens'" style "NSA" plus ou moins indépendant de l'armée. Je sens bien le truc bâtard a cheval sur deux autorités et deux logiques ...

:lol:

C'est bien le comble de la situation ... L'UMP taille la défense comme le PS :lol: Euh 2000-5 dégagés ? c'est marqué ou ? La composante aérienne de combat sera modernisée pour disposer d’un parc homogène de 300 avions polyvalents de type Rafale et Mirage 2000 D, dont 270 en ligne 300 avions de combat modernes (Rafale et Mirage 2000 D modernisés), incluant ceux de l’aéronautique navale là dedans ? hum etrange a moins qu'on comptes user leur potentiel rapidement et les dégager a mesure de l'arrivé des Rafale retardé !? Le missile aérobie ASMPA sera emporté, à compter de 2009, par les avions Mirage 2000- NK3 et Rafale Visiblement les 2000-NK3 sont aussi de la partie ... on les compte dans les 300 ? oui je crains... Les avions de combat de l’armée de l’air et de l’aéronautique navale seront regroupés, sous le commandement opérationnel du chef d’état-major des armées, en un parc unique, qui ne comprendra à terme que des Rafale et des Mirage 2000 D modernisés, dont la gestion sera assurée par l’armée de l’air. On va carboniser les N et les -5 en préservant le potentiel des D pour les upgrader il semble. Pour les D le livre annonce une modernisation visant a le donner une capacité air-air pour assurer les mission de DA... a priori de quoi tirer les mica IR et EM comme les -5.

C'est un sherpa ... en meme temps tout s'appele sherpa chez RTD...