g4lly

Ce qui m'étonne c'est l'association VBL ... tres léger autant en emport qu'en blindage et les MBT. Dans le principe en face de MBT faut s'attendre a trouver des defense anti MBT ... soit des MBT soit des CFV soit de l'infanterie AC en embuscade ... Dans c'est condition il va falloir avancer a pate de velours pour pas se retouver nez a nez avec l'ennemi et se faire carboniser avant d'avoir pu passé le moindre message radio ... Deja embarquer une 12.7 sur un VBL c'est bancal ... si en plus tu y colle 4 Eryx, franchement je verrais plus un truc genre AVXL pour ce taff, histoire d'embarquer du matos d'observation et d'autoprotection quitte a en avoir que 2 a la place de 3 VBL. Plus amusant les VBL en avance de 2km vont voir moins loin que les MBT super équipé 2km derriere :lol:

Chacun ses interets ... elle a des relations et est télégénique tant mieux pour elle. C'est les petites hypocrisies classiques faut pas de rendre malade pour ca... ca n'en vaut pas la peine. Ça non plus c'po grave :lol:

T'as oublié de prendre ton Tranxene ce soir? :lol:

http://www.corlobe.tk/article9739.html L’Allemagne a l’intention de sauver par la force ses otages en Somalie Le gouvernement allemand dirigé par Angela Merkel a annoncé son intention de secourir par la force ses ressortissants enlevés par des pirates somaliens le long de la côte du Puntland, de la même manière que les français l’avaient fait pour le Ponant en mai dernier. Le gouvernement allemand a révélé que le Parma, un bâtiment de sa marine de guerre, était actuellement au large de la Somalie. Le navire participera à une opération planifiée destinée à secourir une famille allemande retenue dans la région montagneuse du district de Las Qoray dans le Puntland depuis ces 10 derniers jours. Les responsables du gouvernement allemand ont aussi indiqué à Mareeg online qu’un autre navire, non-identifié, accompagnait ce bâtiment de guerre. Cependant, il appartenait à une classe équipée d’un canon nommé toribida, qui peut toucher une cible à 150 km. Le gouvernement allemand a aussi indiqué qu’il avait des bâtiments de guerre stationnés au large de la Somalie pour empêcher Usama Bin-Laden et son organisation d’entrer en Somalie. L'analyse de la rédaction : Cette information est surprenante à plusieurs titres : - Comme nous l’indiquions récemment, la marine allemande ne peut apparemment pas intervenir dans un cas comme celui-ci pour des raisons constitutionnelles et légales. - Le seul navire allemand se trouvant au large de la Somalie est la frégate Emden et non Parma. Ce nom n’existe pas dans la marine allemande. Il ferait plutôt penser à un navire italien (mais il n’y en a actuellement pas au large de la Somalie). - Utiliser un canon pouvant atteindre une cible à 150 km, au-delà des problèmes que pose la précision de la désignation de l’objectif, ferait courir un gros risque aux otages et plus généralement à la population locale : la plus petite erreur de pointage et l’obus fait une erreur de plusieurs km. - Enfin je vois mal l’intérêt stratégique de révéler à l’avance qu’on va attaquer les pirates : le risque est qu’ils renforcent leurs défenses ou se déplacent. Toute la planification de la mission est alors à refaire. Il ne faut pas non plus écarter l’hypothèse que, pour assoir leur crédibilité, ils s’en prennent aux otages.

C'est pas un peu - meme tres - léger les VBL pour ce genre de mission assez exposé ... 2km en avant des MBT avec le risque de se retrouver nez a nez avec du lourd sans moyen de riposte sauf a appeler au secour et un blindage pour le moins leger ... qui n'encaissera pas la moindre rafale de 12.7

Le dit pas trop fort Sarko va te déménager vite fait sinon ...

euh ... voui ... je sais pas comment est la commande ... de pointage mais y a plus simple. genre un tourelle avec des episcope ou des meurtiere blindée 360 et un systeme de visé optique avec manoeuvre electrique assisté pour la revolution comme les direction assisté des bagnoles precis et rapide avec vitesse de revolution variable "precision vs vitesse". Le pointage en site quand a lui peut etre amorti comme les direction de moto ... pareil avec un amortisseur reglable on doit pouvoir avoir un compromiis vitesse précision. D'ailleurs les US arrive a ca en blindant leur tourelleau de Humvee ... il sont tellement carapconné qu'on a des tourelle monoplace ou presque.

Reste la solution des tourelle une place assisté qui permettent de manoeuvrer vite tout en gardant les sensation classique et optique classique ... mais visiblement c'est plus la mode.

Faut croire que les "futurs" blindage seront reactif. Ou que le blast de SHARK compresse suffisement le NxRA pour le faire reagir comme un projectile. L'objectif principal c'est les ATGM et RPG ... et le fait que SHARK puisse intercepter un tir tres rapproché. L'effet contre les projectile cinetique c'est du "bonus" meme si c'etait une grosse lacune des autres systemes. Apres l'histoire de compatibilité avec les blindage reactif doit pourvoir se gérer en prenant un blindage adpaté.

Vous noterez l'éclairage associé a la large trappe ... moi j'ai supposé un lanceur leurre au début ... puis un conteneur pour déployer une échelle a cause de l'éclairage. Derniere hypothese les branchements d'un systeme de ravitaillement en mer ... A vu de nez la porte fait 1m de large ... et 80cm de haut. Sinon vous avez remarqué le pont est bardé de camera de surveillance pire qu'a leclerc!

Le theoreme c'est que pour "resister" a un IED de M kg il faut un vehicule adpaté d'une masse de 700 x M kg au moins ... en gros c'est un probleme d'inertie, si le vehicule est trop leger l'acceleration engendré par l'explosion va causer des dommage difficilement encaissable par l'équipage - physiologiquement - meme s'il n'y a pas destruction de la caisse. Dans le cas des Merk ... il sont pas super adapté ... avec le plancher large et plat.

SHARK doit etre incompatible avec les blindage reactif, c'est logique puisque c'est lui meme un blindage reactif - juste qu'il pete un chouilla avant l'impact -. En gros le blast de SHARK initierai le blast du blindage reactif sous jacent ... interet zero ... A priori si tu vire le blindage reactif des leclerc il devient compactible SHARK.

Si Shuggart te dit que le bonhomme dehors c'est mieux pour se défendre ... alors qu'il est souvent sur le théâtre des opérations ... c'est que tactiquement c'est pas formidable ... économiquement c'est super cher. humainement soit. moralement ... Ce genre de truc techno c'est bien quand tu a l'initiative dans le "calme", mais dans l'urgence l'ergonomie du système autant perceptif que moteur ne permet pas une manipulation aussi rapide et précise que le système naturel ... D'ailleurs les futurs tourelleau téléopéré on des système de boule optique qui recrée un mode de pointage du regard plus naturel - genre tourelle toutatis - et un pointage automatique de l'arme vers la ou la boule optique - donc toi - regarde, mais on est plus dans les même tarif.

Well Done

Normalement les MBT peuvent embarquer des blindage réactif lourd ... qui font le même effet que SHARK grosso modo donc pas besoin de SHARK. Apres la grosse lacune des protection active c'est justement contre les flèches, fléches qui peuvent faire parti de l'armement d'un char léger, genre ERC90 ou AMX10RC SprudSD, d'un VCI genre stryker MGS ou BMP3 avec son canon de 100mm...

Elle est dans sa résidence au lac de Côme ...

Parfait

C'est ça ou voir Bachar sur TF1 en tribune présidentielle !

Ca correspond au niveau de protection 25mm APDS ...

Pour pas faire mentir Tallmike ... et par que c'est presque un char vu le nombre de mitrailleuse :lol: #1 #2 #3

Le developpement durable n'est pas l'ennemi d'une economie saine. Le principe qui veut que tout se paye un jour fait réflechir les américains et les chinois ... le "déreglement" climatique les inquiete autant qu'il les réjouit. J'ai posté dans le topic famine les conclusion d'un congres US sur les conseguence du climat sur la sécurité et les dépense militaire, il est alarmant. Le cout du changement climatique va etre exorbitant bien plus que l'adaptation préalable de nos mode de vie et production. L'Europe ne s'inquiète pas de la "pollution" ... elle s'inquiète des conséquence de notre mode de vie sur le futur de l'Europe. Qu'est ce que ça coute d'avoir 20m² de chauffeau solaire et 20m² photovoltaïque ... a par des économie d'énergie donc des économie de petrole ... donc une balance commerciale plus favorable ... pareil avec un puit a vent pareil avec une isolation de bon acabit pareil avec des mode de transport moins energivore ... Quant a la pollution au sens strict ... la limiter induit des économies de santé public, des économies de traitement des eaux, des bénéfice de qualité de vie propice a rendre notre pays plus agréable et plus touristique etc. L'intérêt du développement durable c'est de dépenser moins pour vivre mieux, et de relocaliser les ressources dégagées.

#2 : Puma #4 : Aufklärungs und Gefechtsfahrzeug - Serval

Regarde les dates ... c'était en 2001 et 2002 ... ce doit etre un Rafale et un Gripen :lol: abattu commercialement.

En gros on perce le blindage pour fabriquer des trou long d'un diametre inférieur a la flache censé l'attaquer. L'angles des trou est calculé en fonction de l'incidence probable de la flèche entrante. Quand la flèche arrive, la pointe se fiche dans le trou ... et est alors guidé dans le petit tunnel ... deux effet se produise. - La pointe de la fleche subit une rotation lié au guidage dans ke tunnel qui n'est pas du meme axe que le vexteur vitesse et le sens de la fleche. Ca induit un moment de torsion fort et brutal en pointe de fléche , qui la brise comme on briserait du verre. - le second effet kiss cool c'est que le tunnel etant plus petit que la fleche la pointe rentre ... pas le reste ... l'effet perforant de la pointe est "annulé" par contre le reste se retrouve brutalement certit dans le tunnel ... impliquant un flambement brutal ... flambement qui induit lui aussi un torsion du corps de la fleche et plus seulement de la pointe. ... le résultat une floche brisé en 5 morceaux tournoyant autour de leur centre de gravité et qui vont se "mettre a plat" a l'impact ... devient aussi "inoffensive" que 5 obus de 30. C'est la raison pour laquelle on modifie régulièrement nos munition flèche ... pour les rendre plus longue plus fine et moins sensible a cette torsion. Pour résister "aux restes" de Fleche 120mm il faut un blindage résistant a du 30mm en gros apres ca dépend des distance de tir ... enrgie résiduelle etc. Stanag level 4 c'est des schrapnel 155 a 30m ... je parlais des meme mais a 10m ...