g4lly

http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7624678 NATO seeks equipment for Afghanistan VIENNA, Austria (AP) - More helicopters, surveillance aircraft and unmanned aerial vehicles are needed in Afghanistan to support the armed forces there, a senior NATO official said Wednesday. U.S. Gen. John Craddock, NATO's Supreme Allied Commander of Europe, also said he wants national authorities to reduce or drop restrictions on how and where troops from their countries can be used in the alliance's Afghanistan mission. ``We need more full-motion video - and that's generally unmanned aerial vehicles - we need more surveillance aircraft ... we need helicopters, medium- and heavy-lift helicopters,'' Craddock told reporters at an annual security conference at the Vienna-based Organization for Security and Cooperation in Europe. Despite the request for more equipment, Craddock said the key to success in the war-ravaged country is not winning by military means but focusing on development and governance. Craddock declined to provide specific equipment figures, but said ``substantial numbers'' of helicopters were needed. He said some have been leased commercially to fill the gap but added ``that is not something we want to do'' when participating nations have the capacity. He said he would also welcome more troops in Afghanistan, but stressed he was more focused on capabilities than numbers. ``An infantry battalion in Afghanistan without tactical mobility, without intelligence support, surveillance capability, reconnaissance, is very limited,'' he said. Restrictions placed upon forces by national governments constrained the flexibility of commanders and should be lifted, Craddock said. ``Too often the forces there now are relatively fixed because we don't have adequate tactical mobility to move them around to be able to do the jobs we need for them to do,'' he said. In June, militants killed more U.S. and NATO troops in Afghanistan than in Iraq for the second straight month. At least 45 international troops died in Afghanistan in June, the deadliest month since the 2001 U.S.-led invasion to oust the Taliban. When asked about the deaths, Craddock cited several factors: the end of the poppy harvest, which freed up young men to fight for the Taliban; the greater opportunities for attacks since NATO forces have been patrolling new areas and the easing of border controls between Pakistan and Afghanistan. ``We think it's essential that the Pakistani government and military regain control of that border area and continue their efforts to coordinate'' intelligence with NATO and U.S. forces, Craddock said. In a separate speech to the OSCE, Craddock said the national Afghan police force continues to lag significantly behind the Afghan national army, a situation that must be resolved. ``Corruption, criminality and a lack of qualified leadership continue to plague this key function,'' he said.

Les US adore montrer leur Ohio class ... la ou ca les arrange, c'est amusant. Mais sinon c'est marqué noir sur blanc pas de guerre pendant 15 ans ! donc pas besoin de nouveau matos ... y a plus qu'a espéré que ce postulat ne soit pas démenti.

http://www.infoguerre.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=1258&Itemid=2 Edito : L’intelligence économique sur la sellette Plusieurs affaires d’escroquerie à l’information auxquelles s’ajoutent les révélations faîtes dans l’ouvrage de l’ex-gendarme Patrick Baptendier ont amené les médias à se repencher sur les liaisons dangereuses entre le monde de l’intelligence économique et celui du renseignement privé. Cette confusion est logique compte tenu de la situation qui prévaut bien avant le rapport Martre. La première responsabilité de cette confusion incombe-t-elle à une partie des chefs d’entreprise qui appliquent une théorie de la valeur de l’information erronée mais tenace ? En effet, celle-ci repose sur le fait que la seule information utile est celle que nous cache le concurrent (état des inventions, bilan financier, portefeuille clientèle, liste des prospects commerciaux, évaluation de la propriété intellectuelle, cartographie des réseaux d’influence sur les marchés à conquérir). Cette trop forte focalisation sur le secret est justement le point de départ de la démarche d’intelligence économique. A la fin des années 80, la montée en puissance de la société de l’information a modifié cette perception de la valeur. L’information structurée (informatisation des données liées au processus industriel, numérisation de l’archivage, bases de connaissance sur les brevets, banques de données payantes sur les innovations technologiques et les flux commerciaux, internationalisation de l’offre dans le domaine du renseignement commercial) et l’information non structurée (études pluridisciplinaires sur l’environnement de l’entreprise, sites Internet institutionnels, nouveaux médias virtuels, blogosphère, web 2.0) ont généré une nouvelle théorie de la valeur de l’information fondée sur la rentabilité des sources ouvertes. Cette distinction a été prise en compte dans le monde anglo-saxon qui réfléchit aujourd’hui sur une approche globale de l’information structurée et non structurée. C’est justement cette dimension du besoin informationnel qui est traitée par les différents champs d’expertise de l’intelligence économique. La question de fond qui a été amorcée dès le rapport Martre portait justement sur la rentabilité de l’information. Le rapport Martre amorçait un début de réponse en soulignant que la rentabilité des sources ouvertes était exponentielle alors que la rentabilité des sources fermées était appelée à décliner en ordre de grandeur. Cette vérité n’a pas encore été perçue en France. L’émission c’est dans l’air, qui a été diffusée le 12 juin 2008 sous le titre Le retour des grandes oreilles, est une illustration des stéréotypes du passé sur la valeur de l’information. Le fil de l’émission reposait sur l’idée qu’une conversation écoutée fortuitement dans un restaurant avait une valeur plus stratégique qu’une recherche documentaire sur Internet. Cette pensée de maquignon est encore fortement ancrée dans le milieu des décideurs français et influe sur le type de prestation que certains chefs d’entreprise demandent aux officines privées. Certains patrons travaillent dans l’urgence et veulent aller vite, trop vite et souvent sans s’être posé préalablement les bonnes questions. Les demandes reflètent l’image de leur manque d’anticipation et d’une certaine manière de leur impuissance à contrer la concurrence. Certains souhaitent même parfois que ces officines recourent à des pressions proches du gangstérisme dès lors qu’ils évoquent le recours à des pressions physiques. ette inculture informationnelle a des retombées néfastes sur la structuration du marché privé de l’information dite non structurée dans notre pays. Certains cabinets prennent ces contrats pour vivre et les honorent comme ils le peuvent. Là commence le mélange des genres puisque la ligne rouge est franchie alors que ces cabinets affichent dans le même temps sur leur plaquette des services en intelligence économique qui ne devraient pas tomber sous le coup de la loi. Une telle confusion des genres est fortement préjudiciable à la compétitivité informationnelle de nos entreprises. Le Ministre de l’Intérieur veut réglementer la pratique de l’intelligence économique. L’effort est louable mais ne résoudra pas la question sur le fond. Les premiers responsables sont ceux qui passent les commandes, pas ceux qui les honorent. Cette vérité est passée systématiquement sous silence alors qu’il s’agit de la problématique fondamentale à résoudre. Lorsque les chefs d’entreprise auront enfin une idée claire sur les enjeux informationnels de la mondialisation des échanges, un pas décisif aura été franchi. Il existe en fait deux marchés de prestataires : le marché des sociétés privées de renseignement qui comme leur nom l’indique renseignent l’entreprise (et dans chaque pays s’applique très cyniquement la règle du pas vu, pas pris, notamment lorsque les services rendus recoupent des enjeux de puissance) et le marché des sources ouvertes, autrement dit de l’intelligence économique qui doit s’exercer dans un cadre légal. La France n’a pas atteint ce stade de maturité stratégique, excepté dans l’appareil d’Etat et dans les expériences menées au niveau des territoires et des pôles de compétitivité. Pour ce qui concerne les grandes entreprises et les PME, de grandes mutations sont à l’ordre du jour. Mais celles-ci ne pourront avoir un sens que dans un cadre stratégique maîtrisé au niveau de la France et de l’Europe. Bernard Carayon et Alain Juillet n’ont cessé de plaider la cause de l’intelligence économique dans cette optique de résultats : gagner des marchés, accompagner le développement des entreprises, créer des emplois en France. C’est le défi qui reste à relever dans les années à venir.

http://www.corlobe.tk/article9682.html Une nouvelle fois, un sous-marin espion de Pyongyang s’est pris la semaine dernière dans un filet de pêche à l’intérieur des eaux sud-coréennes. Les 9 membres d’équipage nord-coréens se sont suicidés ou se sont tués les uns les autres avant que les soldats sud-coréens ne réussissent à ouvrir le mini-sous-marin. Le submersible a coulé par 30 mètres fond alors qu’il était remorqué vers la côte par la marine sud-coréenne. Des telles escapades bizarres sont courantes pour la Corée du Nord, y compris pendant les périodes où les 2 pays tentent de se réconcilier. La dernière fois, en 1996, un sous-marin délabré de la classe Shark s’était échoué sur la côte est de la Corée du Sud, des commandos d’élite du Nord avaient exécuté 11 de leurs camarades de bord afin de faciliter leur propre évasion. Une chasse à l’homme de 53 jours avait suivi. Les combats qui avaient suivi avaient fait 28 morts dont 15 civils et militaires du Sud. Comme cette fois-ci, l’intrusion s’était produite au moment même où la Corée du Nord essayait de rompre son isolement international.

Le "crude oil" a tapé 145$ cette nuit ... dollar faible et bourse bearish n'arrange rien ... mais les rumeur persistante d'attaque non plus.

Les équipement de com' et de désignation state-of-art coutent la peau des fesses. Compte 4000€ par gus pour l'équipement perso, protection, veture, systeme de visé etc, le reste pour l'équipement collectif.

C'est les Taliban qui doivent se marrer quand ils nous lisent... avec 1 tourelles ils arment 1000 miliciens de la tete au pieds pour l'année :lol: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2008_May_6/ai_n25385308/pg_1 $100.000.000 le contrat complet avec RTD pour l'upgrade des VAB4x4 avec tourelleau protector. Premiere tranche $15.000.000 ... => pour 60 $250.000 chaque soit 160.000€ ... c'est bien cher qd mm.

Pourquoi un fumi ... casserai une barriere laser ?! ca depend de plein de facteur... puissance / portée utile / longueur d'onde du laser ... il semble que la telemétrie laser du systeme n'ai besoin que de quelques metre pour déclencher a temps les charges ... meme dans une fumée épaisse un laser n'as pas vraiment de probleme pour parcourir c'est quelques metre sans etre trop dissipé. Pour la poussiere pareil... le plus ennuyeux ce doit etre la boue ou les eclaboussure qui vienne masquer le systeme... Dans le cas des fumi defensif ... contre les atgm guidé laser on n'essaye pas de casser le faisceau ... mais d'empecher le pointeur de pointer la cible qu'il ne voit pas ni dans l IR ni dans le visible ... le faisceau lui doit pouvoir passer ... en y mettant la puissance et la bonne longueur d'onde.

Visiblement l'armée US semble impliqué dans l'opération qui a aboutit a la libération de 3 "agents" américains. La libérations fait suite a une infiltration par des militaires Colombien, qui se sont fait passé pour du personnel humanitaire. La libération a semble t il été négocié avec les gardiens en échange de certains avantages. Les fronts des FARC ne communiquent plus en eux a cause des écoutes qui ont aboutit a la morts des chef des FARC. C'est au cours d'un deplacement d'un front a l'autre que l'infiltration a eux lieu. L'opération a été mené en secret par la Colombie ... a priori l'Elysée n'a pas eu connaissance de l'opération. Ingrid va voyager en Mi-8 source France 2 NS nous fait dans la sobriété et dans la consensualité, juste un peu long ... un petit mot pour Shalit.

Il semble que les nouvelles soit plutôt rassurante, tous les blessés se remettant doucement.

http://blog.wired.com/defense/2008/07/chads-armored-e.html Les Mowag Piranha sont tellement confortable qu'il se retourne sans que ses occupant s'en rende compte :lol:

L'annonce des restructuration devant avoir lieu début Juillet est reporté sine die.

Vraisemblablement non. Des responsable FARC en charge des otage ont été capturé par l'armée Colombienne, ils ont réussi a faire pression sur les gardiens de certains otages pour les faire libérer ... probablement en échange d'une certaine immunité. Ainsi plusieurs otages notament US ont été libéré aussi. Le ministre de la Défense Juan Manuel Santos a déclaré que tous les anciens otages étaient en relativement bonne santé après des années de détention dans la jungle. Onze militaires ou policiers ont également été libérés. follow up to http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9984.msg310970#msg310970 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10234.msg310969#msg310969

Le pb n'est pas la, le probleme c'est la petite phrase "ca va changer...". Il a fait la meme a Genestar avant de le "virer" etc. Deja "de Carolis" est en partance visiblement le service politique va etre remanié disons que les etrangers se marrent bien quand il voit comment fonctionne notre ORTF.

On connaissait le bonhomme, franchement qui cela étonne encore se genre de comportement venant de sa par. Le plus étonnant c'est que ca ne bouge pas plus dans les rang de l'UMP ... quelqu'uns doivent pourtant bien le trouver insupportable.

:lol: Les syndicat "s'intéressent" aux sorts de leur membres ... et leur membres sont dans le public ... ceux qui étaient dans le privé se sont fait virer. Et malgré ce que tu penses du secteur publique, préserver des acquis sociaux dans le public bénéficie au privé, les gouvernant ne pouvant se permettre, politiquement, de faire évoluer la législation de la même maniere pour les deux secteurs. Quant aux syndiqués dans le privés il sont soit inexistant/"interdit" soit téléguidé par le patronnât, exemple FO Bouygues ... C'est un état de fait a la con qui n'arrange pas grand monde mais c'est comme ça. Vu de l'étranger c'est même assez délirant comme situation, nous sommes le pays le moins syndiqué d'Europe et de très loin.

http://www.premar-atlantique.gouv.fr/actualite/dossiers/presentation-du-patrouilleur-des-douanes-kermorvan-a-brest.html Pendant ce temps la Bercy se paye de joli patrouilleur :) Avec un systeme de mise a l'eau pratique...

Limitation des activités des réservistes pour faire des économie. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/07/exclusif-les--1.html

Pour l'avenir de DCNS ... pas pour la livraison des FREMM française :lol: Le plus amusant dans tout ca c'est a quoi peuvent bien servir des FREMM au Saoud ?! vu leur zone d'influence c'est pas vraiment le navire le plus adpaté... m'enfin il vont bien se payer des LCS aussi puissant qu'un CVF alors pourquoi pas.

Parce que c'est mal vu en France... et que ça entraine plein d'emmerdement avec l'encadrement et la direction. Sauf certain secteur ... très peu ou la syndicalisation est quasi obligatoire pour bosser :) La droite il fut un temps a pensé a développer un syndicalisme de "droite" comme il y a ailleurs, l'exemple danois avec 95% de syndiqué. Mais a vite renoncé, se satisfaisant de la situation actuelle, quasiment aucun syndiqué meme dans les syndicats corpo, qui est pourrie mais qui a le mérite d'éviter que les travailleurs s'associe pour négocier. Les patrons sont plus syndiqués que les employer :lol: La situation est la même dans le milieu associatif, diviser pour mieux régner, notamment les association de consommateurs qui sont elles non plus pas représentative pour un sous n'aillant que quelques milliers d'adhérent alors que 60 millions de français sont consommateurs. Pour les amoureux des USA, la NRA ... a 4.5 millions d'adhérent :) ca fait tout de suite un certain poids pour négocier ...

nabot pas nimbo ?! :lol: Pour le format de la flotte de FREMM 8ASM 2AA c'est absolument incompressible sauf a réduire de maniere très très sensible les quelques prétentions qu'ils nous restent a l'international. En gros ça compromettrait le déploiement du PA ou d'un groupe amphibie aune quasi obligation d'assistance étrangère ... et ça interdirait toute opération en autonomie même de moyenne envergure. Déjà qu'avec les équipements annoncés une opération genre Malouines serait assez risquée - sans spare et protégeant difficilement plus de deux groupes, en gros si on veut splitter la flotte sur deux zone, on renonce a protéger la route d'approvisionnement et on se retrouve a poil partout ailleurs -.

Pour le moment les rumeurs répétées d'attaques sur l'Iran, n'ont qu'un effet tenir les cours du petrole ... tout bénéf' pour les producteurs et les distributeurs :)

Pour le moment on rame pour les 12.7 tléopérées Konsberg ... les ARX20 c'est pour 2050 :lol:

http://www.defense.gouv.fr/air/base/breves/2008/juin/air_islande_08_touche_a_sa_fin «Air Islande 08» touche à sa fin le 27 juin. Après deux mois de présence en Islande pour assurer la protection de son espace aérien sous la tutelle de l’Otan, le détachement français rentre au bercail. Cette mission de police du ciel atypique a été assurée par quatre Mirage 2000-5 de l’escadron de chasse 1/2 «Cigognes» de Dijon, soutenu par un personnel composé d’une centaine de personnes de toutes les spécialités. Au cours de cette première permanence en Islande, le «Cigognes» a procédé à l’identification de deux bombardiers russes Tupolev 95 évoluant à 220 km des côtes. À la France, première nation à assurer cette mission, succèdent les États-Unis, qui prend la relève sur le site militaire de Keflavik dès le mois de juillet. Si vous souhaitez un supplément d’informations sur «Air Islande 2008», rendez-vous au mois de septembre pour un numéro d’Air Actualités dédié aux principales opérations extérieures de l’armée de l’air.

Le communiqué en question. http://www.defense.gouv.fr/breves/communique_de_presse_du_general_d_armee_bruno_cuche_chef_d_etat_major_de_l_armee_de_terre Contrairement à certains commentaires que je peux lire ou entendre depuis que j’ai décidé de présenter ma démission de chef d’état-major de l’armée de Terre au Président de la République, je souhaite affirmer que cette décision, que j’avais évoquée dès dimanche soir avec le ministre de la Défense, est exclusivement liée aux événements dramatiques survenus lors des portes ouvertes du 3ème RPIMa à Carcassonne, le 29 juin dernier et aux dysfonctionnements qu’ils révèlent. En tant que chef militaire, j’entends ainsi assumer pleinement les responsabilités qui sont les miennes et qui m’ont été confiées par le Président de la République, chef des armées. La réforme en cours qui attend les armées, et à l’élaboration de laquelle j’ai participé, est absolument nécessaire. Je l’ai constamment portée et soutenue, et l’armée de Terre, sous les ordres de mon successeur, s’y engagera résolument.