g4lly

L'autoprotection en kit ... hum je sais pas trop, y a bien des pod qui font ça, pour les com' aussi après faut les point d'emport et le câblage pour ... Pour l'aménagement interieur disons que c'est facile et classique, pour le reste modulaire c'est moins classique je pense.

Ca l'air pas mal... tous les element sont camouflé - meme la monture des lunettes :) - c'est deja ca ... meme si ce camo centre europe ne me plait guere.

Les Kit VIP s'installe facilement en quelques heures, mais visiblement il veut plus ... des com' spécifiques, de l'autoprotection etc.

Je penche pour des souci de bande passante.

S'ils commencent a dire que les SEM suffisent ... ils sont pas pret d'avoir des Rafale ... enfin des Rafale M de l'AdA sur leur PA :lol:

Rafale M B C + Mirage 2000 D modernisé air-air + Mirage 2000-5 = 300

Les casque bleu du Liban aussi ...

Ca y est Morin commence a agglomerer terrorisme et défense, attaque informatique et défense etc. :lol: Et rebelotte avec l'arc atlantique océan indien ... Boom meme calvi c'étonne de cette agglomération sécurité-intérieure / défense Le risque d'invasion du territoire est derriere nous ... donc on a plus besoin de blindé ni d'artillerie ... CQFD Morin ?! Allez hop c'est annoncé 2% demain contre 2.3% aujourd'hui donc baisse du budget. Selon Morin il n'y a que 4 puissances militaires mondiales, USA, Russie, UK, France... Le chevelu grisonnantYves Boyer dit qu'on a un matos de pédé :lol: moins de char que le Nigeria et des frégate sans armes ... Morin ... le VBCI est le remplacant du VAB ?! Un officier annonce que le budget de la défense hors pension est de 1.22% ?!

Pour le moment on parle du buget équipement qui augmente en euro constant ... mais pas du budget de la defense. Le budget de la défense en %PIB est censé rester stable alors que les autre budget vont baisser ... enfin c'est ce qu'annonce le president de la commison LB sur BFM. Le principe de la RGPP c'est bien de diminuer les dépenses pas de les augmenter... y a pas de miracle le budget de la défense ne vas pas augmenter ... au mieux il va rattraper l'inflation - laquelle ? :lol: -.

Les pratiquant(e) du Panzerkunst sont des Künstler(in) Je replonge dans GLO phase 60 pour te dire le grade. Au Mauser/Kämmer-Grupe/KämmerFrau elle etait juste "Geselle" normalement, mais possède en fait les technique des "Meister" ... meme dans GLO78 on a pas tous les détails de la période Yoko/Mars notament pourquoi elle a été choisie pour le "Maulwruf mission" ... Et a Djibout' ils se tiennent toujours par la barbichette ?

Les avisos font autant de la lutte anti soumarine cotiere ... il sont présent a la plupart des manoeuvre de ce type et au sein de la FOST ... et participe a la protection/controle des abords. C'est bien pour ca que leur remplacement pose probleme. Les AVT auraient été parfaite puisque qu'elle permettaient de tout faire bien... mais trop cher. La il va falloir deux type de navire a bas cout dont un équipé pour l'ASM cotier ... soit abandonner le role ASM des avisos et reposer tout sur les FREMM ASM surdimensionné techniquement pour ca - pas besoin d'helo ni de traine pour l'ASM cotier -. Dans un premier temps avec la cohabitation des ancienne coque et des nouvelles ca sera gérable facilement, mais quand les A69 partiront tous a la ferraille ainsi que les F67 ca risque d'etre vraiment délicat.

Künstlerin Yoko plutot ;) [me=g4lly]prend le thé avec Toji...[/me]

Les FREMM ASM remplaceront les F67 et F70 a mesure quelles rentreront en service ... en gros peut etre que les F70 les plus récente seront conservé plus longtemps, mais vu l'étalement des livraison de FREMM ca va mener loin. Les FREDA remplaceront les Cassard ... vers 2012/15 Les avisos devaient etre remplacer par des FREMM AVT ... FREMM AVT dont les commandes vont se réduire comme peau de chagrin vu la réduction du livre blanc. En gros y en aura peut etre 2 peut etre pas...

Ca ressemble a une ANF1 ... c'est un peu le probleme du 20 ... c'est un canon il faut une mitrailleuse en plus pour le petit gibier, ou quand il s'agit de rafaler serré.

Rien n'indique le contraire La commande actuelle c'est 6 ASM et 2 AVT ... la seconde tranche c'est 2 FREDA plus une FREMM - ASM probablement -. Espérer 9 ASM :) avec les NHC90 qui vont avec ? ne pas s'équiper a minima pour mettre en oeuvre le matériel des commandos, ni mini-soum, ni drone sous marin, ni de mettre en oeuvre des MdCN surface indéépendament d'une escorte GAN ... ca serait quand meme assez idiot, surtout dans le sens sécurité/renseignement du livre blanc. Pour le moment la protection de la FOST se fait avec 3 frégates ... plus un avisos.

C'est l'inverse, pour encaisser le systeme de protection actif aussi proche, il faut un blindage suffisant pour encaisser les reste du projectile et pas une tete qui depasse... en gros si tu shoot un APFSDS avec SHARK sur un VAB les morceau vont qd mm faire des trou trou ... contre un ATGM pareil probablement. Le VBCI est lui suffisamment blindé pour encaisser les restes du projectile sans dommage. Si le modele est installé sur un VAB c'est probalement qu'ils n'avaient pas de VBCI pour les essais/demos. Dans les article de la DGA, il est précisé que le blidange du VAB encaisse le blast de SHARK... mais pas qu'il encaisse le reste de la menace. Contre un RPG ... sa charge creuse "désamorcé" par SHARK ca devrait passer ... contre plus épais je doute de l'interet. Reste a voir le cout de la solution. Le package complet 16 modules doit vouter bonbon :)

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/18/revelations-sur-la-filiere-nucleaire-secrete-nord-coreenne-en-syrie_1059639_3218.html?xtor=RSS-3208 Une filière nucléaire secrète nord-coréenne en Syrie Que se tramait-il à Al-Kibar? Détruit le 6 septembre 2007 par un raid de l'aviation israélienne, ce site au milieu du désert, dans l'est de la Syrie, doit être pour la première fois visité, du 22 au 24 juin, par des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Ayant la forme d'un bâtiment cubique de 21mètres de haut, il abritait, selon une présentation faite le 24 avril par les agences de renseignement américaines, un réacteur nucléaire clandestin construit selon le modèle du réacteur nord-coréen de Yongbyon. D'après nos informations, l'AIEA détient des données, provenant de plusieurs sources non américaines, qui appuient cette analyse. Certaines de ces informations sont des photographies satellite fournies par différents pays. D'autres sont tirées des investigations que l'AIEA a effectuées par le passé sur les activités nucléaires de la Corée du Nord. D'autres encore viennent des recherches menées par l'AIEA sur les réseaux clandestins d'acquisition d'équipements nucléaires dans le monde. Après la Libye et l'Iran, la Syrie, dont le président Bachar Al-Assad est invité à Paris en juillet, est le troisième cas de prolifération au Proche et au Moyen-Orient. Le dossier Al-Kibar – qui s'annonce comme l'une des grandes énigmes nucléaires de ces dernières années – survient à un moment particulièrement délicat dans les enjeux diplomatiques au Proche-Orient. La Syrie est engagée dans des pourparlers indirects avec Israël. Son président, Bachar Al-Assad, a récemment envoyé des signaux aux Occidentaux suggérant qu'il cherche à rompre son isolement international. Le cas syrien a une particularité : alors que la Libye et l'Iran s'étaient adressés, pour leurs fournitures secrètes en technologie nucléaire, au réseau clandestin du Pakistanais Abdul Qadeer (A.Q.) Khan (le "père" de la bombe atomique pakistanaise), c'est à la Corée du Nord que la Syrie a fait appel pour se doter clandestinement de ses équipements. L'enquête de l'AIEA sur la Syrie pose ainsi la question de l'existence d'un "marché noir" nord-coréen du nucléaire. Le périmètre exact de la coopération nord-coréenne avec la Syrie et la possibilité que d'autres pays aient pu bénéficier de ce genre d'assistance fournie par Pyongyang sont au centre des inquiétudes. Deux questions centrales vont occuper les inspecteurs de l'AIEA : d'où le combustible pour le réacteur d'Al-Kibar était-il censé venir? Et y a-t-il en Syrie une installation secrète de retraitement du combustible usé? Le retraitement est une technologie qui permet de produire du plutonium utilisable dans la fabrication d'une arme nucléaire. C'est par cette méthode que les Nord-Coréens se sont dotés de l'arme atomique qu'ils ont testée en 2006. L'enquête sera d'autant plus compliquée que les puissantes bombes israéliennes qui se sont abattues sur le site d'Al-Kibar ont laissé une montagne de débris que les Syriens ont, par la suite, partiellement évacués. Un nouveau bâtiment a été construit à cet endroit, rendant difficile tout travail d'excavation. L'AIEA pourrait, dans un premier temps, prélever des échantillons dans le sol, à la recherche de traces de graphite semblable à celui utilisé dans le réacteur de Yongbyon. Les liens entre la Syrie et la Corée du Nord sont intenses depuis des années. Le régime nord-coréen a joué un rôle central dans l'acquisition par la Syrie de missiles balistiques. Or les méandres du trafic du nucléaire suivent souvent ceux de la prolifération en matière balistique, observent des experts. Une photographie diffusée par la CIA en avril montre le chef de l'Agence syrienne de l'énergie atomique, Ibrahim Othman, aux côtés d'un des responsables du programme nucléaire nord-coréen, Chon Chibu. Le cliché aurait été pris en Syrie. Selon nos informations, Chon Chibu – avec lequel l'AIEA a été en contact dans les années 1990 – a subitement disparu de Corée du Nord à cette époque. L'une des hypothèses retenues aujourd'hui est qu'il a pu travailler en Syrie, aux côtés d'autres ingénieurs nucléaires et techniciens nord-coréens. La construction d'Al-Kibar, sur les rives de l'Euphrate, a commencé vers 2001. Elle semble avoir été décidée par Hafez Al-Assad, le père et prédécesseur de l'actuel président syrien. Pour tenter de se doter d'une filière nucléaire, la Syrie s'était adressée, dans les années 1990, à des groupes en Russie, et aussi en Chine. Ces tentatives n'ont pas abouti. De l'aveu même de Damas, le Pakistanais A. Q.Khan s'est rendu en Syrie à la même époque, mais l'offre qu'il formula fut rejetée. C'est par la suite seulement que la Syrie s'est tournée vers la Corée du Nord. Les motivations de cette dernière auraient été de deux ordres : d'une part l'attrait du gain financier lié à la vente d'un réacteur nucléaire; d'autre part, la perspective d'accroître sa marge de manœuvre au moment où l'accord de 1994 passé avec les Etats-Unis – dans lequel Pyongyang renonçait à son programme nucléaire militaire en échange d'aides – semblait vaciller. Alors qu'Israël a observé un grand silence sur les circonstances et les raisons de la frappe aérienne de septembre 2007, la Syrie a varié dans ses déclarations au fil du temps. Elle a d'abord affirmé que des avions israéliens avaient lâché, au-dessus du désert, des munitions qui avaient explosé. Puis reconnu qu'Al-Kibar avait bel et bien été bombardé, mais qu'il ne s'agissait que d'une simple installation militaire. Fin avril, elle qualifiait de "ridicules" les données présentées par le renseignement américain. Mais lors de la réunion du Conseil des gouverneurs de l'AIEA à Vienne, début juin, le représentant syrien, Ibrahim Othman, s'est gardé de dire qu'Al-Kibar n'était pas un site nucléaire. Cette omission a beaucoup attiré l'attention des diplomates occidentaux et des experts de l'Agence, qui pensent que Damas se ménage une position de repli au cas où de nouveaux indices de travaux nucléaires seraient découverts. M.Othman a dit espérer que l'AIEA travaillerait "sans préjugés", assurant qu'il n'y aurait pas d'entraves à sa mission. Toutefois, selon des diplomates, l'AIEA n'a pas été autorisée à se rendre sur trois autres sites, en Syrie, qui éveillent des soupçons. Al-Kibar a été soigneusement dissimulé par la Syrie pendant des années. Une partie importante de l'installation était souterraine. Un toit et des murs de camouflage avaient été dressés, lui conférant un aspect cubique qui le banalisait. Les révélations sur Al-Kibar placent la Syrie en violation de ses obligations au regard du traité de non-prolifération nucléaire (TNP) qu'elle a ratifié en 1969, et des textes qui s'y rattachent : tout début de construction d'un site nucléaire civil doit en effet être déclaré à l'AIEA. L'AIEA est elle-même placée dans une position délicate car l'affaire Al-Kibar peut être perçue comme une nouvelle illustration – après les cas libyen et iranien – d'une incapacité de l'Agence à détecter à temps des programmes nucléaires clandestins dans le monde. Signe des tensions que ce dossier suscite, le directeur de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, a vivement protesté contre le bombardement israélien et contre la lenteur de la transmission de certains renseignements à l'Agence. Il a aussi déclaré, mardi 17 juin, que la Syrie n'avait pas "les ressources humaines qui lui permettraient de mener un programme nucléaire d'envergure".

Dans la commission du livre blanc visiblement on pensait que des OPV typé "support ship" suffirait bien pur ce genre de mission... c'est dire. En même temps si c'est juste pour faire la police ... La marine réclame au moins des Floréal-like 3000t ...

NS3 ... :lol: Quel intérêt de prendre un SWATH pour une frégate de surveillance/patrouille ?!

L'europe est deja pas foutu de faire tenir leur engagement de patrouille maritime a ses membre dans le cadre de la lutte contre l'imigration ... c'est pas pouvoir imposer la mise a dispo d'un Pa :lol:

Il annonce une centaine ... il pense probablement a EAU et Grèce.

A priori "les AVT" vont reprendre les missions d'escorte des FLF. Les FLF vont reprendre leur rôle de patrouille et le role de patrouille des avisos a mesure du retrait. Une escorte GAN avec 1x HZN, 2 FREMM ASM, 1x FREMM AVT et un SNA c'est deja du haut de gamme. Pour peu qu'on dote les FLF de mica VL avec capacité anti-missile et d'une traine pour l'alerte torpille ou mieux d'un sonar de coque on aura des bateau de patrouille intéressant pour remplacer les A69 par le haut, reste a trouver de quoi les remplacer "par le bas" - question tarif -

Y a plusieurs probleme au milieu. - le moteur central implique chaleur implique perturbation de la camera thermique. - en cas de panne il faut que le tireur utilise les trappe arrière du véhicule... moins pratique probablement. En gros c'est plus simple opérationnellement devant vu qu'actuellement le tireur est devant, ça permet de garder la même organisation. Il est pas mal là en fait en plus ca devrait pas interférer avec SHARK, ni avec de l'emport de matos sur le toit.

Nouvel AddOn blindage pour les ERC90 ... le nouveau kit permet au sagaie un blindage niveau 3 sur l'avant niveau 2 ailleurs sans modification de masse. Un VAP - VBL naked 20mm -.

Le Fennek avait une architecture avec moteur arriere et cabine avancé ... ca n'a pas l'air le cas de celui la.