g4lly

Pour revenir sur les avions ... les USA dispose et se rééquipe de poste de commandement aéroporté sur avion de ligne apte a déclencher la riposte nucléaire en envoyant directement les signaux basse fréquence aux sous marins ... poste de commandement prévu pour résister des EMP massive type nuke pourvu qu'il y ait un peut de distance ... Alors avant de lancer l'attaque les chinois devrait envisager un nouvel avion apte a aller intercepter des gros porteur au dessus des USA :) Si c'est pas du retour au sujet !

Le mat radar est probablement repliable ... mais meme plié ca reste un gros bateau, bien plus qu'un simple rhib de meme taille. Visiblement le moteur inboard n'empiète pas sur le pont, et les haut bord franc et le V profond laisse supposer une bonne tenue en mer et pas mal d'espace de stockage en "soute" A titre de comparaison les Artic28 de meme taille qui servent les Royal Marine

Pourquoi ils ont des sous chez Nexter ? ... :lol: si oui on devrait leur demander de sponsoriser Air-Défense pour avoir un beau serveur qui marche bien tout le temps :)

Le sait il lui même ? ...

On illustrait juste l'incapacité aux M777 de faire mouche sur les talibans :) et l'obligation, a défaut d'acheter des canon Nexter ... d'avoir recourt a des char allemand d'occas' ... c'pas si HS que ca finalement :lol:

L'usage des Leo2 est logique vu que le canada a rien d'autre sous le coude qui permette une riposte puissante précise et rapide dans les 2000m. Juste que ce genre de service peut etre rendu par du matériel moins lourd pour ceux qui en disposent. L'étonnant c'est l'incapacité pour l'artillerie a l'ancienne de dissuader les talibans ... n'y a t il vraiment pas moyen avec des obus classique - mortier ou canon - d'effectuer d'emblée, un tir proche sur une position connue ?! que l'ANA tombe 400m de la cible je comprends ... que les armée occidentales soit pas foutu de mettre un 155 a moins de 50m d'une cible a 2 ou 3km j'ai beaucoup de mal...

On est loin des Etraco ... en fait c'est bien plus qu'un simple RHIB, on dirait une coque de VTenforcer33 juste sans la cabine mais qui conserve le pont et le bord franc bien haut ... correctement motorisé ça doit filer 60kts a l'aise. Ca donne une idée de la taille du radier, surtout la hauteur il devrait occuper quasiment l'équivalent de deux pont soit tout le "tableau arriere" des FREMM, des FREMM prévu pour en acceuillir deux.

La répression au tibet ca sert a montrer aux autres qui aurez envi de d'indépendance que c'est pas une bonne idée ... la chine est un grand pays pas si facile a "tenir" qu'il n'y parait.

A priori au vue des doctrine de dissuasion officielle ... qui sèmerait une explosion EMP massive contre les USA récolterait une vitrification complète ... C'est pas le nombre de mort ... qui influe ... c'est l'atteinte aux intérêt vitaux de la nation. Suffit de regarder la réponse aux attentat du 11/09 ... Ils ont été jugé ayant suffisament de capacité de nuisance pour une riposte XXL par les américains ... Imagine si quelqu'uns se permet de niquer leur clim', leur frigo, et le l'injection de leur 4x4 ... hiroshima aura l'air d'une étincelle.

M1954 ?

Une belle carte détaillée des actes de piraterie au large de la Somalie ... http://unosat.web.cern.ch/unosat/freeproducts/somalia/Piracy/UNOSAT_Somalia_Pirate_Attacks_Map_2007_Highres_v4.pdf

Il devrait embaucher les réalisateur du jeux chez Dassault pour faire leur promo ... Jolie config 3x2000L 2x3AASMIIRpropulsé 4mica... La video

M84 NORA

L'article de libé fait tache d'huile ... France 2 : Long reportage sur la baisse de capacité militaire ... interview de colonel chasseur Alpins ... des commercant de charleville meziere en rogne apres la réforme de la carte judiciaire et la probable perte de leur régiment ... etc. Le lobbying commence doucement mais surement. http://jt.france2.fr/20h/ Journal du 3 avril.

houla nan y a pas de risque, la charge maxi est inférieur a 5t ... a la rigueur il doit pouvoir déplacer un VBL ... mais en afghanistan vu les condition de vol faut pas trop y compter.

AASM IIR ?

Pourquoi l'awacs serait percu de moins loin ?!!!! j'ai du mal a comprendre comment t as grosse baleine d'awacs pourrait voir un furtif plus loin que lui ne la voit - sans allumer sont radar vu comment un awacs c'est discret :lol: - Pas besoin un awacs par nature s'affiche en balancant des ECM en pagaille, pas discret du tout du tout... ca en fait un joli cible ... le seule souci c'est de s'en appocher discretement pour pas récupérer sont escorte sur la gueule trop tot ... et avec un F22 il est fort probable qu'il puisse s'approcher largement dans l'enveloppe de tir d'un AMRAAM meme un C8 ...

Ils balancent des JDAM 2 x 500kg ... comme les F117 et les B2 nan ?!

A vrai dire on peut tirer un missile n'importe comment ... comme un RPG7 ... le probleme c'est que le missile touche au but. Tirer a longue distance implique de connaitre toute les mouvement de la cible pour optimiser au maximum la trajectoire du missile, le fait dégrader le moins d'énergie et lui permettre d'arriver avec suffisamment de vitesse et sous une présentation adéquate a proximité de la cible de manière a se que son propre autodirecteur puissent accrocher ladite cible - et pas autres chose au hasard - et finir le travail... Résultat des course, sans ce guidage externe un missile ne peut pas toucher sa cible a longue distance avec un taux de réussite acceptable, et plus le temps de vol s'allonge plus les chance de toucher la cible sont minces, quelques seconde a mach 1.8 t'emmène tout de suite loin du champ vision de l'autodirecteur. En fait la detection AWACS permet surtout au Jet de filer vers la menace de manière a se présenter a elle de manière favorable radar éteint ... et d'effectuer le tir a courte/moyenne distance de sorte qu'on puisse envisager un tir sur guidage inertiel puis accroche autodirecteur propre - LOAL, tir a fort dépointage etc. - , pour ce qui est des tir longue distance LAM et données précises et coninues sur la cible sont quasi indispensable sauf si tu tir sur une grosse baleine. Les missile longue portée genre meteor dans de bonne condition on des taux de réussite de misère a plus 150km ... de l'ordre d'a peine 50% ... c'est d'ailleurs ce qui fait que les pays occidentaux rechigne a s'équiper. Les russes ont développé cette capacité uniquement pour faire peser une hypothétique menace sur les AWACS OTAN. Le taux de réussite contre un chasseur furtif doit pas etre tres glorieux surtout rpporté au cout du missile. Meme eux n'y crois pas :lol: Ils ont peur de quoi les chinois de se faire envahir par des F35 venant de taiwan ?! des F22 venant d'Hawai ?! La possibilité de tir via une solution de tir externe existe ... le probleme c'est que, pour que le taux de reussite d'un tel tir ne soit pas ridicule, il faille soit s'approcher a courte portée de la cible sous bonne présentation, soit qu'une LAM et une mise a jour continue et précise des donnée cible soit disponible via datalink AWACS->J10->missile ... en priant pour que les brouillage EM ne viennent pas couper les com' ... Moi je crains que le temps que ton awacs voit le F22 ... il ait déjà un volée d'amraam aux fesses ... et contre un awacs les missile longue portée ont tout de suite plus de réussite que contre un F22. Dans le meilleur des cas ton awacs devra rebrousser chemin dans le pire il sera au tapis.

Les F22 ne sont pas opérationnels ? ou pas furtif ?

Faut pas abuser les talibans c'est kalash et RPG7 ... la 14.5 il la promène comment a dos de mulet !!! pour les SP9 encore faudrait il qu'il arrive a viser quelques chose avec :lol: Pour les embuscades préparées ... tjrs le meme probleme a vouloir faire des patrouille genre tir moi dessus et des escorte de convoi ... on perd l'initiative. Apres prendre un RPG dans unVAB ou un ERC90 ... meme combat le plus simple c'est encore de pas leur donner l'occasion de s'approcher pour ajuster le tir de RPG.

En même temps c'est logique/normal que les Talibans ne réussissant pas/plus a contrôler des territoires/villes comme ils l'ont eu fait changent leur approche et diffusent leurs actions a des zones moins défendue et donc moins dangereuse a attaquer. Visiblement il n'ont pas besoin de beaucoup de logistique , donc ne devrait pas nécessairement avoir a se cantonner près de leur base. Pour le moment les toutes les stratégies "talibanes" ont été des échecs quant a la reconquête de territoire, c'est normal qu'ils en essayent d'autres, notamment celle de s'attaquer aux moins motivés de la coalition. Pourtant c'est ce genre de calibre qu'il manque, capable de faire de l'antipersonnel lourd et précis a 2000m, ça évite de rafaler a la 12.7 dans le vide comme le voit souvent ou d'avoir a appeler l'aviation a tout bout de champ. Suffit de demander aux rebelles ivoiriens ce qu'ils en pensent...

Étonnamment l'ERC90 semble a sa place sur ce genre de théâtre, le 90 avec les obus a fragmentation ça change de la 12,7 ou même du 25 ... tant qu'il est la pour le combat et pas pour escorter des convois.

Il y a un projet de nacelle de "brouillage" pour rafale ... mais vu l'état des finance :-[ après faut voir ce que valent effectivement les ECM intégré au rafale, peut être est ce suffisant pour les missions envisagées. Pour ce qui est Elint Comint normalement on est équipé.

On ne me fera jamais croire qu'un chargeur manuel est aussi efficace qu'un chargeur auto en cross-country ...