g4lly

des modele tenaient dans des sac a dos ... Le risque est pris en compte normalement, la grande angoisse US était que les Russe passe une bombe en kit sur leur territoire et la monte la bas en attendant l'ordre de tir ... il suffit d'un vague système permettant de catapulter le truc a 300m de haut pour être efficace. Vu la taille d'un MIRV on peut imaginer une tête et un propulseur dans un Kangoo.

Il était tellement insignifiant que les Taliban/BenLaden ont cru indispensable de la tuer avant de lancer les attentats du 11/09 :)

De Clauset est la pour vendre du papier ... qu'en sait il des capacité de detection des autres pays ?! La logique de De Clauset est faussé dans le sens ou la multiplicité des vecteur réduit la vulnérabilité de notre dissuasion ... un sous-marin peut etre victime de panne, accident incident, attaque etc. entre ca la maintenance et le temps de trajet pour aller et revenir de la zone de patrouille, il faut 4 SNLE pour assurer qu'il y en a tout le temps un pret a tirer et un pret a le remplacer. Et comme la riposte n'attend pas le déploiement de toute la flotte il faut que ce seul sous marin soit capable d'atomiser serieusement un gros pays ... si on prends en plus en compte les défense anti missile, les avaries possible lors du tir etc. pour garantir une riposte efficace il faut multiplier le nombre de missile lancable ... résultat chaque SNLE peut se ballader avec 96 tetes nucleaire. Quant a l'interet des tete aéroportée ca a été débattu en long large et travers, et le plus gros interet est de ne pas dévoiler nos SNLE en cas de riposte "préstratégique", c'est a dire en cas d'avertissement nucléaire a moindre frais, comme le tir d'une seule tete vers une zone peu habité par exemple.

L'externalisation est purement idéologique ... il suffirait de filialiser ces taches dans des société propriété de l'état employant des salariés sous statut privé pour régler une partie des problèmes de "fonctionnariat". Ca permettrai de conserver le contrôle des couts et d'assurer le service, ce qui n'est pas le cas qu'en ont est dépend d'autrui. Vu comment sont négocié les marché public y en a qui vont se goinfrer sur le dos de l'externalisation - a la blackwater :lol: -.

Pourquoi une guerre ? Juste un/quelques raid suffirai, j'avais déjà donné cette hypothèse ... un vieux chantage bête et méchant style Osirak. Soit t'arrête ton programme nucléaire soit je fais un raid et détruit tes site nucleaires qui sont censé pas l'être et ça mets tout plein de saloperie nuke partout ton beau pays... Les US ont développé des tactique et armement spécifique, genre bombes suiveuses qui permettent a plusieurs bombes guidés de faire la queuleuleu pour frapper successivement le meme point, ainsi que leur MOP... On peut imaginer une frappe préalable discrete pour la démonstration du on peut le faire ... puis un message clair genre la prochaine fois c'est pulvérisation de site nuke et les conséquence qui s'ensuive. En ménageant une porte de sortie honnete aux ayatollah ca peut le faire. Apres si ca suffit tjrs pas ... y a tjrs la possibilité de couper les cordon de la bourse ... en frappant la production de pétrole Iranien. C'est un peu plus délicat après a cause du trafic dans le Golfe mais bon ... comme tout le monde a besoin de pétrole il sera pas difficile de monter une coalition pour assurer la sécurité dans le Golfe.

L'intérêt de la propulsion nucléaire n'est pas économique ... mais réside dans la possibilité de disposer de la puissance maxi presque indéfiniment et de faire bouger plus de 50.000 tonne a 30 nœuds ... pour les catapultage. Pour des navire de la taille d'un PA et avec les besoin en vapeur des catapultes la logique nucléaire est très cohérente. Le probleme de la France c'est que le PA2 est censé être plus gros que le CdG et donc nécessite plus de puissance, soit 4 réacteur nucléaire K15 là ou le CdG se contente de 2... a défaut de réacteur plus puissant dans notre arsenal. Et la maintenance de 4 réacteurs - dans les norme actuelle antiradiation - plutôt que 2 semble un frein suffisant pour que la proposition britannique de diesel ai été intéressante.

M113 Giraf ?

Page 169 en bas tu comprendras mieux. http://books.google.fr/books?pg=PA169&lpg=PA169&sig=VhlA_Mybh43eedGI7mydWapLhr0&id=2TPs07jrtwUC&ots=W0K3JPNzEH Et sinon le rafale ?

C'est en partie vrai ... Il y a un seuil critique ou le surengagement réduit la marge de manœuvre de l'ennemi tellement qu'il ne peut plus vraiment nuire sans essuyer de lourde perte, ça évite l'aguerrissement et force l'ennemi a renouveler ses troupe avec des combattant inexpérimenté. Le probleme c'est que pour un pays grand comme l'Afghanistan c'est probablement quelques chose comme 200 000 hommes. Et là, l'ANA est loin d'avoir atteint cette taille critique, et qu'a priori la qualité n'y est pas non plus... On devrait prendre une taxe sur le pavot et payer et équiper les soldat de l'ANA correctement pour les motiver.

Si effectivement le budget reste stable en euros constant, on raisonne en volume pas en valeur ... en gros euros constant * inflation = euros courants Donc stable en euro constant implique augmentation en euros courants ... Et comme les perspective officiel de notre cher gouvernement pour l'année prochaine place l'inflation au meme niveau que la croissance ca tombe bien le budget en valeur absolue va augmenter de l'inflation presque égal a la croissance qui fait augmenter le PIB. [tt]budget * inflation ---------------- = 2% Pib * croissance[/tt] C'est cohérent avec les promesses/engagement et l'état de l'économie.

C'est pas de l'incompétence c'est de la manipulation.

Le problème c'est que l'ambition de NS se heurte a une réalité économique qui ne s'arrange pas ... le budget 2008 est déjà mort et enterré avec une croissance revue nettement a la baisse par rapport a la base sur laquelle a était construit le budget et que les prévision pour l'année prochaine sont pas meilleure. Je vois mal NS annoncer le lancement du PA2 dans l'immédiat ... sauf comme le dit Jojo a sacrifier le reste ...

SSK sous marin non-nucléaire quant a la propulsion.

Et oui les brouilleurs d'ondes radio brouillent les ondes radios c'est fait pour ca. Normalement y en a, le probleme c'est que dans les équipe qui patrouillent ... vaut mieux se balader avec un FA qu'un semi auto si on tombe sur une embuscade. D'autant que les "sniper" ne sont pas repéré tout de suite, et sont traité a la 12.7 des véhicule souvent c'est plus sur... Les detecteur de depart de tir il semble qu'il y en ai sur les VAB ISAF a Kaboul si ce n'est pas ca c'est quelques choses qui y ressemble furieusement. Si les US utilisent les hummvee, c'est qu'il y a une raison, et pas seulement que le reste de leur matos est ailleurs. Visiblement les 4x4 moyennement blindé font l'affaire dans ces grand espace un peu loin de la maintenance. La j'ai un doute sur la réelle volonté de former l'ANA outre mesure... le transfert de compétence a pas l'air très intensif, peut est ce juste qu'il partent de trop loin... mais bon vu la séance de tir AK47 ... C'est un peut l'inquietude ... a voir ce reportage on a l'impression que c'est dépensé dans le vent ... l'ANA se formant vraiment au ralenti.

On a deja eu les debat sur une autre fil de discussion en fait ... A quoi sert encore la composante nucléaire à base de Mirage 2000N + ASMP/A ? http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8648.0 Abandon de la dissuasion nucléaire http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10179.0 ASMP anti-flotte anti-armée-d'invasion anti-débarquement-massif etc. ASMP anti anti missile ballistique en profil TBA. ASMP permet de pas dévoiler le porteur et donc de pouvoir dissuader même après le tir. ASMP est dispersable sur de nombreuse base est donc potentiellement peu vulnérable. M51 normalement impossibilité de détruire le vecteur avant le premier tir. M51 longue portée et grosse charge potentielle - 96 tetes ... - possibilité de saturation. M51 peut être moins souple quant aux cibles ... si effectivement elle ne sont pas reprogrammable a bord .. mais là j'ai un gros doute sur l'impossibilité de pouvoir recharger une autre programmation a bord ca serait trop limitatif, et affecterait chacun des missiles a une cible ?! bizarre.

Avec les systèmes anti missile balistique moderne la composante ASMP et pénétration TBA est indispensable pour continuer a dissuader ceux qui en sont/seront équipés ... Pour les M51 basés a terre ... la seule bonne idée seraient de les mettre sur châssis camion et de les balader dans toute L'Europe au hasard ...

T'as oublié ton tranxene ce matin ?

C'est indispensable ... d'obtenir une taille critique qui permettent d'avoir des service R&D efficace, sans parler des service comptable/fisca et juridique ... et ça c'est pas dans une boite de 100 personne que c'est possible. C'est une gros probleme en France les PME végétent en mode PME, un probleme d'ambition et de compétence des dirigeant souvent qui ont peur que leur bébé leur echappe...

16 missiles x 6 tetes = 96 tetes ... 3 jeu de M51 ... plus la dotation ASMP AdA et MN et moins 300 tetes ca coince pas quelques part ?

D'ou l'indispensabilité :) de la composante aérienne ... la seule qui peut dévoiler son lanceur sans risque pour la dissuasion. Quant a la logique d'ultime avertissement via un missile monotete... il est probable qu'elle serait plutot utilisé contre un pays n'ayant pas de de capacité de chasse de nos SNLE ... en gros un pays n'ayant pas de SNA. Seconde condition dans le cadre d'une situation si tendue ... il est fort probable qu'il ai alors deux SNLE en patrouille.

Les mitrailleuses 12.7 téléopéré pour les VAB en opex ... et des BVs10 ou Bronco pour les alpins et l'amphibie ... ca le permettra de garder de la mobilité dans les condition de merde neige, sable mou, boue, terrain tres irrégulier, et bien sur le bord de mer, les zone marecageuse ... Avec une 12.7 téléopéré ca remplacera les EFV qu'on aura jamais :lol: Certain britannique ne sont pas de ton avis ... Utiliser des BVs10 pour faire de long convoyage sur piste en terre battu ... bof Patrouiller a Kaboul en Land rover pas blindé Bof Utiliser les Pinzgauer Vector comme des MRAP Bof Visiblement les choses s'arrange et les brit récupèrent du matos plus adapté aux grand espace qu'ils ont en charge. Ça leur évitera de devoir se balader avec le toit chargé d'essence ...

Pour le moment les testeur on préféré partir avec des recepteur GPS en backup des glonass au cas ou :) Oui d'autant que depuis septembre 2007 le référentiel dans lequel localise glonass est devenu compatible avec le référentiel GPS, donc les recpeteur GPS/glonass vont pouvoir superposer les deux systemes. Mais pour le moment les premier appareil compatible glonass n'offre pas une qualité suffisante... Exact... il manque 35% de la constellation encore.

Meme pas dans le corps médical ?

Visiblement c'est le plugin dailymotion du forum qui déconne en réécrivant mal l'url... J'ai mis le lien direct. Edit: player réparé :)

Y a deux parties ... au début c'est des GCP ... look et armement folklorique. Pas de légionnaire. La seconde partie c'est des alpins, probablement des GCM, et la au moins le capitaine est un légionnaire, mais eux ont l'armement et le look plus standard. T'embete pas a le mettre ca y est deja Partie 1 http://www.dailymotion.com/video/x4se5l_envoye-special-une-guerre-au-nom-de_news [dailymotion=425,350]x4se5l[/dailymotion] Partie 2 http://www.dailymotion.com/video/x4sem2_envoye-special-une-guerre-au-nom-de_news [dailymotion=425,350]x4sem2[/dailymotion] Partie 3 http://www.dailymotion.com/video/x4sduf_envoye-special-une-guerre-au-nom-de_news [dailymotion=425,350]x4sduf[/dailymotion]