g4lly

Meme avec des satellite d'imagerie radar je doute qu'il soit possible d'indentifer quoique ce soit a 36 000km ! Sinon un gan ne va jamais en ligne droite bien lonngtemps, ce serait bien trop prévisible... Enfin la zone a couvrir par les seeker risque d'etre bien trop grande pour etre fiable, apres un vol de plus de 10 minutes. La France avait un projet de missile anti navire supersonique avec possibilité d'attaque par le haut cela a été abandonné.

Il y a un projet pour le rafale... mais je n'en sais pas plus.

On en revient a la base... la mise a jour en vol des missiles. C'est pas le tout de localiser a un moment donné une cible il faut encore qu'au moment de l'arrivée du missile balllistique, on puisse le rediriger dessus. Dans ce cas on a déjà la solution les missiles anti-navire classique. Pas besoin de s'emmerder avec un IRBM si ont a un sous-marin a portée de tir, d'autant que l'uplink sous-marin vers IRBM je le sens pas, mais alors pas du tout. Le probleme se pose déjà avec les missiles anti-navire classique au delà 5 minutes de vol - 70km pour un exocet - la cible est suffisamment loin de sa position initial - au moment du tir - pour que le missile ait besoin d'un mise a jour de trajectoire. Pour les senseurs on peu imaginer toute les combinaison possible, mais a combiner on va se retrouver avec le pris d'un avion de combat moderne a force. Un Scalp Naval avec INS/GPS/IR va chercher dans les 4M€ ... et ne s'occupe que des cibles statiques sans uplink...

Bon dimanche Messieurs, JH au clavier Pour répondre à Robert, j'ai effectivement lu cette histoire 3 ou 4 fois. Mais comme chercheur, mon principal travail est de ne pas prendre en compte ce que la presse non-spécialisé écrit. Donc j'ai pris mon téléphone et appelé en Angleterre et aussi quelques amis Français pour avoir Quelques chose a me mettre sous la dent. Ils ne m'ont pas seulement donné a mangé mais aussi a boire : Le résultat est publié en ligne. Je suis terriblement désolé pour la Royal Navy, Ce n'est pas avec plaisir que j'écris ce genre de nouvelle. Mais un de mes prochains livres examinera l'évolution de la stratégie navale, donc je garde naturellement un œil sur ce qui se passe de l'autre coté de la manche.

PVP, Petit Véhicule Protégé, c'est un petit 4x4 blindé qui entrera en srvice en grand nombre pour remplacer une parti des p4. EOP, équipe d’observation dans la profondeur http://www.recrutement.terre.defense.gouv.fr/ficheMetier.do?id=666#0 RASIT ,Radar d’Acquisition et de Surveillance Intermédiaire, C'est un radar terrestre de surveillance du champ de bataille portée 40km. SEAD, Suppression of Enemy Air Defences, mission d'attaque/"mis hors service" des poste SAM.

Attention un bon cocktail genre napalm bien collant peut mettre hors combat un MBT assez surement, même si c'est pas instantané, le véhicule n'as pas moyen d'éteindre l'incendie sans intervention extérieur.

Les SADRAL devrait aller sur les Horizon ... au début il en était prévu 2 par frégate, mais il semble qu'on est plus la place que pour 1 l'autre emplacement est équipé par un brouilleur. Sinon les BPC n'ont pas de contrôle de tir, leur refiler les tourelle 30 et les SADRAL obligerai a investir dans les senseur qui vont avec, mais il semble que ce soit en chemin.

Pas étanche... il y a au moins un systeme "d'aeration" meme s'il est filtré, il n'est pas isolé, et il n'est pas évident que le système de filtration supporte l'air très chaud qui rentre dedans bien longtemps. Le second probleme c'est la cuisson... le melange brulant sur la caisse métallique la fait monter en température assez vite. Et je doute que les systeme de clim des blindé moderne n'y change grand chose :) Enfin le compartiment moteur et pas mal d'autres accessoire ne sont pas a l'abri des projection, coulure de "napalm" en feu, qui peuvent détruire durit câble électrique etc. et donc très vulnérable.

Ca a été discuté dans un autre thread, a propos de la contre batterie d'un appui feu naval. Le systeme bonus a un seeker IR qui ne couvre pas beaucoup d'espace vu qu'il se déclenche bas - altitude 175m , rayon couvert par le seeker 100m - Après on peu extrapoler un truc avec un plus grand rayon qui s'active plus haut, mais vu les temps de vol de tout le tralala la zone a explorée risque d'être assez grande. On se retrouve confronté au même probleme que les missile anti-navire, sans relai de désignation proche de la cible et mise a jour du missile en vol il est difficile de toucher une cible plusieurs minute après sa localisation. le navire a 27noeuds fait 850m/minute, supposons qu'entre la localisation le tir et l'arrivée du missile il se passe 6 minutes - a mon avis c'est bien plus - , il faut couvrir une zone de plus de 5km de rayon donc allumer le seeker - en prenant la FOV du bonus - bien avant 9000m d'altitude. Avec un un seeker du genre des Scalp c'est probablement envisageable mais le cout de la camera IR - si on veut une reconnaissance de forme a 10km - risque d'etre un peu dissuasif. Apres il reste bien la solution avec des missiles classque tranporté par missile balistique, qui chercherait leur cible en tournant en rond voire en planant un moment mais la on retourne sur le probleme de la defense antimissile qui n'est ferait probablement qu'une bouché.

Il n'y a pas un système de secours sur le siège qui permet l'alimentation en "oxygène" pour palier a une panne du système de pressurisation?

Pas aux yeux du parlement Français. La notion de secte n'est pas lié a la doctrine religieuse mais a la possibilité des ouailles de disposer d'eux memes dans le pratique de ladite "spiritualité". On considère que la scientologie manipule ses ouailles dans le but de leur "extorquer" de l'argent de manière illégales. Les criteres

Un lot de "Starstreak HVM" sur un chassis de CVR(T) ( FV102 / Alvis Stormer ) ... mais j'ai pas la dénomination exacte. "Starstreak HMC" peut etre ?

Les PGU 13/B HEI coute autour de 50$ A titre de comparaison, une hydra complete coute un peu plus de 1000$ selon la tete.

Ce qui est idiot c'est que pour le moment personne a la moindre idée de comment on désigne l'objectif ni comment on guide le missile dessus après...

Le canon en lui même est le même que celui du tigre ... il a bien du être un tant soit peu testé vu que sur le tigre il est censé être l'armement principal.

En mode complet c'est grâce aux infos du radar - télémétrie radar, ainsi que tout le reste des paramètres lié aux mouvement de l'avion/cible, voire même météo.- que le contrôle de tir positionne le collimateur CCIP dans le HUD normalement. En mode dégradé - sans télémétrie radar - on récupère l'entonnoir classique qui sert de télémètre pour peut qu'on ait réglé la taille de la cible avant. Et dans le pire des cas, on doit avoir une visée fixe avec une échelle de distance. Pour le télémètre laser de l'OSF aucune idée mais je suis pas convaincu qu'il soit utilisé vu que l'OSF est en quelques sorte une option.

Je crois que les Israéliens se contrefoute de l'avis des américain en fait... malgré ce qu'il parait.

Et le bilan humain de la "fussillade" ?

Mais si mais si il sont passé a la démocratie... :lol:

Comme j'ai mis plus haut c'est compatible Hellfire, au pire il suffit de changer les paniers et de mettre les Hydra et le seeker dedans - quoique la munition est plus longue donc c'est peut etre un panier spécial - ca doit pas couter bien cher vu que d'autre utilisateur tigre les utilise. Le probleme de ces joujou c'est qu'on a tjrs pas de fusée de proximité qui permettent bien plus d'efficacité dans l'antipersonnel, que les truc par pression qui n'explose qu'une fois le machin un mètre sans le sol.

Il y a plusieurs programme APKWS ches les US - BAeNorthAmerica - http://www.defenseindustrydaily.com/apkws-ii-hellfire-jr-hydra-rockets-enter-sdd-phase-02193/ http://www.baesystems.com/ProductsServices/eis_s2_apkws.html Ca semble compatible tigre - c'est compatible avec les désignateur Hellfire - a moindre frais, un changement des panier a rocket qui sont plus longue, et un chouilla de software en plus, pour les Rafale et le pod damocles probablement aussi. Je crois que c'est la suite du programme LCPK...

Hummmm hum hum, les pays que tu cites ne s'arrange avec les US que par intérêt, l'Arabie Saoudite n'aime pas l'USA, l'Australie bof bof le Japon c'est la haine dissimulé et les Anglais c'est je t'aime moi non plus. En politique étrangere on est pas dans un rapport sentimental, on s'occupe juste de savoir ou son nos interet et qui sont les ennemi de nos ennemi, faut pas croire aux copinages. Sinon pour rappeler le mirage US, on a eu avec Bush la guerre en Irak - motifs indéfinis probablement économicopolitique - , les incapacités environnementales préventive - kyoto - et curative - katrina - , les affaire Enron Worldcom et consort... - insécurité économique/légal - , l'affaire des subprime - greediness sauvage et mal placée - placement connexe et autres joyeuseté qui nous mettent tous dans la merde. Tous ceci n'est que le reflet d'un modèle économique/sociétal qui touche a ses limites et corrige brutalement... Si après ça l'électorat américain remise sur la même écurie c'est vraiment qu'il sont cinglés.

C'est guidé comment ce truc ? au pifomètre ?

C'est oublier que les dernière élection se sont passées dans un mouchoir. Si la politique c'était juste des histoire de copinage ca se saurait... Vu les résultat économiques US que les républicains risquent bien de payer je serais pas surpris qu'un démocrate récupère le pompon.

C'était le sens de mon propos, L'UDF c'était quand même bien a droite/libéral, souvent plus que le RPR avec son petit coté gaulliste/paternaliste, qu'ils se retrouvent maintenant que Sarkozy a liquidé le Gaullisme est somme toute très logique.