g4lly

Le polymere dans le genre de ceux des fusil c'est moulé ... donc une fois qu'on a construit le moule - ca c'est cher - on en produit facilement a la chaine. Pour le prix c'est pas évident, c pas du vulgaire plastique de bouteille de coca ... ca doit resister a des contrainte mecanique et thermique élevé, donc ca ce trouve c'est pas donné. @Shuggart: D'accord mais plus facile changeable lors d'un problème. Euh si t'as la piece de rechange, oui ... mais c'est pareil pour une piece acier nan ? L'avantage de l'acier c'est que meme au bout du monde tu trouve un mecano avec de quoi percer souder bricoler le truc, alors que le bidule en polymere a par le rafistoler avec du chatterton ou du fil de fer ... disons qu'il faut pas oublier la cyano avant de partir :lol: Bon après normalement le bidule en polymere de qualité ca casse pas et ca se fatigue en se deformant donc c'est assez previsible. Schuggart t'as des retour sur element ploymere des F2000 ?

Si ont reprend les propos des australiens et du général américain du pacifique rafale > gripen > typhoon > F 22 > Su30 > F35 :lol:

Les polymere composite et autres ont plein d'avantage et plein d'inconvenient. + solide + resistant a l'impact + resiste a la corrosion + leger + facile a produire meme avec des forme complexe + peu de conduction thermique - evolution dans le temps, ca devient poreux et cassant avec le temps et l'exposition au uv et a l'humidité. - peu/pas modifiable/reparable/adaptable a posteriori. - pas forcement tres/assez rigide. - modification des qualité mécanique a la chaleur. - tecnique d'assemblage pas forcement super fiable. genre vis metal dans coque polymere ...

Pas de conclusion hative... juste qu'il n'y a pas d'invicibilité technologique, et qu'avec un appareil correct et une tactique adapté ont peu faire face a la menace meme de qualité.

http://www.defense.gouv.fr/air/base/breves/2007/septembre/19_09_07_les_tigres_polaires http://pics-aeronef.discutfree.com/Meeting-f23/tiger-meet-2007-t1210.htm

qu'est ce qui te donne cette impression de vitesse ? tu parles de vitesse sol ? ou relativement a la prise de vue. Pour moi c'est une camera au sol associé a un systeme d'observation, juste que l'opérateur est un peu agité et zoom. Un ballon sonde se deplace a la vitesse du vent, le ballon est a 9 000 m, elevation 04° en augmentation et l'azimut 231 en augmentation, suffit de prendre un chronometre - y a le timecode sur la video sinon - et une calculatrice t'aura la vitesse. On doit meme pouvoir connaitre la date de la prise de vue avec la position du soleil.

La corée du nord est en sursis le voisin chinois commence a le trouver encombrant, il ont tout interet a calmer les choses et a montrer de la bonne volonté et a suivre le chemin de la Chine.

Il vont pas le rester longtemps. L'armée Birmane c'est 400.000 sodats isolés de la population tous devoués a la junte qui leur rend bien, y a pas de raison qu'ils changent de bord. La seule chose c'est que Pekin a du les prier d'éviter les bain de sang pour pas que ça fasse tache 1 ans avant les JO...

C'est pas un systeme de DCA plutot la video ?! azimut elevation range toussa cafaitpas trop HUD de jet. D'autant qu'en regardant les chiffres le bidule semble s'elever, un ballon sonde qui s'est mis en vrac semble l'hypothese la plus vraissemblable.

Mais l'Iran si ?! Si les Chiites prennent le pouvoir il vont négocier la mort des sunnites avec les Kurdes ... les Syriens ont les mains lié et je doute que l'Arabie Saoudite s'embrouille avec l'Iran pour défendre les sunnites d'Irak.

Vu la qualité de leur bagnole ... j'imagine sans mal la qualité du reste. Non définitivement les Chinois sont pas encore au niveau technologique et qualitatif, c'est d'ailleurs probablement pour ça qu'il produise en quantité.

http://athena-et-moi.blogspot.com/2007/09/gripen-1-typhoon-0.html

Les US crée des "ONG" pour propager leurs interets, il ne se servent pas des ONG en général. C'est pas très original, et c'est assez efficace pour manipuler l'opinion. Pour la Birmanie difficile de voir l'intérêt US a par de casser les couilles aux Chinois avant les JO ... Ce genre de pays ou y a du business facile a faire on préfère souvent éviter d'y foutre trop le bordel, ça nuit aux affaires.

VCC-1 alors.

Centauro et AAAV 7 - /me s'est enflammé avec l'aspect tolle ondulé ... -

Laquelle ? de civilisation ?

C'est plus compliqué que de pas signer les bon de commande ... donc nan.

BTR-80

Pour tirer sur les bosniaque en guenille ça devait bien faire l'affaire ...

Les albanais peuvent pas blairer les habitants du villages d'a coté ... c'est par pour faire copain avec les turcs :lol:

C'est rigolo comment c'est câblé a l'arrache plutôt que de passer les fils dans le corps du booster ...

Mais nan t'inquiète le Rafale est tellement tout moisi pour les ricains que s'il y jette un coup d'œil ça sera juste pour les livre d'histoire :lol: Après va savoir si c'est vraiment plus risqué technologiquement de d'embarquer sur un CVN US ou a n'importe qu'elle autre manœuvre conjointe sur base US ...

@spongebob Les FREEM ASM emporteront 16 MdCN juste qu'elle ne pourront pas planifier les frappe elle meme, donc pas besoin de porteur supplementaire avec les LF. Les La Fayette ont été conçu comme frégate de surveillance et a par moderniser le systeme AA comme prevu initialement avec des lanceur verticaux micaVL ou Aster ou je ne sait quoi pour pas etre a la merci de la moindre menace aerienne , le reste semble bien trop couteux. Les corvettes - Gowind 200, 3000nm 20j de mer, Floréal 10 000nm - de part leur autonomie limité, l'absence de hangar helico et surement leur limite par gros temps, ne permettent de remplir les missions des frégates que proche de nos cotes. C'est le genre de bateau qui vient soit quand on a pas les moyen/besoins d'acheter des frégates, soit pour contrôler les abords maritime et libérer les frégate, mais pas pour aller patrouiller au loin.

Il semble que de se mêler au combat en A-stan ne soit pas dans les projets du gouvernement... alors y déployer de l'artillerie ... déjà qu'on évite de trop bombarder les Taleb' pour pas les fâcher.

Il sont bien assez compétents pour qu'on exploite leur richesse naturelles... La seule chose qui énerve les US au Myanmar c'est leur production de stupéfiant et leur proximité avec le pouvoir chinois.