g4lly

Radar Multi Fonction ... l'Herakles ici. Le NH90 peut faire pareil avec son radar ventral. En vrai rien n'oblige le sous marin à s'emmerder à passer au périscope pour tirer sur une FREMM ... c'est le scenario qui impose cela justement pour balayer tous les cas de figure et entrainer les équipages.

Normalement le GLSDB ... c'est une SDB donc une bombe planante, donc lente, pas tres tres compliqué à abattre ... si elle est détecté.

Et on en a pas beaucoup en stock.

Les bidon chargés c'est magique pour préserver la cellule. Plus tu as de masse sous les ailes moins tu as de flexion sur les ailes - ça s'oppose à la portance -, et donc moins de fatigue. Vider d'abord les bidons externe n'est donc pas nécessairement la meilleure idée. L'autre impératif c'est le déroutement. Tu dois toujours avoir à bord suffisamment de kero pour te dérouter ... donc tu ne vides jamais beaucoup sauf si tu opères dans une zone ou il y a vraiment beaucoup d'aérodromes amis.

Ça voudrait dire que les russe approche leur S-400 super proche du front ?! Les M30 ont une portée de 60km et on évite souvent de placer le lanceur sur la ligne de contact sinon il est vite repéré et détruit. Mettons le lanceur à 20km de la ligne ... le S-400 serait à moins 40km ... c'est scabreux. A priori dans la vidéo tout les missile sol air on déclenché ... il est possible qu'il ait fait leur job ... et que ce qui a touché le soldat soit autre chose qu'une fusée, un drone par exemple. La fusée servant plus de diversion.

Les empires centraux, et peu coloniaux on fait leur deuil plus ou moins, c'est beaucoup moins le cas des empires coloniaux qui régnaient vraiment sur tous les continents du monde.

Ce n'est pas dans la vidéo.

On voit enfin des tranchée couverte, des abris d'infanterie à peut près enterré et à peu près confortable etc. Des nid de mitrailleurs bétonné aussi ... avec des "slat" devant pour rendre plus compliqué l'attaque à l'ATGM. Ça commence à ressembler à de fortification un peu sérieuse. Les ukrainiens se sont largement plaint des positions qui construisaient. Tranchée profonde seulement à mi hauteur, pas d'abri d'infanterie enterré, pas de tranchée couverte etc. etc. En gros des positions extrêmement vulnérable à l'artillerie, bien sur aux FPV ... et encore plus au bombe aérienne.

https://unn.ua/en/news/ukraine-is-building-three-defense-lines-with-a-length-of-2000-kilometers-zelenskyy --- D'autre video Mais en cherchant "ukraine fortification" tu va en trouver des tripoté de vidéo les journalistes adorent s'y balader.

L'idée c'est de fortifier de Kiev à Kharkiv probablement plus un systeme discontinu à base de ville forteresse comme c'était d'usage avant la guerre de 14. Il s'agit ici de protéger la "frontiere". L'autre plan c'est une ligne plus continu au niveau du front actuel. D'où les 2000km de fortification, 1000 au nord pour défendre la frontière sans mobilisé trop de combattant, 1000 le long du front actuel, pour faciliter la défense et préserver la force combattante. Normalement on subit moins de dommage quand on est bien retranché.

C'est typique des anciens empires qui n'ont jamais réussi à sublimer leur régression. En Europe ca concerne essentiellement les français et dans une moindre mesure anglais - qui se persuade d'être acteur majeur de l'empire US -.

L'opération est éventée depuis au moins une semaine, j'en ai parlé dans les jours précédents. A mon sens elle est lancée à la sauvette parce qu'elle a déjà induit trop de perte sur les regroupements de force qui était en cours de concentration. Mais oui il y a du matériel et heureusement que les Ukrainiens ont un peu de réserve sur le frontière est et nord. C'est d'ailleurs depuis quelques semaines le sujet d'une offensive entre Kharkiv et Kiev ... Et la mise en forteresse des villes de ce large secteur. La question c'est qu'elle est la part d'intoxication et la part de préparation. Mais la construction de divers lignes fortifié dans la partie nord est de l'Ukraine est une réalité observable. D'autant plus que c'est autour des zones les plus denses. C'est peut être juste des ouvrages dissuasif. Destiné comme la ligne Maginot a dégagé des effectifs combattant pour d'autre rôles ou d'autres secteurs. Mais c'est aussi peut-être la conséquence d'une crainte raisonnable du e offensive sérieuse franchissant la frontière entre Kharkiv et Kiev.

Dans le secteur Berdychi c'est 5 ou 6 M1 plusieurs démineur sur base M1 et et une ribambelle de Bradley qui ont été perdu. Autant du fait d'ATGM que de FPV. On a pas beaucoup d'info sur les conséquences. On peut penser qu'ils ont été rapidement abandonné par leur équipage et qu'il n'ont pas explosé tout de suite. Les modèles incendié l'on souvent été par des secondes frappes pour les rendre irrécupérables. Donc au niveau de la protection de l'équipage c'est plutôt mieux apparemment. Même si lors des attaques par le haut, aussi précis qu'avec des FPV, l'équipage est clairement visé... Donc doit être fort peu protégé par le toit en carton. Apres ce n'est pas une surprise, en Irak, en localité, les insurgés mettaient assez facilement hors combat les M1 en attaquant par le haut, depuis un bâtiment ou un pont, à coup de PG7V ou de simple cocktail Molotov. Cela à conduit à divers mise à niveau type TUSK. Mais à priori la protection "verticale" n'a pas pu être améliorer outre mesure.

La c'est au niveau du convertisseur que tu peux passer en mode non lineraire comme on fait au cinema avec les compression dynamic LOG. Ca permet effectivement de sauver des microcontrastes dans les zones ou l'humain est le plus sensible quitte a le sabotter un peu dans les autres. Evidement piloté zone par zone ca permet de doper le microcontraste dans les zone préférentielle. Apres tout depend de ce qu'on veut faire de l'image. Si c'est pour la présenter à un humain qui lui trouvendu sens. Oui si elle doit etre pleine d'information pour faciliter un traitement automatique. On risque de ne pas avoir le meme besoin en pré traitement. Les APN des photophone servent à faire des photo attrayante par exemple, quitte a passer par d'extreme post traitement. Pas forcement des images riche exploitable pour guider un missile dans les conditions les plus merdique.

Concernant la traction animale sur les exploitations il s'agit essentiellement de déplacer des charrettes de foin ou de légumes ... Débarder du bois ... Des travaux qui n'ont pas besoin de forte puissance si le relief ou la charge est modeste.

Il s'agit de scénarios destiné à entraîner les équipages pas d'un wargame destiné a savoir qui va vaincre.

Les 65 000 mille sous marin militaire c'est après l'opération spéciale quand elle sera finie dans très longtemps.

On pourrait voir débarquer quelques drones terreste armés, de taille conséquente sur le théatre. Il s'agirait de ce modèle, qui pourrait rentrer en service au combat en Ukraine. https://en.topwar.ru/238077-razrabotchik-nazval-sroki-nachala-polnocennyh-ispytanij-bespilotnoj-platformy-zubilo-v-zone-svo.html L'engin semble disponible en tout un tas de variante, mais le modèle régulièrement exposé porte un affût double 23mm. C'est bêtement basé sur un camion tout terrain 4x4, un peu blindé, et ça pèserait autour de 16t. Une masse qui change pas mal la donne par rapport aux petit drones terrestre chenillés qu'on a déjà vu transporter des blessés, ou un peu de fret. ... Designed to support assault groups with the ability to transport ammunition, various cargo, etc., the ground drone can also be used as a recharging station for radios and drones. ...

En fonction du mode de résonance du canon, on peut aussi moduler la fréquence des tirs pour tirer avec grande précision et cadence modeste ... ou cadence élevé et précision moindre. C'est souvent proposé sur les canons moderne, un mode sniper automatique - ie fonction en succession rapide de coup, et pas avec un seul tir isolé - dont la cadence est piloté par les oscillation du canon après le premier obus. En gros le tir suivant est déclenché quand la bouche du canon repasse avec une vitesse modeste dans l'alignement de la chambre - ou un pouilleme avant de sorte que pendant tout le trajet de l’obus dans le canon celui ci paraisse parfaitement rectiligne -, ça évite les efforts transverse en balistique interne.

Pourquoi pas trop proche du sol?

Exactement ... on peut envisager aussi un accès privilégié à la fonction publique ... au logement ... Et effectivement en fin de service ou pourrait en orienter vers des carrière militaire sans avoir besoin de tout reprendre à zéro, et vers la réserve.

Depuis quelques semaines la rumeurs grouille de concentration de force dans le secteur Kupiansk ... et de l'ouverture possible d'un autre front au delà de Kharkiv - du fait d'une action russe -. Les concentrations concernerait en premier lieu les russes, mais aussi les ukrainiens. On en sait désormais un peu plus via les vidéo publié de bombardement notamment. A priori selon des mapeurs plutôt sympathisant russe. Pour contrecarrer le risque d'offensive russe sur Kupiansk. Les ukrainiens préparaient une contre offensive dans le secteur de Belgorod, pour attirer l'attention ... et une seconde dans le secteur de Valuyki pour perturber la logistique russe qui y passe vers les force du front de Kupiansk. Les éléments qui permettent d'étayer cette hypothèse sont les vidéos d'assez nombreux bombardement précis, dans les deux secteurs, avec une densité sans commune mesure avec le train train plutôt calme de ces zones en temps normal. Pour le moment l'offensive russe dans le secteur Kupiansk n'a pas pris d'ampleur plus que ca ... meme s'il y sont à l'attaque. La "contre-offensive" ukrainienne ... aurait donc pu être une "contre-offensive" de précaution, ou juste des prépositionnent de précaution. Mais ce qui semble apparaître c'est que les ukrainiens prennent assez au sérieux la menace d'ouverture d'un autre front au delà de Kharkiv, ou à minima la réactivation forte de celui de Kupiansk - devant Kharkiv -. --- Concernant la "prenabilité" des villes, certains se penche sur les transactions immobilière. Pour faire simple sur les ventes de biens et les changements de loyers lors du renouvellement des baux. L'idée c'est qu'une baisse importante des prix et/ou une chute drastique des ventes, serait lié à la faible confiancer des clients face à l'avenir ukrainien de la ville. Et il semble que cela soit sensible spécifiquement à Kharkiv. Ça ne signifie pas que la ville pourrait être prise. Mais à minima que les résidents pensent qu'elles n'a pas d'avenir paisible à moyen terme. En gros qu'à défaut de pouvoir être prise par les russes, elle pourrait bien finir dans un tel état qu'économiquement il n'y en ait plus grand chose à tirer. Difficile d'avoir des sources un peu neutre sur le sujet, même sur les sites d'annonce. Mais l'approche est intéressante.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/06/11/la-cedh-condamne-la-france-dans-l-affaire-des-appels-au-boycottage-de-produits-israeliens_6042493_3224.html Des militants avaient été condamnés après avoir participé à deux actions près de Mulhouse. Mais la justice européenne juge qu’elles relevaient de la liberté d’expression, violée ici par la France. La Cour européenne des droits de l’homme a condamné jeudi 11 juin la France dans l’affaire des appels au boycottage de produits israéliens. Des militants avaient été condamnés pour incitation à la discrimination économique envers des personnes en raison de leur appartenance à une nation. Cette décision, très attendue, vient contredire la jurisprudence de la Cour de cassation. La Cour de Strasbourg juge à l’unanimité que la France a violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme sur la liberté d’expression. Elle rappelle que cet article « ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d’expression dans le domaine du discours politique ou de questions d’intérêt général. Par nature, le discours politique est souvent virulent et source de polémiques. Il n’en demeure pas moins d’intérêt public, sauf s’il dégénère en un appel à la violence, à la haine ou à l’intolérance. » Les faits remontent aux 26 septembre 2009 et 22 mai 2010, quand des militants avaient participé à une action à l’appel du collectif Palestine 68, dans l’hypermarché Carrefour d’Illzach, dans la banlieue de Mulhouse (Haut-Rhin). Vêtus de tee-shirts barrés du slogan « Palestine vivra, boycott Israël », ils avaient distribué des tracts aux clients sur lesquels était écrit : « Acheter les produits importés d’Israël, c’est légitimer les crimes à Gaza, c’est approuver la politique menée par le gouvernement israélien. » Des propos qui « s’inscrivaient dans un débat contemporain » Dans sa décision, la Cour européenne souligne que « les actions et les propos reprochés aux requérants concernaient un sujet d’intérêt général, celui du respect du droit international public par l’Etat d’Israël et de la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, et s’inscrivaient dans un débat contemporain, ouvert en France comme dans toute la communauté internationale. » Et d’ajouter qu’ils « relevaient de l’expression politique et militante ». Les juges de Strasbourg prennent le soin de citer à cet égard le rapporteur spécial des Nations unies sur la liberté de religion ou de conviction. A l’occasion de l’Assemblée générale de l’ONU de septembre 2019, il a rappelé qu’« en droit international, le boycottage est considéré comme une forme légitime d’expression politique, et que les manifestations non violentes de soutien aux boycotts relèvent, de manière générale, de la liberté d’expression légitime qu’il convient de protéger ». Les tribunaux français ont eu des interprétations divergentes face aux actions menées dans le cadre de la campagne internationale lancée par le mouvement Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS), certains prononçant des condamnations et d’autres, comme le tribunal de grande instance de Mulhouse, en novembre 2011 dans ce dossier, des relaxes. Carrefour n’avait pas porté plainte et aucun propos antisémite ni violence n’avaient été relevés lors des manifestations d’Illzach. Mais la cour d’appel de Colmar en avait décidé autrement en condamnant, en novembre 2013, douze militants ayant participé à ces deux actions. « Un tournant » pour l’avocat du BDS La Cour de cassation avait tranché le débat en octobre 2015 en confirmant cette condamnation. La juridiction suprême française avait jugé que ces actions étaient constitutives du délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée » (article 24 de la loi sur la presse). Son raisonnement était que discriminer des produits venant d’un pays revenait à discriminer des personnes, les producteurs, en raison de leur origine. Pour la Cour européenne, une telle interprétation revenait à dire que « le droit français interdit tout appel au boycott de produits à raison de leur origine géographique, quels que soient la teneur de cet appel, ses motifs et les circonstances dans lequel il s’inscrit ». Selon Antoine Comte, l’avocat du BDS et de six des onze personnes qui ont saisi la CEDH, « cette décision de la Cour européenne marque un tournant dans une période où, en France, un certain nombre de restrictions à la liberté d’expression ont été apportées. Cela restitue aux citoyens la possibilité de débattre de questions nationales ou internationales et d’en tirer si besoin des appels au boycott ». Les procédures judiciaires s’étaient multipliées depuis une circulaire de 2010 adressée par Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la justice du gouvernement de François Fillon, adressée à l’ensemble des procureurs généraux. La ministre demandait de poursuivre systématiquement et spécifiquement les appels au boycottage de produits israéliens. « Il est impératif d’assurer de la part du ministère public une réponse cohérente et ferme à ces agissements », écrivait-elle. Alors que la campagne internationale lacée en 2005 par le mouvement BDS a rencontré un écho dans de nombreux pays, la France était le seul à vouloir condamner ces opérations de boycott en tant que tel. Paradoxalement, depuis l’arrêt de la Cour de cassation de 2015, censé faire jurisprudence, les parquets n’ont plus engagé de poursuites pour provocation à la discrimination lors des nouvelles actions de même nature. « Un peu comme si les procureurs attendaient la décision de Strasbourg », analyse Bertrand Heilbronn, président de l’Association France Palestine Solidarité. Le tribunal d’Alençon a toutefois prononcé des condamnations, mais pour le délit d’entrave à l’exercice d’une activité économique, en l’occurrence celle du supermarché. La Fédération internationale des droits de l’homme et la Ligue des droits de l’homme qui s’étaient joints à la procédure se félicitent dans un communiqué que la décision de la CEDH « met en évidence que la critique des autorités israéliennes et l’usage de moyens pacifiques pour s’opposer à leur politique ne sauraient être confondus avec une manifestation d’antisémitisme ». Dans les cas où ces manifestations donnent lieu à des violences ou à des propos antisémites, cela reste bien évidemment une infraction pénale.

Même a cheval c'est pas neutre pour le climat. La traction animale revient un peu a la mode dans les petites exploitations agricoles donc des bilans sont faits. C'est mieux que le tout mécanisé mais pas anodin tout de même. C'est essentiellement le maintient de pâtures permanentes associées qui permet un certain équilibre.