g4lly

Pour 2022, hors taxes, c'est plutôt 11 cents France contre 16 cents Allemagne pour les entreprises de taille moyenne - moins de 2000MWh - . L'Allemagne a toujours fait payé l'électricité chère aux particuliers et autres usages résidentiels pour maintenir des prix bas sur les usages non résidentiels. Pour les très gros clients c'est une autre histoire l'acheminement et la garantie de puissance peut être un vrai probleme qui empêche de peser sur les prix.

Normalement il y a 2 blocs opératoires 8 lits de réa 50 de soins intensif 20 de médecine divers service de médecine, imagerie, labo, dentaire etc. autour de 50 lits de médecine - la technicité dépend des modules installé - peuvent être installé optionnellement dans le hangar véhicule sur le modèle des hôpitaux de campagne du SSA. Mais évidement s'il n'y a pas assez de soignant ... on ne peut pas ouvrir les services qui sont physiquement disponible.

Les chiffres qui circulent c'est presque 100 chars neufs - from scratch - par mois. Soit 1200 par an. Donc la citation de 600 dans l'article est assez conservatrice. Si les chiffres supposés sont réalisés ca permettrait de soutenir pile poil les pertes. Et en envoyant des engins plus récent au combat.

On se demande bien pourquoi l'occident à pousser la reconnaissance officiel d’Israël ... puis l'a défendu vigoureusement contre les arabes ... ... par amour inconditionnel des juifs? par culpabilité? délire messianique? volonté de faire chier les palestiniens?

A l'arriere il courre sur le toit.

Oui c'est une option, on ajoute dessus un kit de flottaison à base de bloc de mousse qui se fixe sur les flancs notamment. On voit le kit ici. avec les éléments rapportés sur les flancs, la lame pare vague à l'avant, le schnorchel etc.

1 - ce n'est pas nouveau, antisémitisme islamique - c'est plus de l'antisionisme parce que tout part du problème palestinien - à pris le relai depuis bien longtemps de l'antisémitisme conservateur - qui lui est plus héréditaire d'une certaine façon - 2 - Ce n'est pas du tout mon sentiment du moins pour celle des "juifs d’Europe". Concernés certes parce qu'à chaque événement en Palestine ça leur retombe sur la gueule, lié pas vraiment parce que s'ils sont encore en Europe c'est qu'ils ne comptent pas faire leur vie en Israël justement. C'est pas pour rien que beaucoup en sont réduit à copiner avec l’extrême droite antisémite ... ils cherchent une protection ici, et pas un exode là bas.

Contre des tranchée ou des poste de combat un peu enterré c'est efficace ... la surpression crée des dommages internes important qui mettent rapidement hors combat les fantassins retranchés. Il est tres difficile de se protéger contre la surpression il faut des abris fermés avec des portes anti blast, c'est pas courant pour des fortification de campagne.

C'est un mortier lance mine - une obus ou une bombe qui contient beaucoup d'explosif et peu de contenant - à effet thermobarique. Chaque mine est envoyé un peu à coté de la précédente ne maniere à cribler une zone, en général un couloir. L'explosion de chaque mine est sensé soit déclencher l'explosion par sympathie des charges présentes, donc des mines, pièges, ou ancienne charge non explosées. balayer le terrain - le souffle est assez fort - et mettre à jour les pièges éventuels, les objets sous couverts etc. désagréger les solution de mise à feu à distance, comme les fils tendus, les barrière lumineuse et autre plaque à pression, ainsi que certaine solution de minage hors route. En théorie le gros des pièges ou mine et soit explosé, soit exposé ... et donc relativement facile à éviter. Du moins tout ce qui est à la surface ou proche de la surface. On a plus ou moins la même chose en France et ailleurs. https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Carpet.pdf La solution mortier multi mine semble plus polyvalente que la solution du cordeau détonnant aussi utilisé, on peut modifier facilement le motif de dispersion des obus, régler le retard à l'explosion etc. Variante francaise dite SDPMAC

Pour le décollage short pas de souci normalement. Pour l'atterrissage ca passe s'il le font en roulant "roll on landing" il me semble. Mais effectivement le mode vertical est un problème pour la gestion thermique de la surface du pont - aussi bien au niveau montée en température et donc risque de perte de qualité mécanique qu'au niveau de l'abrasion -. Ca ressemble à ca l'atterrissage vertical en roulant ... ca permet de dissiper la chaleur du reacteur sur une beaucoup plus grand surface et de faire nettement moins durer l'atterrissage.

Il me semble que le plancher des spots est refroidi par circulation d'eau là ou le réacteur souffle ... c'est pas très courant sur les porte aéronef. Sur les porte avion on refroidi les déflecteurs de jet seulement par exemple. Il me semble qu'il y a eu des tentative de solution simple en ajoutant une peau isolante sur les spots, plutôt que de refroidir le pont par circulation d'eau, mais je ne sais pas si ça suffit pour un usage régulier.

Pas quand on troll sur tous les sujets ...

Tu n'en as pas marre de raconter n'importe quoi à longueur de fil ... ... en pratique aujourd'hui les automates font rarement "globalement mieux" que l'humain. En pratique la plupart du temps ce sont des apprentissages par imitation, qui essaient d'imiter le comportement apparent des humains qui "supervisent les apprentissage". Certain font plus ou moins le job mais dans un contexte particulièrement restrictif voire extrêmement conservateur mais ça on savait déjà le faire grosso modo avec des algos expert. La conduite "automatique" sur autoroute par exemple c'est expérimenté depuis les année 20 de diverses manière, ça a failli se mettre en place dans les années 70 quand on a calculé le temps de travail perdu par l'américain moyen pour aller bosser par autoroute etc. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_self-driving_cars

Pas tout à fait ... la limite ici c'est celle ou la matériaux travaille de manière élastique, ie il reprend sa forme initiale - transformation réversible en apparence si on oublie la fatigue - quand on relâche la contrainte. On peut aller plus loin en contrainte en acceptant de travaillant dans la phase plastique du matériaux, ca se fait de plus en plus parce qu'on maitrise de mieux en mieux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_d'élasticité

Les garanties c'est quoi? Que le gaz fournisse Israël? Qu'il soit exploité par des sociétés anglaises? Que les gazaouis n'aient rien? Et qu'on donne quelques loyers à "l'autorité palestinienne de Judée Samarie" pour qu'ils continuent sagement à jour les matons? Ce gaz est stratégique pour Israël ... il alimentera l'économie israélienne nécessairement. Le problème est sensiblement le même à la frontière libanaise ...

La bande de gaza n'est plus rattaché a aucun état ... elle ne risque pas d'avoir de ZEE ni d'eau territoriale. Israel a a tout prix besoin d'une indépendance gaziere, l'égypte lui a déjà coupé deux fois les approvisionnement gazier. La ZEE Liban-Israel n'est toujours pas stabilisé et fait toujours l'objet d'un différent. La ZEE de Gaza ... est une sorte de pis aller. Et le champ de gaz qui s'y trouve et dans cet état https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Marine Et la seule raison d'une possible exploitation - en discussion cette année Israël produisant mais la propriété revenant à l'autorité palestinienne de Judée Samarie, et dont on ne sait rien du possible arrangement de concession - c'est le besoin d’Israël d'assurer sa souveraineté énergétique.

En pratique si ... Israël revendique même les ressources naturelles s'y trouvant notamment le pétrole ou le gaz.

L'agression ne change pas l'agressé en héros clair et pur. Ne me demandez pas d'entrer dans le jeu truqué du choix simpliste le Coran ou le Capital, le tchador l'american way of life, le Pape ou le P.O.U.P., les catholiques ou les protestants, l'infarctus ou le cancer, le gaz russe ou l'atome, le coup de poing dans la gueule ou le coup de pied au cul, les SS 20 ou les Pershings. Choisis! Dans les airs se joue un opéra titanesque. A l'ouest les cons d'or. A l'est, les cons d'acier. Au milieu, les pauvres cons! Choisis ton con, camarade! Je choisis le doute! Finis, les mains jointes, les yeux fermés, Ia bouche ouverte! Je ne veux plus croire. Je veux savoir, connaître, comprendre, pénétrer, saisir, appréhender, juger en connaissance de cause, poser le doute comme principe Je veux laisser les certitudes aux bulldozers! Je choisis le doute et la non-violence! Il y a deux violences. La première, celle qu'on impose, l'ordinaire, avec sa gueule d'homme ordinaire La seconde, celle qui répond au silence. Celle-là, je la comprends. C'est un cri! Se taire sur l'injustice précipite la violence. Le silence, notre silence est lui-même une violence! Censeurs, tripatouilleurs d'informations, trieurs de nouvelles, menteurs, étouffeurs de vagues, toutvabienistes, jeteurs de voiles pudiques, autocenseurs peureux, complices par omission, vous êtes tous des allumeurs de violence! Combien faut-il de morts pour desserrer vos dents? Envoyez vos barèmes! La seconde violence, je la comprends. Mais, une fois brisé le silence, quand elle continue, elle devient ordinaire. Elle ne règle rien. Elle est injuste. Elle affaiblit les causes justes. Quelque part, en Angleterre, une bombe. Sur le trottoir, un enfant tombe, le visage arraché Le sacrifice de Bobby Sands et de ses amis s'estompe Les index braqués sur Londres s'abaissent .. Et l'Irlande, seule, pleure ses fils et leur message anéanti.., Je choisis le doute, la non-violence et la dignité. Je défendrai la dignité des êtres et même des choses. La dignité des hommes, des animaux, des plantes, des pierres, des pays, des langues, du travail, des peuples, des mers, des paysages, des sols, des algues, des tribus, des pensées, des enfants, des poissons, des insectes, des races, des continents, des céréales, des femmes, des labours, des maisons, de la paix, des étoiles, des planètes Qu'elle est belle, dans l'espace, la Terre d'azur spiralée de lait! Sa dignité est entre nos mains! L'homme seul peut la dégrader, car l'homme, seul, est conscient!

Mais tout un tas de rageux n'assument pas de se comporter "aussi mal" - différemment mal mais pas vraiment plus ni vraiment - que l'adversaire. Tellement qu'ils se sentent obligés de sur-diaboliser l'adversaire pour essayer de faire taire cette dissonance. Mais c'est l'époque qui veut ça ... la dictature des imposes imposent de faire toujours plus sale pour exister médiatiquement. La symbolique ne suffit plus et le fond ne compte pas.

Et oooops un point Godwin de plus ... ... avec toujours la même logique taire tout débat et hurler avec les loups ... Venant de quelqu'un qui très régulièrement un discours "très à droite" c'est succulent.

@PGM T'explique que ce que tu projettes n'est pas forcément la réalité ... et que tu poses des intention là ou il n'y en a pas forcément. Mais ça tu ne l'argumentes pas. Tu supposes que s'il y a un bras à droite et un corps à gauche c'est forcément que les attaquants on volontairement démembré quelqu'un avec on ne sait quel intention d'ailleurs. Et tu évacue l’hypothèse que le membre puisse être arraché dans les combats par exemple. On appelle ça avoir un biais ... dans les médias le but du jeu c'est obtenir de l'audience en faisant du sensationnel ... la question c'est quel est le tien?

Donc Israël avec un renseignement digne de dieu lui même ... aurait volontairement laissé le Hamas massacrer et kidnapper des israéliens ... tu te rends comptes de la bêtise de tes propos ou tu es complétement perché depuis le début du topic?!

Argumente ton propos sérieusement ... ou abstiens toi ... Ca commence à me gonfler sérieusement le trollage et la course à l’échalote dans la diabolisation de celui qu'on veux génocider ... Parce que si c'est juste pour attiser la haine ... les commentaires du figaro sont la pour ça. La réalité est bien assez moche comme ça ...

Tu ne te rend pas compte de la bêtise de tes propos?! Les bombes tombent sur qui?! Sur le peuple ... donc c'est bien une volonté de vengeance ... il s'agissait bien de brûler les anglais, les allemands, les républicains ou les japonais vif dans leur maison ... pour imposer la terreur. Manque de bol moralement ça a eu l'effet inverse en soudant le peuple contre l'agresseur ... C'est d'ailleurs pour cela que cette doctrine n'a plus cours ... elle est contre productive pour le dire gentiment ...

Il n'y a pas de consensus ... il y a juste une volonté de vengeance et de punition du peuple allemands et japonais. Stratégiquement c'est sans grand intérêt à part décharger sa colère. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_stratégiques_durant_la_Seconde_Guerre_mondiale#Efficacité