g4lly

C'est justement ce qu'ils ont fait ... et l'automate n'a plus tiré sur l'opérateur, mais à coupé les com' de l'opérateur à la place. Si tu lui interdit de couper les com' il valorisera une autre stratégie pour arriver à un résultat valorisant ... ... le IA ne sont pas doté de sens commun donc c'est la porte ouverte à tous les étages et tu ne peux pas anticiper pour fermer toutes les portes puisque tu ne sais même pas quelles existent à la base.

https://www.regentcraft.com/

Ça s'explique assez simplement parce que les partis dominant intériorise le programme de l’extrême droite, leur coupant un peu l'herbe sous le pied en ville. Mais Chirac, Sarkozy puis Macron - et meme Hollande dans une certaine mesure - ont intégré très largement le programme de l’extrême droite du moins sur les sujet les plus porteurs. C'est moins le cas en Allemagne.

C'est quoi l'argumentation juridique qui permettrait de procéder à une interdiction d'AfD ?! L'AfD a déjà un traitement exceptionnel ... les services de sécurité ayant officiellement le droit de le "surveiller". Rien que le fait de brandir l'interdiction risque de lancer une grosse hype sur les sympathisant qui ne votaient pas auparavant, pour sauver les persécuté par la caste dirigeant volant le pouvoir au peuple! Au delà de ça interdire un partir ne fait pas s'évaporer ses idées ... le lendemain un nouveau parti avec plus ou moins le même programme réapparaitra. Ce genre de volonté autoritaire est assez étrange ... les partis dominant seraient incapable de se battre sur les idées?

Maintenant dis moi l'épaisseur de la ligne que tu as pris dessus il y a 5 ans qu'on se marre ... La question c'est ce que tu vas raconter au mec qui les as prises a 339€ ... c'est comme Alfen a 130 balles qui végéte depuis à 30 balles et toute la clique. Pendant ce temps la tu prends de manière pérenne 8% de revenu sur Total ... le choix est vite fait.

Le UK est l'ancien mandataire d'Israel... et le terrorisme sioniste a laissser des traces. C'est pas tout a fait comme notre algerie a nous mais ca a laissé des traces. Les tarvaillistes sont tres ouvvertements propalestiniens. Et il y a un antisionisme fort chez les travaillistes.

Plait il?! Tu sais quelle est la quantité de matériaux fissible hot stocké à Dimona?! Et ça met des année en piscine à refroidir ... entre 3 et 5 ans pour qu'on envisage de le déplacer dans des conteneurs particulierement blindé - au sens radiologique -.

Les munitions guidé sont plus compliqué à intercepter parce que la trajectoire est moins prévisible normalement. Mais obus ou fusée c'est bonnet blanc et blanc bonnet sir les machins sont bêtement balistique. C'est la portée qui fait la vitesse et la vitesse qui fait la complexité. L’intérêt des obus c'est qu'on peut largement moduler la vitesse initiale, donc la forme de la trajectoire, entre tendu et en cloche. C'est impossible avec une fusée qui n'a qu'un "réglage" pour la vitesse initiale et donc est moins polyvalente. C'est entre autre pour cela qu'on avait des fusée et des obus portant à la même distance - un peu moins de 40km -. Ils n'étaient pas à proprement parlé concurrent mais plutôt complémentaire. Je dois avoué que j'ai du mal à comprendre l’intérêt d'un canon longue portée. Ça rend ultra complexe la pièce, notamment la gestion de l'usure. En apportant rien de vraiment décisif par rapport à une fusée. Avec les solution électromagnétique ce serait peut être différent. Pour le reste autour de 40km ... un guidage et nécessaire pour pas disperser n'importe comment. Ça renchérit tout de suite largement les munitions. Alors autant mettre le bidule dans une munition un peu grosse comme les charge de 100kg des M31 ou plus ... plutôt quand dans un obus sous calibré qui fait moins de dégât qu'un coup de 76mm. D'ailleurs les solution de canon électromagnétique semble plus s'orienter vers des solution anti aérienne que sol sol pour le moment. A moins d'arriver à envoyer une charge de 100kg facilement à 100km+ et de la guider

Ça démontre quoi? Que les médias aiment le sensationnel et l'immédiateté?

C'est pas une polémique sur le web ... c'est la BBC qui produit un long document ou de nombreux expert en armement expliquent ce qu'il voit sur les images et ce qu'il savent de tel ou tel engin. La partie sur l'analyse et la synchronisation des vidéos est intéressante par exemple. L'autre sur l'absence de débris aussi. La BBC avait déjà démonté la "preuve audio" d'une soit disant conversation en palestinien expliquant qu'ils avait envoyé une fusée sur l’hôpital.

Malheureusement le ministère de la santé gazaouis a le mauvais gout de tombé souvent juste ... ... le seul débat qu'il y ait c'est de savoir si les morts et blessés doivent etre étiquetés méchants ou gentils. https://apnews.com/article/israel-hamas-war-gaza-health-ministry-health-death-toll-59470820308b31f1faf73c703400b033 WHAT IS THE TRACK RECORD FROM PAST WARS? Throughout four wars and numerous bloody skirmishes between Israel and Hamas, U.N. agencies have cited the Health Ministry’s death tolls in regular reports. The International Committee of the Red Cross and Palestinian Red Crescent also use the numbers. In the aftermath of war, the U.N. humanitarian office has published final death tolls based on its own research into medical records. In all cases the U.N.'s counts have largely been consistent with the Gaza Health Ministry’s, with small discrepancies. — 2008 war: The ministry reported 1,440 Palestinians killed; the U.N. reported 1,385. — 2014 war: The ministry reported 2,310 Palestinians killed; the U.N. reported 2,251. — 2021 war: The ministry reported 260 Palestinians killed; the U.N. reported 256. While Israel and the Palestinians disagree over the numbers of militants versus civilians killed in past wars, Israel’s accounts of Palestinian casualties have come close to the Gaza ministry’s. For instance, Israel’s Foreign Ministry said the 2014 war killed 2,125 Palestinians — just a bit lower than the ministry’s toll. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said Israel has killed “thousands” of militants in the current war, without offering evidence or precise numbers. International news agencies, including AP, as well as humanitarian workers and rights groups, have used the ministry’s numbers when independent verification is impossible. “These figures are professionally done and have proven to be reliable,” said Omar Shakir, Human Rights Watch’s Israel and Palestine director, adding he remained “cognizant of different blind spots and weaknesses” such as the failure to distinguish between civilians and combatants.

Il y a eu des soucis avec les IA par renforcement sur le sujet ... l'IA se mettant à avoir des comportements "déviant" pour obtenir sa drogue. Si l'IA se met à mentir à l'opérateur parce que pour je ne sais quelle raison ça lui rapporte des points, ça peut vite devenir un problème. Exemple https://www.aerosociety.com/news/highlights-from-the-raes-future-combat-air-space-capabilities-summit/ He notes that one simulated test saw an AI-enabled drone tasked with a SEAD mission to identify and destroy SAM sites, with the final go/no go given by the human. However, having been ‘reinforced’ in training that destruction of the SAM was the preferred option, the AI then decided that ‘no-go’ decisions from the human were interfering with its higher mission – killing SAMs – and then attacked the operator in the simulation. Said Hamilton: “We were training it in simulation to identify and target a SAM threat. And then the operator would say yes, kill that threat. The system started realising that while they did identify the threat at times the human operator would tell it not to kill that threat, but it got its points by killing that threat. So what did it do? It killed the operator. It killed the operator because that person was keeping it from accomplishing its objective.” He went on: “We trained the system – ‘Hey don’t kill the operator – that’s bad. You’re gonna lose points if you do that’. So what does it start doing? It starts destroying the communication tower that the operator uses to communicate with the drone to stop it from killing the target.” This example, seemingly plucked from a science fiction thriller, mean that: “You can't have a conversation about artificial intelligence, intelligence, machine learning, autonomy if you're not going to talk about ethics and AI” said Hamilton.

Pourtant rien n'est toujours clair concernant l’hôpital en question ... https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67216929 Et le lendemain c'est l'église orthodoxe juste à coté qui a été touchée ... https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Saint_Porphyrius_airstrike

Officiellement ils ont pris des ATGM ... Le Hezbollah dispose de missile "Chinois", probablement une variante produite en Iran, dérivé plus ou moins modernisé des Igla. Mais auraient aussi du Buk M2 - venant de Syrie -, du Pantsir et meme des reste de SA-8 ... Normalement Israel essaie de les détruire quand il ont connaissance de l'acquisition mais rien ne garantie qu'ils soient tous détruit si effectivement ils ont été acquis. Le Hamas a défilé avec des Igla - difficile d'identifier la version, soviétique, dérivé chinois, ou iranien -. Il semble qu'ils en aient tiré pour la premiere fois il y a quelques année en 2017. Ils doivent probablement en avoir encore. Mais vu les démo de rocket dump téléopéré sensé servir de DCA il est pas improbable que leurs MANPAD soient peu nombreux ou pas super efficace.

J'étais intrigué par le frein de bouche pepper de l'Ascalon ... voilà l'explication. Au delà de réduire un peu le recul il permet un meilleur contrôle du blast qui protège l'infanterie à proximité.

C'est plus probablement parce que le truc a encore été sous-développé. Une commande centralisé pour trois lave épiscope cote a cote en plus des actionneurs individuel c'est pas parce que c'est inutile, c'est parce que les dev' avaient d'autre priorité sur le coup ... et qu'il pense améliorer les choses plus tard. Le souci c'est que souvent ce genre de mode de développement laisse derrière beaucoup de fonctionnalité mal ou peu mise au point qui cumulé rendre l'usage compliqué voir très en dessous des attentes. Le pire c'est qu'on parle ici de fonctionnalité assez basique ... de la a dire que le bidule a été développé un peu à la va vite ... moi je franchis le pas. Est ce critique ... pas forcément si tu en as conscience et que le client sait que ton cycle de développement est encore en cours et qu'il y a du monde dessus. Sauf qu'ici c'est plus tout à fait le cas ... on parle d'un engin plus tout jeune finalement.

La chasse russe, ce sont des manchots?! Les mecs arrivent à abattre les avions ukrainiens depuis le territoire russe sans que ca pose trop de souci visiblement ce qui oblige les ukrainiens de voler au raz du sol pour passer un peu entre les gouttes - il y a peu de guet aéroporté en Russie - sauf qu'en mer c'est mort, et les russes avec leur missiles longue portée devraient pouvoir facilement maintenir une BARCAP devant leur PatMar.

Et alors ... ils ont choisi sur des éléments qui leur sont présenté. Peut importe que leur choix soit le bon ou pas ... il l'ont fait alors que les éléments étaient à disposition. Ici il s'agit de cacher des éléments dont on dispose ... c'est un pécher par omission. A part alimenter le complotisme et saper la démocratie ... ce genre de réflexe n'a absolument aucun intéret. D'ailleurs la prise de conscience sur la qualité de l'eau est un fait important de la formation de l'avis politique. Savoir que l'eau est contaminer - meme faiblement - par tout ce qu'on y jete dedans ... et qu'on finit par etre les dindons de notre propre farce est un levier politique puissant pour faire changer les usages et les mentalité. Celui qui jete parce qu'il pense que c'est sans conséquence pour lui ... pourquoi changerait il de comportement?! Celui qui lourde sa merde chez le voisin ... puis qui deux ans plus tard la retrouve coulant dans l'eau de la douche il pourrait peut etre changer un peu. Cacher le réel c'est une forme de manipulation ... qui interdit au gens de s'adapter, tout ça par lâcheté.

Le consommateur ...

On parlait d'avion ou d’hélicoptère. La mer noire est assez réduite en taille, et il n'y a pas besoin de nombreux avions de patrouille maritime pour y faire de l'interdiction navale. D'autant qu'il peuvent y être facilement accompagner par la chasse... Les avions se déplacent plus facilement vers la mer noire que les bateaux.

Aujourd'hui la défense des juifs - en France mais plus facilement en Israël - est un sujet particulièrement politique en France ... puisqu'il permet d'affirmer des positions islamophobes de manière détournées et donc d'éviter de perdre des voix à droite ou à l’extrême droite, sans avoir à en endosser ouvertement le discours. Pour faire simple il n'y a que l’extrême gauche pour essayer encore de capitaliser quoique ce soit contre Israël, tout discours même juste un peu équilibré est un impensé ailleurs.

C'est une tactique qui fait ses preuves si tu ne peux plus manœuvrer sur le terrain autant l'interdire à l'adversaire. Je suis d'ailleurs assez surpris de la faiblesse d'usage des patrouilleurs maritime par les russes, alors que la chasse ukrainienne est pour le moins faible.

C'est surtout que si les allemands voulaient vivre comme des francais il viendraient habiter en France ... pareil pour les francais. Plutôt de vouloir faire une France allemande ou une Allemagne française ... il est quand même infiniment plus simple de déménager.

Toutes les boites lié à l'énergie vertes ont des performance déplorable en bourse ... il faut se faire une raison. En même temps elles n'ont pas besoin d'avoir de bon résultat puisque les portefeuilles "vert" ont la cote auprès des investisseur peu avertis. A peut près autant que les contrats d'électricité "verte" ...

En fait non ... le sujet c'est que le consommateur d'eau sache ce qu'il achète et donc ce qu'il y a dedans. Après il est libre d'acheter ou pas ... donc de changer de commune par exemple, ou d'acheter de l'eau en bouteille, etc. Si le moindre sujet est confisqué par un groupuscule aux intérêts particuliers, c'est ne plus une démocratie en pratique. L'utilisateur est libre d'utilisé ou pas mais en toute connaissance de cause.