g4lly

Remonte le fil et lit ...

1 - non si tu lisais le début de l'histoire c'est d'expliquer que ce sont les Himars et les Caesar magique qui font la guerre et pas tant que ca les ukrainiens ... 2 - on est allé absolument partout chercher des munitions pour le matos ex-soviétique même au Pakistan ... 3 - A aucune moment on a parlé de pérennité ... on expliquait que ce qui à empêché l’Ukraine d’être envahi ... était avant tout les armes magique de l'OTAN ... c'est factuellement faux ... c'est des armes ex-soviétique - peut importe ou elles ont été acquise - emmené par des ukrainiens. Ce qui a été décisif c'est avant tout le soutien financier ... sinon l'Ukraine ne paierai plus personne depuis longtemps, et n'aurait plus de capacité d'acquisition de quoi que ce soit. --- C'est d'ailleurs une partie du pari russe ... faire en sorte que la production ukrainienne s'effondre, et que la population active se réduise massivement ... en transférant fortement la population vers l'effort de guerre, l'Ukraine hypothèque toute création de richesse et déstructure le fonctionnement des zones à l'abri - plus ou moins - des combats. Une sorte de pays failli, non pas administrativement, mais économiquement et socialement.

Et donc tout ce troupeau de papous méprisables ... s'affole et tape gratuitement ... mais va gentiment se soumettre éternellement a l'empire parce que ... ... peut être ... ou pas. Mais je mettrai une pièce sur ou pas quand même.

Parce qu'il y aurait encore de la contradiction fructueuse sur ce fil ?!!!! Sérieusement ...

Faudrait savoir il y a deux minutes seul les wunderwaffen OTAN leur permettait de faire encore la guerre

Mais c'est essentiellement du matos ex soviétique acquis de-ci de-là jusque fin 2022 en pratique ... et pas des armes magique OTAN ... ... On leur aurait filer du blé pour acheter du matos ex-soviétique c'eut été exactement la même. Mais comme ce fil ne vit plus que dans l'hystérie ...

Pour moi ce discours est une forme de négation de leur sacrifice ... ... le volume de matériel OTAN utile opérationnel en 2022 était quasi peanuts comparé au volume de matériel engagé sur le théâtre. Et depuis le front n'a pas bougé significativement. Mais si toi aussi ça te plait de dire que trois canon magique on changer la donne ... continue à te raconter cette petite histoire.

Un drone de 5kg ne peut pas physiquement emporter une charge de type bonus ... elle même beaucoup plus lourde. Mais oui il s'agit bien de sous munition "smart". Pour les sous munition drone like anti tank c'est pas nouveau du tout https://en.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Anti-Tank Pour la meme chose en beaucoup plus petit c'est nettement moins courant par contre ... parce que longtemps c'était beaucoup trop cher par rapport à la "valeur militaire" de la cible. Exemple de drone de 5kg et de 60cm https://uvisionuav.com/loitering-munitions/hero-30/ ca vise des fantassin ou des véhicule un peu blindé. Et le Sadarm US qui est l'équivalent de la sous munition bonus ... et pese 11kg. https://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor

C'est ce qu'ils ont fait ... et plutôt bien fait. La limite aujourd'hui c'est la disponibilité du matos ex soviétique qui les oblige à basculer sur du matos OTAN avec lequel ils n'ont pas l'habitude de travailler et conçu pour des doctrines qui ne leur conviennent guère.

C'est exactement ce qu'ils ont fait ... mais s'il te plait de croire que tu fais partie de leur victoire libre à toi ... ca ne coute rien ... ... Le seul moment ou du matériel occidental livré après le début du conflit a été décisif c'est dans la retraite de la rive droite. Les M31 menaçait trop les ponts sur le Dniepr pour que les russes se permette de rester sur la rive droite. Pour le reste le front serait au même endroit à peu de chose prêt. L'essentiel de l'effort de défense ukrainiens a été produit avec les moyens dont les les ukrainiens disposaient au début du conflit. C'est flagrant sur l'artillerie et les blindé notamment. Ce n'est qu'assez récemment vu la moindre disponibilité des armements PaVa qu'ils ont été contraint de substituer des éléments OTAN. Moyen avec laquelle ils n'ont pas l'habitude de travailler et disponible de manière assez exotique. C'est comme le mythe du Javelin qui à interdit l'invasion russe. L'essentielle des pertes russes lors de l'invasion est du à de l'artillerie ex soviétique intelligemment servi par les ukrainiens, et pléthore de mines hors route refilé par les allemands avant l'invasion. --- Que l'offensive récente se servent massivement de matériel OTAN c'est un fait mais ce n'est pas elle qui fait l'état du front aujourd'hui, front qui est plus ou moins figé depuis belle lurette, lorsque les russe on abandonné la rive droite, et le secteur de l'Oskil pour batailler dans Artemosk.

A mon sens c'est du pur narcissisme occidental ...

Il faut que le dispositif soit aussi inoffensif après guerre même en cas d'évaporation du camp qui les a planté... ... c'est intéressant de voir les travaux américains sur les alternatives aux mines terrestres ... et la conclusion c'est qu'il n'y en a pas ... et que combattre sans c'est devoir multiplier de manière démesurée le volume de sa force.

Il suffit de tirer de l'AGM-65...

Ils servaient les interets russes au Niger depuis le Mali visiblement...

l'essentiel de l'artillerie est guidée par drone aujourd'hui. Donc on a bien des retours video pour le BDA. Le probleme de l'artillerie c'est la dilluation, la protection et l'imbrication. Les ukrainiens ne sont pas cons ils usent des trois autant qu'ils peuvent pour réduire la pluvalue de l'artillerie russe. En déplacement on dillue, souvent à pied, par tout petit groupe assez éloigné les uns des autres. Pour la protection c'est le sous sol des maison. Ca impose une artillerie tres precise, donc tre proche, des fusées retard, et une observation fine des mouvement pour savoir quel sous sol taper ou pas. Enfin l'imbrication. En collant à l'ennemi on lui interdit des tirs statistiques qui risque de lz toucher lui même.

Il y a des photos des restes de l'avion. Et pas plus de traces que ça d'effet de missile anti aérien. Il y avait plusieurs avions de Wagner en vol au même moment plus moins au même endroit ce qui explique l'incertitude sur les passagers effectifs.

A ma connaissance le systeme n'a jamais été acquis. Et c'est un des systèmes qui a fait l'objet de la guerilla judiciaire arguant qu'il relève du traité sur les mines malgré le plus ou moins homme dans la boucle. En gros tout ce qui peut être déclenché accidentellement par un piéton releverait du traité... Résultat les industriels sont devenus plus que frileux sur le sujet en France.

Il suffit de revenir aux bases ... de ce qu'est la "croissance économique" et en quel unité elle est exprimé. En fait c'est juste la variation du PIB lui même exprimé en monnaie - corrigé de l'inflation -. Or le PIB ne mesure pas l'activité économique ... juste la valeur ajoutée. Or dans une pays développé on peut produire de la VA sans modifier sensible de le volume de la population active, il suffit de réduire la part de population qui produit le moins de VA per capita et de doper la part qui produit plus de VA per capita. Et c'est justement ce qu'il se passent en Chine développé. Le pays n'est plus vraiment l'usine du prolo occidental, mais produit des biens avec de bien meilleur VA.

Sauf à utiliser des munitions guidées on perd énormément de précision avec l'allongement de la trajectoire/temps de vol ... donc à moins de produire massivement des munitions guidées c'est d'un intéret limité. Les USA se sont longtemps content d'artillerie très modeste en portée aussi ... les rocket M26 c'est 35km de portée - les M31 c'est guidé -, les Paladin et autre M777 tirent courts ... Au dela il faut se méfier de la définition de la portée. L'arme de l'artillerie c'est l'obus pas le canon ... la portée est tres dépendante de l'obus que tu mets dedans et des compromis portée/masse/prix fait sur celui ci. Toutes les muntions 155 n'iront pas à 40km même tiré sur Caesar ...

Dans ton raisonnement tu oublies que les deux camps ont des capacités de minage à distance assez importante. Certes la qualité du minage à distance est différente de celle du minage artisanal, mais ça marche quand même plutôt bien. Et pour du minage à distance pas besoin de munitions de précision ... tant que tu tombes dans un stade de foot ça marche parfaitement. Ce qui limite le minage à distance c'est l'imbrication, mais les russes semblent être très discipliné sur le minage à reculons, ce qui rend l'occupation des positions russes abandonnées/perdues délicate. Il est fort possible que ce soit pareil dans l'autre sens. Que les ukrainien qui reculent sur un autre front se mettent aussi à miner systématiquement avec de partir et que les russes se retrouvent eux aussi face à des champs de mines "roulant" - effet du minage à reculons et du minage à distance -. Le seul moyen d'éviter cela c'est d'attaquer des zones difficiles à miner, ou des zones ou le volume de troupe est trop faible pour préparer le minage pendant les combats et avant la retraite. --- Pour l'avantage ukrainien concernant l'artillerie je suis aussi dubitatif ... je doute que la modernité conteste le volume de feu sur ce genre d'opération. Il s'agit d'artillerie statistique à l'ancienne. En dehors de la contre batterie à la limite ... mais les russes ont pris soin de faire de gros carton sur les radars de contre batterie avec leurs drones. Accessoirement le gros de l'artillerie ukrainienne n'est pas moderne pour un sous ... même s'ils trouvent moins de munition pour les équipement soviétique qu'au début ça reste le gros des canons et fusée.

Les ukrainiens ont réussi à prendre position dans des caves et probablement d'anciennes position russe dans la partie nord du village ... les russes sont enterré dans la partie sud du village ... le milieu est la zone de combat. Pas étonnant que les russes utilise des petits drones ici, c'est plus efficace que l'artillerie pour harceler les éléments posté dans les souterrains qui doivent bien sortir de temps en temps pour s'approvisionner. L'artillerie russe fait de gros barrage de fusée autour de cet axe, mais plus trop sur l'axe lui même, à priori c'est trop imbriqué à Rabotine.

https://www.leblogauto.com/actualite/le-vehicule-electrique-creuse-le-deficit-commercial-94656 En 2022, la production automobile hexagonale n'a été que de 1,38 million de véhicules. Dans ce lot, on compte 1 million de véhicules particuliers, et le reste en véhicules utilitaires légers. La chute par rapport à 2019 est catastrophique avec -35%. Surtout, la France ne représente plus que 8,5% de la production européenne et 1,6% de la production automobile mondiale. Le pays inventeur de l'automobile n'est plus que l'ombre de lui-même.

Déjà on s'est volontairement privé des mine apers et des sous munitions... On a mis de coté tout un tas de mine antichar mais qui aurait peut etre pu etre déclenché par un piéton. Les programmes de substituion se sont heurté à une guerilla judiciaire. Résultat à par de la mine antichar à influence on a pas grand chose à disperser. Résultat des course même pour la simple défense base on a pas grand chose, en dehors d'acquisition par nécessité au dernier moment...

L'AMX-10 RC forcément il ne semble pas avoir reçu de P.

Vouloir rejouer le match est particulierement biaisé, l'important ici c'est le contexte de l'époque. Et le contexte de l'époque à conduit collectivement à arbitrer comme cela, et de manière quasi unanime. Ce qui est intéressant c'est de comprendre le processus qui bien que sachant qu'on allait finir par se mettre sur la gueule un moment ou un autre, on a choisi d'attendre... Toutes tendances confondus.