g4lly

Il y a toujours l'envie/l'idée de retourner la Russie contre la Chine. C'est une inquiétude US lors du prochain conflit contre la Chine ... savoir sur qui compter et ne pas compter ... l'idée était d'isoler la Chine suffisamment, pour qu'elle ne puissent pas lier d'alliance forte qui compromettre les chance US de vaincre sans trop trop trop de problème. De la même manière il s'agit d'essayer de détacher l'Inde pour l'amener plus proche de l'empire.

C'est fire & forget, en guidage TV/IR il faut locker la cible avant le tir, on s'expose le temps du pop-up ... soit SALH la ça dépend de la désignation laser organique ou externe etc. Mais c'est un missile rapide a trajectoire tendue, assez adapté pour de l'interdiction dans un environnement contesté. Les modèle récent portent à 30km il me semble et file à M1.2.

Ca me semble plus raisonnable ... du moins j'espere pour eux. Parce que meme juste faire le siege d'une si grosse ville c'est vraiment tres compliqué, du moins avec le modeste volume de force qu'ils pourraient y consacrer. On l'a vu l'année dernière ... une grosse ville permet de dissimuler facilement des forces et de les faire entrer en jeu relativement brutalement. Et c'est vraiment difficile de neutraliser cet effet. Donc à mon sens le plus simple c'est de rester assez loin de Kharkov et de s'en tenir juste au territoire revendiqué. Déjà essayer de prendre Kramatorsk et Slaviansk me semble très très compliqué. Et les encerclé/isoler presque autant. A moins que brutalement ils se pointent avec une armée de plus d'1 millions d'homme ... les objectif vont rester modestes, et politiques. Même si l'offensive ukrainienne échoue, même si les ukrainiens avaient des pertes importantes ... défensivement ils savent faire, même avec des bouts de ficelle.

La zone de Kharkiv peu servir à contourner le front Donbass par exemple ... mais ca reste un plan risqué, et laisser un peu dans son dos un ville qui peut facilement servir de soutien à l'adversaire c'est souvent un plan foireux.

C'est pas un problème de conduite de tir, mais de munition ... sans munition chronométrique - et production de nombreux éclat bien orienté - c'est compliqué contre les petites cibles aérienne.

Pourtant vu la grande difficulté de combattre en ville, et leur relative aisance à combattre dans les campagnes, on peut se demander si c'est vraiment une riche idée de s'embarquer dans la conquête de ville - du moins des pas toute petite -. Autant reconstruire une ligne de défense sur l'Oskil qui correspond grosso modo aux territoires annexés ca à du sens ... autant essayer de prendre des grosse ville en dehors je trouve ca assez cavalier. --- Meme sur Koupiansk qui est une ville modeste de 25 000 hab coupé en deux par la riviere, les russes se montrent particulierement prudent.

Il y a un probleme de programme aussi ... les programmes ne correspondent pas aux meme ages de l'enfant ... si bien que tout un tas de petits ukrainiens mis en classe d'age ... se retrouve avec un programme qu'ils ont déjà vu ... ... concernant la langue c'est très variable selon les familles. Celles qui souhaitent rester font en sorte qu'elle soit apprise rapidement, celles qui souhaitent rentrer pousse moins les enfants sur le sujet. J'en fréquente pas mal et c'est souvent tout l'un ou tout l'autre, des gamins qui parle presque couramment français au bout d'un an, et d'autre quasiment pas. Meme chose pour les parents, ceux qui ne souhaitent pas rester n'apprennent que le stricte minimum meme apres un an de résidence ... d'autre travaille beaucoup plus meme si c'est pas facile d'apprendre les langues étrangère sur le tard, d'autant plus quand à l'école c'était vraiment pas la priorité. En pratique il a deux parcours, les réfugiés et les émigrés ... ceux qui comptent fermement repartir, et ceux qui se disent que refaire leur vie ici c'est bien aussi.

Trois fois plus que les rockets ...

L'AGM-65 est ton ami ...

Pays et aide publique à l'Ukraine dans le cadre de la guerre, rapporté au PIB https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/07/07/quels-sont-les-pays-qui-ont-le-plus-aide-l-ukraine-financierement-depuis-le-debut-de-la-guerre_6126677_4355775.html La source de donnée https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Il n'y en a que 8.

Oui et non ... une base aérienne terrestre ne coule pas ... Mais effectivement c'est une cible facile à viser.

Ce qui me gêne dans ce fonctionnement c'est la dérive. Rapidement l'engin va servir d'IFV ... parce que si on peut on finit toujours par faire. C'est pourquoi je suis toujours tenter par ne pas multiplier les rôles pour ne pas avoir un dangereux mélange, et éviter au personnel d'avoir à arbitrer entre le feu et le transport par exemple. Ici on risque de passer son temps à faire des compromis pas forcément équilibré pour positionner le Stryker 30 par rapport aux fantassins qu'ils déplace. Le placer au meilleur endroit pour fournir un appui direct, mais aussi le meilleur endroit pour débarquer, embarquer ou s'abriter au profit des fantassins. Et le fond de la question c'est quelle procédure est prévu si les weapon carrier qu'on a largement exposé en appui direct sont au tas apres avoir pris un RPG ... on rentre a pied? Avec le VAB T20 on avait un engin typique d'appui direct, c'était pas magique parce que l'engin n'étant pas tres protecteur, mais au moins quand on le perdait on perdait deux personnes au plus. et si les deux pax restait vivant on pouvait assez facilement les charger dans les VAB-P en les surchargeant juste un peu - un seul de plus pr VAB -. Si tu perds tes Stryker 30 ... et que tu dois réembarquer tes fantassins dans les autres ... ca va etre tres tres tres serré. --- Apres je comprends que ce soit tentant quand on a un APC 8x8 d'y coller une sérieuse capacité d'agression dessus ... mais dans ce cas j'aurai plus tendance à faire comme avec les ancien CFV sur bradley, un engin spécifique appui direct avec personnel réduit au minimum.

A mon sens le probleme n'est pas tant la dotation modeste des FDA ... 48 missiles ca commence à chiffrer ... que celle presque ridicule des FREMM ASM et FDI... 16 c'est vraiment pas beaucoup. Si les autres s'emmerdent à quad packer de l'ESSM c'est pas juste pour faire joli ... il suffit de voir la consommation de missile des navires US lors des engagement au large du Yemen pour s'en convaincre. Pour un ou hypothétiquement deux missiles houtis ... c'est un SM-2, 2 ESSM, et plusieurs Nulka - leurre actifs - qui ont été consommés. S'ils ont dépoté les Nulka c'est que la menace était relativement chaude ...

Au moins un navire russe a déjoué une attaque de drone de surface grâce à ses 14.5 et ses servant dévoué... ... apres les mecs qui collent des RAM sur le barque sont peut etre tous des abrutis ... on sait jamais Mais j'en connais qui auraient préférer avoir une solution de CRAM sur leur barcasse plutôt que de regarder les rockets tomber. Ça a du servir de leçon les laser arrivent, et à la sauvette on a ajouter des canons de 20 ... Le probleme c'est de voir le monde à la loupe ... en ne regardant que la menace missile guidé radar guerre froide ... malheureusement c'est loin d’être la seul menace. C'est la même erreur que de croire que sous prétexte qu'on est sensé n'opérer qu'en haute mer l'environnement sera moins complexe et qu'on pourra engager facilement les hostile de loin.

C'est comme ça que fonctionne la majorité des missile anti aérien et anti navire ... soit des éclats prédécoupé, des billes, ou des bâtonnet, soit un multiEFP. Contre les cibles molle le criblage est très vulnérant, même d'assez loin. En plus c'est assez polyvalent comme charge.

Oui le hangar véhicule n'accepte pas la surcharge des Leclerc ... les Leclerc restent sur la rampe et la zone de stockage au niveau du radier. Deux rangs de quatre sur le zone en haut de la rampe, deux rangs de trois sur la rampe elle même.

C'est les joies de l'escalade d'engagement ... --- Et la complexité de mettre fin à une opé qui n'a pas obtenu les objectifs proposé. Supposons que Kiev décide que l'offensive est infructueuse ... ils peuvent pas vraiment faire pouce. Il faut qu'il établisse un nouveau front cohérent, une nouvelle ligne de défense etc. Ils vont pas juste s’arrêter en rase campagne et risquer un retour de baton ici ou ailleurs. --- Ensuite il y a le calcul d'espérance de gain. Quand tu as mis autant au pot la perte est infiniment dur à supporter. Et tu as vite fait de te dire que la chance va tourner que tu es proche de venir à bout de l'autre, et que remettre un petit peu au pot c'est rien comparé à ce que tu as déjà engagé. En gros la petit espérance de gain - peu quantifiable - l'emporte sur la certitude d'une défaite quantifiable. --- A mon sens c'est la météo qui dictera la fin de la récré si d'ici là il n'y a pas de gain notable ou de momentum important. L'Ukraine à encore un peu de temps, je suppose qu'elle va s'en servir autant que possible pour renforcer l'espoir de reconquête, et essayer de maintenir le moral pendant la période hivernale un peu moins propice. --- L'autre souci pour Kiev c'est la lassitude des soutiens. Si aujourd'hui les pays engagé ne voit pas de changement de dirigeant la ligne devrait rester plus ou moins orienté dans le même sens. Mais à chaque nouvelle élection ça risque de serrer les fesses dans le débats tellement c'est clivant. Ce genre de sondage n'est pas très rassurant https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html

On a failli perdre des bateau au large de la Lybie, de la Syrie et du Liban ... et pas contre des menaces state of art ... contre des terroristes, des rockets soviétique périmé, et quelques coups de canons. Et les marins ne sont pas ravis de la situation ...

C'est alimenté par qui alors?

Pas si les fantassins respectent la doctrine et aménagent des abris couverts. La norme c’est des postes de combats et des abris couverts ou mieux enterré. On a mis des petites charges creuses sur les bomblets pour ça, toucher les personnel sous couvert, terre, planche, petite plaque de métal etc. Même chose pour les bomblets non explosées en polluant le champ de bataille elles participent activement à la contre mobilité en empêchant aux défenseurs de bouger. --- D'ailleurs souvent pour traiter des positions abrités on utilise plutôt des obus à fusée retard, de manière à bien labourer le sol ... plutôt que de la fusée chrono/proxi. Non seulement c'est moins cher mais tu as plus de chance d'enterrer les défenseurs dans leur positions ou de projeter de la pierre/terre sur eux dans leur abris. Il existe la solution des fléchette sur certaine munition rapide comme les rockets ... mais ça ne semble pas du tout généralisé - sauf les rocket air sol -. En plus le choix de la taille des fléchettes est compliqué. Quelques grosse, beaucoup de moyenne, plus encore de petites, ou des milliers de toutes petites, l'efficacité varie beaucoup en fonction de la cible. On a en gros des fléchette de la masse d'une 5.56 à des fléchette qui crible énormément, à des fléchette de la masse d'une 14.5 ... qui crible beaucoup beaucoup moins. a panacher dans un stock ou sur un hélico c'est la croix et la bannière. Notre choix de fléchettes était par exemple inadapté en Afghanistan.

Pas vraiment... Je n'ai jamais lu d'argumentaire pertinent justifiant nos choix d'équipement. En dehors des mécanos industriels et autres budgets. Les FREMM IT on aussi peut de missiles que les notres. Faudrait voir chez eux s'il y a eu un calcul un peu sérieux concernant ce choix ou si c'est avant tout un compromis lié a la coopération. Ce qui est certain c'est que ce n'est pas un hasard mais bien une forme de doctrine.

De plus en plus de missile anti-navire n'ont pas d'autodirecteur radar ... ... même problème pour la discrétion radar ... ça ne concerne que l'observation par radar et seulement sous certains aspects. Or aujourd'hui beaucoup de moyen d'observation n'utilise plus le radar, ou sous d'autre aspect. --- Concernant les moyens de guerre élec' par exemple on est complétement démuni en terme de leurrages déportés actifs, tu me répondras que c'est un souci de doctrine, c'est un sujet qui mériterait plus de débat, et surtout des mise à jour ... on en voit d'ailleurs poindre avec l'ajout de laser pour l'autodéfense, signe que la solution de brouillage leurrage sur le porteur n'est pas suffisante.

Les brouilleurs n'agissent que contre les autodirecteurs radar ...

Disons que c'est la mission principale ... et que de s'exposer lourdement en faisant de l'appui direct ... peu empêcher de réaliser la seconde partir de cette mission.