g4lly

Oooops oui j'ai fourché

Pourquoi pas si ca permet de faire proprement la mission. Apres ils utilisent surtout les sangles qui s'enroulent autour des roues et qui les bloque. Ca marche très bien et c'est sans contact. Pourquoi les syndicats de police ne réclament pas.

C'est pas impossible...

Les parents sont complètement depassés dès que les gamins sont au collège... Il faut pas espérer qu'ils aient quelconques autorités sur un jeune adulte de 17 ans...

Il y a 1 heure, Ciders a dit : Un Noir en Corée du Nord, c'est un peu comme un Pakistanais dans l'enceinte du Parlement indien. Même avec une protection diplomatique, c'est très limite niveau espérance de vie. Et gros article du camarade Zwirko sur le récent défilé à Pyongyang, avec les nouvelles maquettes nord-coréennes de drones. https://www.nknews.org/2023/07/new-drones-conduct-flyovers-as-north-korea-shows-off-nukes-at-military-parade/ T'inquiète c'est un basketteur.

C'est peut etre une partie du probleme...

Quelques nouvelles des actions offensives russes : --- Pourquoi ne pas "presquiliser". C'est l'idée qui émerge en russie, deux bonnes grosse digues masse et le détroit de Kerch deviendrait un simple canal. La Crimée serait alors directement accessible depuis Krasnodar. le bras de terre occuperait presque tout le detroit sur les 35km de long.

Il est prof d'anglais en Corée du Nord dorénavant.

Je comprends qu'ils puissent plus facilement poursuivre... mais s'ils ne peuvent pas arreter physiquement le vehicule il faut forcement en appui des voitures pour barrer la route ou percuter le fuyard. D'autant plus que le fuyard peu rameuter des potes et les motards se retrouver en danger au milieu de la cité... Parce que le fuyard s'y sera réfugié.

il me semble que l'usage de la herse a l'ancienne en travers de la route est prohibé. Trop dangereux. Moi je trouve ca moins dangereux qu'une balle de 9mm mais a priori c'est plus la doctrine. Aujourd'hui il faut jeter le baton piquant devant les roues du vehicule à immobiliser, et seulement s'il roule doucement.

Et comme la PJ et la justice n'ont pas de moyens et que les procureurs craignent le retour de baton sur leur miches, elles n'est jamais levées. Les USA n'ont quasi pas de détention provisoire - seuls ceux incapable de deposer la caution reste incarcéré - et pourtant c'est fonctionnel. Les autres pays d'Europe autour de nous pareil... Mais ce sont probablement des magiciens... A un moment il faut accepter le fait que le système est défaillant... et redéfinir clairement le role et l'usage des privations de liberté qui devraient etre absolument exceptionnelle. Par exemple, on est le seul pays d'Europe à pratiquer la GAV par anticipation, on est condamné régulièrement pour ca par l'UE mais on s'en branle et on continue a dériver... a terme on deviendra tricard comme les hongrois.

Pourtant c'est ouvertement devenu un syndicat d'extrême droite reprenant les thèses Zemmourienne notamment. On peut etre d'extrême droite et voter Sarkhozy ou Macron... Le premier etait une marionnette de l'extrême droite et le second est obligé de faire avec pour diriger.

J'avais posté un article à ce sujet... le ministère s'inquiète mais ne propose rien de concret pour rendre l'emploi plus attractif, c'est un peu le meme souci qu'a l'armée ou a l' hôpital. Quand tu fais vivre tes employés dans des conditions de merde ils finissent par partir encore plus en periode de plein emploi. Un gros volume de partant file vers la PM ou les condtions de travail semblent biens meilleures - horaires charge de travail mutation etc. -

C'est tout le probleme pourquoi des motards se sont colletés pendant plus de 20 minutes une mission pour laquelle ils ne sont pas les mieux adaptés... Pendant plus de 20 minutes aucune voitures de police n'a pu bloquer le conducteur en fuite? C'est quand même surprenant si le conducteur etait si dangereux qu'on le raconte. Plutot que de faire des fausse declaration pour proteger l'institution qui envoie les flics au charbon ce ne serai pas plutot le moment de lui demander des comptes?

Avec le désengagement permanent de l'état des campagnes le délire ecolo normatif et lexplosion du prix de l'energie... tu as interet a bien choisir ta "campagne". L'impôt foncier a explosé par exemple chez dd nombreux foyer ca absorbe une bonne partie du revenu disponible et il y a peu d'exoneration. Pour l'énergie tu peux t'en sortir si es exploitant agricole ou forestier. Tu te chauffe au bois ou avec tes excédents de blé. Et tu mets du diesel agricole dans ton "vieux" diesel. Autrement c'est brutal quand tu as 8 ou 10000 balles d'énergie par an. Pour l'alimentation c'est beaucoup moind cher mais c'est loin d'etre le premier budget des francais. Reste l'acquisition immobiliere... c'est souvent moitié prix. Mais on retrouve les mêmes prix bas dans les petites villes rurales avec l'emmerdement de l'isolement en moins, et donc d'assez fortes economies d'energie.

Pas besoin de pneu sans air ... il y a quantité de solutions de roulage à plat vendu d'origine sur les voitures dépourvu de roue de secours - pour satisfaire les normes antipollution - ... Flancs porteur, bande de roulement sur jantes etc. etc. La question c'est surtout le besoin d’arrêter à tout pris une voiture ... et à quel prix avec quel moyen. Ici on est clairement dans un problème de moyen. Pourquoi c'est le job de deux policier à moto de stopper une auto récalcitrante, pourquoi n'y a t il pas des autos qui puissent le faire à leur place. Il y a un vrai problème de moyen, de volume de véhicule disponible, et donc de duré d'intervention ... c'est comme les carie, prises au début ça se soigne facilement et ça ne fait pas mal ... mais apres 20 minutes de dégradation de la situation forcément c'est plus tendu. La question c'est pourquoi les syndicats de police exonère leur hiérarchie leur commandement et l'état ... qui les laisse travailler dans des conditions déplorable souvent. Normalement la police est sensé servir les citoyen, pas "l'état" et donc c'est à l'état quelle devrait demander des comptes, pas aux citoyens ou à la justice - encore plus dépourvue de moyen -.

Ça dépend quel médecin mais oui ça peut le faire et c'est surement souvent justifié, le je ne met en pas en cause la charge de travail de la police. Je dis juste que l'employeur peut mandater un médecin contrôleur, que certaine entreprise le font systématiquement, et que si c'est un certificat de complaisance l'assurance maladie à la main lourde sur les amendes.

pourtant ca arrive très souvent. De la part de l'employeur ou de l'assurance maladie. les deux peuvent mandater un medecin pour effectuer un visite medicale chez la personne en arret. Si a l'issue de la consultation il le declare apte normalement il doit reprendre le travail. La parade c'est immediatement apres de faire une autre consultation chez un medecin plus complaisant pour obtenir un nouvel arret. Mais les arret de complaisance l'assurance maladie n'aime vraiment plus ca et fini par sanctionner financieremet les medecin et ca chiffre tres tres vite les amendes de l'assurance maladie.

Largement voir meme plus avec la forte inflation des produits alimentaires, et l'extreme difference de qualité entre les produit du jardin et la production marchande. Mais les jardins ouvriers des villes ont tous été sacrifié au profit de l'immobilier roi... En gros il fallait y penser avant. Apres c'est pas si facile de produire au potager ou au verger. C'est beaucoup de temps passé par exemple, non seulement pour cultiver et recolter mais aussi pour conditionner. Avec les gros congélateurs c'est plus facile que de faire des bocaux certes mais c'est laborieux quand même.

Très élégante comme sortie avec la pointe raciste qui va bien... ... quant au couplet du en haut ils savent, s'ils savaient vraiment ca se saurait. Et on en serai pas là... La verité c'est qu'ils sont dans l'incapacité de comprendre ce qu'ils ne connaissent, et cette impuissance à comprendre les fait flipper. Compte moi le nombre de haut fonctionnaires ou de parlementaire issus des quartier populaire qu'on rigole.

Comme j'avais pas compris l'extrait plus de détail ... https://www.climato-realistes.fr/un-prix-nobel-de-physique-ostracise-pour-avoir-denonce-la-corruption-de-la-climatologie/

https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/07/28/gerald-darmanin-a-propos-d-une-presomption-de-culpabilite-pesant-sur-les-policiers-de-hauts-magistrats-inquiets_6183713_3224.html De hauts magistrats « inquiets » après les propos de Gérald Darmanin sur une « présomption de culpabilité » pesant sur les policiers « Une nouvelle fois, la remise en cause par le ministre de l’intérieur de l’application de la loi pénale [...] constitue une critique directe des décisions de justice », déplorent les conférences nationales des chefs de cours d’appel. « La remise en cause publique de ces décisions par les plus hauts responsables de la police nationale et par le ministre de l’intérieur lui-même ne peut que renforcer l’inquiétude des magistrats quant à la dégradation de l’Etat de droit que de tels propos révèlent. » Ces mots, inquiets, sont ceux de hauts magistrats qui se sont joints dans l’écriture d’un communiqué vendredi 28 juillet, à la suite des propos de Gérald Darmanin sur une « présomption de culpabilité » pesant, selon lui, sur les policiers dans des affaires judiciaires. La Conférence nationale des premiers présidents et la Conférence nationale des procureurs généraux estiment que les paroles du ministre de l’intérieur constituent une nouvelle « atteinte » à l’indépendance de la justice. Gérald Darmanin, qui réagissait au mouvement de protestation des policiers contre l’incarcération de l’un des leurs à Marseille, a estimé jeudi que « les policiers ne peuvent pas être les seules personnes en France pour lesquelles la présomption d’innocence […] est remplacée par la présomption de culpabilité ». Le ministre s’exprimait devant un commissariat parisien, juste avant de recevoir les représentants des syndicats de policiers place Beauvau. « Une nouvelle fois, la remise en cause par le ministre de l’intérieur de l’application de la loi pénale par les magistrats, évoquant un non-respect de la présomption d’innocence et donc du principe d’impartialité s’agissant des policiers, constitue une critique directe des décisions de justice », déplorent dans leur communiqué les conférences nationales des chefs de cours d’appel. Les signataires rappellent que les placements en détention provisoire d’un policier à Nanterre dans le cadre de l’enquête sur la mort de Nahel M., et d’un autre à Marseille soupçonné d’avoir roué de coups un jeune homme, sont des décisions « motivées » et qui ont « fait l’objet d’un appel ». « Les magistrats travaillent quotidiennement avec les fonctionnaires de police nationale dont ils dirigent l’action dans sa composante judiciaire, notamment dans la conduite des enquêtes pénales. Ils ne manquent jamais de saluer leur engagement, leur professionnalisme et leur courage », insistent les chefs de cour. La crainte « qu’une forme de radicalisation des positions s’installe parmi les fonctionnaires de police » « Nous sommes soucieux de maintenir des relations apaisées avec les forces de sécurité intérieure, mais nous ne pouvons que craindre qu’une forme de radicalisation des positions s’installe parmi les fonctionnaires de police, facilitée par les atteintes publiques de leurs plus hautes autorités aux principes de la séparation des pouvoirs et de l’indépendance de l’autorité judiciaire », ajoutent-ils. Le directeur général de la police nationale, Frédéric Veaux, avait déjà provoqué un tollé chez les magistrats pour avoir affirmé dimanche qu’« avant un éventuel procès, un policier n’a pas sa place en prison ». Ses déclarations avaient conduit à une « mise au point » du Conseil supérieur de la magistrature, garant de l’indépendance de justice, qui a rappelé que l’autorité judiciaire était « la seule légitime pour décider du placement ou non en détention provisoire des personnes qui lui sont présentées ». Le PS et LFI appellent à la démission de Gérald Darmanin Le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Olivier Faure, a réclamé vendredi la démission de Gérald Darmanin, qui, selon lui, « défie la République » en apportant son soutien au patron de la police nationale malgré le « risque de sédition ». Le député de Seine-et-Marne a également demandé sur France 2 au président, Emmanuel Macron, « garant de l’indépendance de la justice », de « mettre de l’ordre dans sa propre maison » car « il ne peut pas y avoir un Etat dans l’Etat ». Selon Olivier Faure, il y a aujourd’hui « un triumvirat constitué par le ministre de l’intérieur, par le DGPN [directeur général de la police nationale] et par le préfet de police de Paris, qui tous les trois défient les règles républicaines, les grands principes qui nous régissent, l’indépendance de la justice, la séparation des pouvoirs, l’égalité des citoyens devant la loi ». Il demande « à tous les trois » de démissionner. La France insoumise (LFI) a également appelé vendredi à la démission du ministre de l’intérieur. « La seule chose dont Gérald Darmanin devrait à présent s’honorer, c’est sa démission », a lancé la députée européenne Manon Aubry sur Twitter, devenu X.

On a signé des traité qui nous interdise de "couper" internet ... j'ai abordé le sujet dans un fil d'à coté. La source du droit c'est ici notament https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_international_relatif_aux_droits_civils_et_politiques Les explications par là https://theconversation.com/en-france-ou-ailleurs-couper-lacces-aux-reseaux-sociaux-pour-couper-court-aux-emeutes-209583

C'est quand même étonnant le titre ... attaque inattendue ... les actions depuis l'Ukraine vers Belgorod avait fait craindre aux russes des événements dans le secteur, qu'ils avaient regarnis. S'ils l'ont regarni autant que ça servent, d'autant qu'au niveau de Siversk ça évoluait peu, pas étonnant que ramener la ligne de défense russe sur les frontières de l'Oblast "revendiqué" pouvait etre tentant et avoir l'air d'un but raisonnable.

Sauf que c'est très à la limite de la légalité ... et que ça demande en droit francais de déclencher de poser le doigt sur le bouton rouge ou presque. https://theconversation.com/en-france-ou-ailleurs-couper-lacces-aux-reseaux-sociaux-pour-couper-court-aux-emeutes-209583