g4lly

sauf que falacy est un nom ... qui se traduirait par idée fausse ou fausseté ... mais c'est tellement plus "cool" de parlais franglais.

Mécaniquement ça semble simple mais il est compliqué d'assurer l'étanchéité. Il n'y a pas de feuillure entre l'étui de la munition et l'intervalle canon culasse pour servir de joint par exemple. Pour la pression a priori c'est du même ordre que sur les concurrents et la longueur du canon aussi ... En plus il me semble que les munitions on toute une bande de guidage en acrylique...

Ils expliquent les raisons ou c'est encore du dénigrement gratuit ? Parce qu'à priori y a pas de raison spécifique. Il ne tire ni plus vite ni plus fort ... Peut être qu'il est construit en canette recyclé... On peut reprocher plein de truc a ce canon, comme la cadence modeste, la complexité de la culasse etc. Mais étonnamment les critiques viennent toutes sur des sujets étranges. La portée, l'usure... Des non sujets ou tout le monde est a la même enseigne.

Le refroidissement est dans effet sur la portée il l'est sur l'usure du fut... De la même manière que la cadence de tir ou la vitesse initiale. Les petits calibre sont rarement si ce n'est jamais refroidi... C'est pas indispensable. La aussi c'est dea physique. Mais il est infiniment plus simple de dynamisé du petit calibre que du gros calibre donc les canon souffre infiniment moins sur les petit calibre que sur les gros calibre a vitesse initiale semblable. Un fut de 100mm refroidi est donné à 3000 coups haute cadence 6000 coups basse cadence par exemple... Un FA en passera des dizaine de milliers. Un 152 terrestre 2000... J'ai pas les chiffre exact pour le canon mitrailleur 40mm mais typiquement ça s'use peu, d'autant qu'on peu surdimensionné le fut pour augmenter l'inertie thermique.

La aussi tes hypothèses sont fausse. Non seulement on envoie pas la même masse. Mais en plus en balistique externe l'élément critique c'est la densité sectionnelle. Un boulet ou une flèche a même masse et même vitesse initiale n'auront pas du tout la même balistique par exemple. --- Mais a technologie de munition sensiblement égale ... Ce qui conditionne la trajectoire c'est avant tout la vitesse initiale. Et pour tout un tas de raison ... Notamment les matériaux celles ci sont toute plus ou moins les même en 800 et 1000m/s ... Ce qui implique que les portée sont aussi très largement semblable.

Ca ressemble de plus en plus à un SM2ER ...

C'est le principe du bombardier ... ou du missile de croisiere longue portée. Ici on est probablement un peu à mi chemin ... on risque de s'orienter vers un petit bombardier inhabité ... qui ressemblera à un gros missile de croisière longue portée.

Pour un usage naval c'est rarement un souci on peut utiliser abondamment l'eau pour cela. Comme dans les usages forteresse.

C'est vraiment de la mauvaise foi ou tu ne comprends pas ce que tu écris? On va faire simple. Lance un caillou avec la meme force à 45° n'importe ou ... et en tir tendu pour viser une canette. Annonce moi la distance à laqeulle le premier caillou arrive n'importe ou ... et la distance à laquelle tu touche la canette 5 fois sur 5 dans le second cas. Etonnament le résultat n'est pas le meme ... parce que avec les meme caillou, le meme bras, le meme jour, les deux emplois et les conraintes associé fond qu'on ne peut comparé betement les usages. Le canon de char 105mm ... si tu le plantes à 45° ira aussi loin que ton 105 d'artillerie ... c'est de la physique élémentaire de lycée. Le canon du Leclerc est utile contre MBT adverse avec de bonne chance de coup au but et une munition fleche state of art à 3 ou 4000m. LE MEME CANON ... incliné à 30° avec une vulgaire munition explosive de base - qui est donnée pour une portée utile à 2500m - ... envoie le même obus à ... 12 000 m ... Incliné à 45° on irait probablement à plus de 20km. La leçon du jour, la balistique externe est indépendante du canon ... elle n'est conditionné que par la vitesse initiale, la masse du projectile et le coefficient balistique. La notion d'utilité elle est très variable elle recoupe l'agilité de la tourelle, la qualité du FCS, la qualité de la munition, le réglage des fusée, la qualité de la cible etc. etc.

Les USA ne sont pas les français ... Les USA c'est l’hégémone adulée. La France c'est l'adversaire encombrant, voir inquiétant. Depuis que le UK s'est sabordé, c'est le dernier pays pays passager clandestin de l'Europe germanophile.

Les australiens n’achètent pas des sous marin mais paie un loyer pour obtenir une protection ... à ce niveau de soumission tu acceptes simplement les propositions du garant qui assure ta sécurité. Le reste c'est de l'enrobage politique pour faire passer la pilule, petit à petit en étalant les concessions dans le temps.

Pour le 100mm la portée maximum balistique tiré à 45° c'est 18.000m ... En pratique contre cible de surface on restait suffisament "précis" jusqu'autour de 12.000m. Et en usage AAA on s'en servait utilement jusque 5000m.

Nexter entreprise d'état ... ne peut pas marketer de produit qui vont frontalement à l'encontre de la doctrine des armées francaise ... c'est aussi ca la politique. LE client Nexter c'est c'est l'armée française ... le décideur Nexter c'est l'état français ... c'est une société qui n'a alors pas vraiment pour vocation de développer des matériels dont l'armée francaise n'émet pas le besoin plus que ca. C'est tres moche mais c'est comme ca.

Ouaaaaaiiiiiss organisons des coups d'état et fomentons des guerres civiles ça va être bien mieux ...

C'est de la physique ... et de la raison ... L'obus en tir balistique à 50° va effectivement aller à 8 ou 10km ... mais c'est absolument sans intéret militaire. C'est comme si je disais que ton FAMAS tire à 5000m ... c'est vrai mais ca n'a absolument aucun intéret, sauf dénigrer un M16 ou sur la fiche il y a marqué 450m ...

Le Bofors Mk4 n'a jamais eu une portée utile de 8000m en tir direct ... encore moins contre cible aérienne ... 8000m c'est la portée maximum balistique ... La portée utile - AAA - c'est la même que tout le monde pour ce calibre autour de 3 ou 4000m ... c'est juste la dure loi de la physique. Et ça n'a rien à voir avec le canon lui même ... c'est essentiellement lié à la masse et à l'aéro de la munition, toute la balistique externe, sur laquelle le canon n'intervient pas du tout. Autant on peut reprocher les cadences ... autant coté portée c'est un faux procès. A titre de comparaison le 76 DART/DAVIDE ... sous calibré et guidé à une portée utile - contre cible aérienne - d'environ 5km ... alors qu'il est développé spécifiquement pour cela dans un canon développé spécifiquement pour cela. --- D'ailleurs les US utilisaient des fusée explosant à 4000m sur Bofors 40 ... pour éviter les probleme "fratricide" en mode AAA et parce qu'au delà la munition n'est plus utile dans ce mode. --- Apres contre un but terrestre, pour harceler ... tu peux toujours tirer ton 40 à 50° et espérer taper à 8 ou 10km ... mais tu vas tellement disperser que l'ennemi pensera qu'il est au feu d'artifice.

Moi j'aurais plus tendance a investir dans les mines mais chut.

Mefie toi ça risque d'être trop défavorable aux allemands...

C'est pas sensé être hors de prix ... C'est une vulgaire tourelle canon et des manpads bon marché. Il n'y a pas grand chose de moins cher efficace.

C'est pas spécifique au engin supersonique c'est spécifique aux entrée d'air a cloison verticale. Ça produit une onde de choc latérale dont l'énergie est récupérée au niveau des ailerons. Ça permet d'économiser de l'energie en recyclant l'onde de choc qui ralenti l'admission d'air dans le compresseur pour générer de la portance en bout d'aile. Accessoirement ça peut héberger une roulette de train.

Pour rappel la notion d'avion "spatial" abordé précédemment dans diverse discussion, soulevait deux besoin. Un engin vraiment spatial pour aller taquiner du satellite genre X37 ou VEHRA, ainsi qu'un engin atmosphérique haute vitesse et haute altitude - donc nettement plus de 65/70 000 pieds et plus de M5 au dessus de l'ennemi - destiné à s’accommoder facilement des défense aérienne ennemi qui sont dans un entre deux compliqué à ces altitudes, et servant de bombardier par exemple. Ce qui montre l'ONERA correspondrait alors une proposition pour le second produit ... un bombardier pas trop trop gros certainement inhabité, capable d'aller au bout du monde délivrer de l'armement ou effectuer des reconnaissance, rapidement et en relative sécurité, immunisé contre l'immense majorité des menace sol air classique - qui plafonne en général à 20 ou 25 000 m d'altitude - et contre la défense ABM de zone - qui prend en charge les mobile en haut endo, ou en exo le plus souvent -. L'intéret du truc ... continuer à travailler contre des ennemis mettant en oeuvre des solutions ASAT qui nous "aveugle". travailler en relative facilité contre des ennemi ne disposant que de défense aérienne jusque 20 ou 25 000m d'altitude.

Si tu n'es pas directement la cible de la bombe, un parking souterrain dont tu coupes/contrôle la ventilation fera le job.

Simplifier les choses de la sorte est une assez mauvaise idée ... mais si ca peut te rassurer et t'aider à mieux dormir pourquoi pas.

Les deux missiles ou les deux conteneur ou les deux lanceurs? StarStreak et Martlet peuvent et installé sur le même lanceur, il y a une compatibilité de conteneur/tube/lanceur. Mais les missiles eux même sont très différent - les tube conteneur aussi -. Les trois effecteurs de StarStreak fonctionnent en hit to kill ... il n'y a pas de fusée de proximité. Contre un gros objectif ça marche bien ... contre les petits drones les trois munitions peuvent passer juste à coté sans le toucher et donc sans le détruire. L'effecteur unique du Martlet possède une fusée de proximité annulaire laser, il suffit de passer à la hauteur de la cible pour déclencher la charge annulaire à fragmentation. Il y a plus de chance de déclencher contre une cible de toute petite taille.

C'est ce qu'il a lu sur l'affiche à coté de la tourelle. Mais ce qui est représenté sur la maquette ce sont des missiles StarStreak, les opercules des LMM sont très différents, c'est 4 pétales.