Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 603

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    En fait non ... la pyramide des besoins n'est pas la même dans toute les société, ni toutes les cultures, ni toutes les époques. Certain peuvent faire passer tout un tas de principe religieux, moraux, ou collectif avant leur propre richesse, leur propre confort, leur propre vie etc. C'est même assez courant.
  2. g4lly
    Je ne suis vraiment pas convaincu que l'invasion ait inspiré la peur ... tellement qu'on achète encore du gaz russe c'est dire si la peur nous hante, sauf celle de manquer de gaz visiblement. Pour l'opportunisme US j'en convient ... mais disons que depuis 89 il font quand même tout pour pousser la Russie dans ses retranchements pour pas dire dans son en-but. Après la défaite en Ukraine il auront quasiment réussi à la chasser d’Europe ... ce qui est militairement et politique une superbe victoire autant sur la Russie que sur l’Europe.
  3. g4lly
    C'est une vision très occidentale du "bonheur" consumériste et surtout individuel ... mais c'est loin d’être partager dans le monde entier.
  4. g4lly
    Tu as conscience qu'il y a autre chose que ton petit nombril ... que les autres peuvent voir, savoir, ressentir des choses différentes et que dans ce cadre il n'y pas de oui ou de non ... pas de vérité sauf la tienne et la leur à coté ... Personne ne t'a autorisé à décréter si tel ou tel était une menace existentielle pour tel ou tel autre?! Accessoirement que toi tu estime que l’Ukraine "américaine" ne menace pas la Russie, ça n'intéresse pas grand monde ici. Les seuls avis qui compte à ce sujet sont ceux de la Russie, de l'Ukraine et des USA grosso modo.
  5. g4lly
    J'oublie toujours que tu as le monopole du vrai et du faux
  6. g4lly
    Jésus fait son mea culpa ?!
  7. g4lly
    C'est l'argumentaire de l'époque. Qui fut le même au début du conflit d'ailleurs. C'est les USA qui ont brisé les poignets de toute le monde pour soutenir militairement l'Ukraine.
  8. g4lly
    Je ne critique pas notre posture de l'époque elle est bien expliqué dans l'article. Je note juste que les intérêts des états passent avant, bien avant, toute notion de "morale" et autre posture universaliste. Si c'était si mal en 2014 on aurait pu tout simplement boycotter le gaz russe ... c'est pas très compliqué et ça n'implique pas de se battre à la place de.
  9. g4lly
    C'est un peu le problème d'ailleurs ...
  10. g4lly
    La russe était absolument incapable d'occuper l'Ukraine elle n'avait tout simplement pas assez de force ... traverser l'Ukraine pourquoi pas mais pas l'occuper et la tenir. C'est exactement ce qu'il y a écrit dans le document que j'ai posté ci dessus ici de la revue de défense nationale ... ... on occupe pas un pays de 40 ou 42 millions d'habitant avec 150 000 soldats?! Au mieux ils auraient pu espérer un changement de gouvernement ... mais avec quel pouvoir in fine?
  11. g4lly
    Justement non ... c'est pas très pédagogique. En gros si je te viole en douceur c'est acceptable si je te viole avec violence c'est inacceptable ... tu concevras que c'est assez particulier comme exemple à donner du respecter de l'autre, ou du territoire de l'autre en l’occurrence.
  12. g4lly
    En même temps il était quand même peu concevable que les russes envahissent - y arrive - toute l'Ukraine. L'idée générale était essentiellement une occupation de la rive gauche du Dniepr ... et au plus du plus la bande littoral jusque Odessa. Et même ça ça semblait déjà laborieux. du moins la rive droite du Dniepr.
  13. g4lly
    J'ai posté juste au dessus les raisons pour lesquels tout le monde sauf les USA, se sont tuent.
  14. g4lly
    entre 2014 et 2022 c'est essentiellement les USA qui ont formé l'armée ukrainienne. https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2015-4-page-96.htm
  15. g4lly
    Bien sur qu'ils ont compris la différence. Le souci c'est qu'ils se sont retrouvé dans un dilemme. Comme coincé dans une impasse d'un labyrinthe. Quand la remontée en puissance russe serait suffisante ET la remonté en puissance ukrainienne ne serait pas encore suffisante ... pour que leur action neutralise l'Ukraine. Plus ils attendaient plus théoriquement leurs forces étaient prête, et il pouvaient espérer obtenir des gages pas la diplomatie. Plus ils attendaient plus les ukrainiens pouvaient se préparer aussi. Et plus l’Ukraine devenait menaçante. La question c'est n'ont ils tout simplement pas trop attendu et trop espéré.
  16. g4lly
    Tu as remarqué qu'on était pas à l'église ici quand même?
  17. g4lly
    Avec la défense ABM US le sérieux de la dissuasion est en chute libre. D'autant plus avec tout les senseurs qui se deploient au frontière occidentale du pays. D'où le besoin de développer des solutions alternatives, a base de torpilles, planeurs hypersonique etc. Je ne dis pas que c'est une bonne solution. Mais de toute évidence la pression énergétique a plus fait le jeu des USA qu'autre chose... Il faut bien trouver autre chose qui serve de levier directement sur les USA. Si personne n'a bougé en 2014 c'est qu'envahir son voisin n'est pas si mal que ça ... Non? Pourquoi brutalement c'est devenu si mal?
  18. g4lly
    Quelqu'un a moufté lors de l'invasion de la Crimée ? Même quand tu as l'ennemi a tes porte tu te comporte en victime toi? Ton propos n'est pas acceptable pour un état. Et heureusement d'ailleurs. Un état est son propre garant il ne peut pas appeler la police pour régler ses conflits de voisinage...
  19. g4lly
    N'importe quoi qui servent d'exemple et dissuade. Sans ça tu te retrouves à combattre 40 000 000 d'Ukrainiens plus tout l'OTAN plus tout un tas de pièce rapporter. Si tu veux te donner une chance il faut gagner la guerre psychologique initiale. Sinon il faut tester chez toi. Les réactions des "alliés" ça se modèle... Et ça il n'ont pas su le faire. D'ailleurs ce modelage des réactions avait fonctionné la première fois lors de l'invasion du Donbass.
  20. g4lly
    Des actions qui persuadent que celui qui aide l'Ukraine sera atomisé ou liquidé au choix. De tout évidence la Russie n'a fait peur à personne puisque tout le monde lutte avec l'Ukraine.
  21. g4lly
    Prise au sérieux du pistage physico chimique... Intéressant.
  22. g4lly
    La question c'est qu'est ce qu'il y a gagner si tu as une force nucléaire sérieuse mais une force conventionnelle "modeste". Ici le problème c'est que l'ennemi c'est pas l'Ukraine mais les USA et à moindre échelle l'Europe. l'Ukraine servant essentiellement de proxy. Pour bien faire il aurait fallu mettre un gros coup de pression avant l'invasion. Une fois entamé c'est trop tard personne ne cédera plus a l'escalade d'engagement. Ce coup de pression de toute évidence la Russie n'a jamais réussi à le mettre. A partir de là au mieux ça sera un enlisement.
  23. g4lly
    Menacer verbalement c'est faire du bruit avec la bouche... ...soit tu le fais soit tu te tais. La technologie est issue des drones US tombés en Iran...
  24. g4lly
    Si tu veux poser tes couilles sur la table c'était l'OTAN qu'il fallait menacer directement comme cobelligerant. Le reste c'est de la branlette.
  25. g4lly
    Aucun... C'est comme un gamin qui fait une colère en cassant ses jouets.
×
×
  • Créer...