Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 603

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Rigole pas la consommation de caféine et de boissons énergisantes est un vrai problème. Le corps habitué à sa dose de stimulant ne se désintoxiquer pas facilement. Lorsqu'ils sont indisponibles sur le terrain... Les personnels ont des baisse de vigilance.
  2. g4lly
    Gangneung? La Corée explique que c'est suite à un accident.
  3. g4lly
    Normalement si, ça se localise et s'intercepte très facilement.
  4. g4lly
    Justement de moins en moins ... ce n'est pas qu'un probleme russe d'ailleurs. Le développement des torpilles nucléaires essai plus ou moins désespérément d'adresser ce probleme. C'est pas le sujet mais disposer d'une bombe atomique ou d'un sous marin n'est plus du tout suffisant ... il faut pouvoir garantir qu'on est en liberté de tiré ... ou on veut quand on veut et surtout que la bombe peu bien effectivement arriver sur sa cible et ça c'est de moins en moins garanti. Aujourd'hui même ça l'est encore ... mais le risque de voir sa dissuasion incapable de mener sa mission à son terme est de plus en plus fort. La liberté de circulation discrète des sous marin est un vrai probleme par exemple. Les solutions d'alerte avancé permettent déjà d'envisager des interception boost phase ... le segment spatial ne sera bien plus limité à la surveillance mais servira aussi l'engagement, puis l'effet neutralisant. Et on ne parle pas d'échéance lointaine.
  5. g4lly
    La Finlande et la Suède ont toujours été intégré de facto au système OTAN sur ce coup là rien ne change ou presque. Pour le reste tu le sais après pas avant. C'est le principe du jeu. Tu ne joue qu'avec des hypothèses de départ et des espérances des divers scénario. De toute évidence la Russie a estimé qu'à un moment il fallait jouer autrement - le soft power ne marchait pas ou pas assez - pour avoir une chance de ne pas disparaître - du moins en tant que Russie empire -.
  6. g4lly
    Il fallait lire : La dissuasion russe est de moins en moins crédible vis à vis des USA. Le problème ce sont les européens qui ne disposent pas de solution permettant de contrer la dissuasion russe et donc qui pourrait être des cibles sans défense. Pas besoin de jouer sur les mot ... C'est comme si tu le disais que Bolsonaro menaçait Paris par que la Guyane est frontalière du Brésil. Oui plusieurs fil sur la défense ABM ...
  7. g4lly
    Tu refuse de comprendre que les USA modifient fondamentalement la dissuasion par les contre mesure visant à interdire cette dissuasion aux autres et donc à récupérer leur capacité d'action face à des nucléaire y compris gros. C'est le dilemme de la Russie mais aussi de la Chine et en moindre mesure de la France. Je ne vais pas refaire ici tout le programme de contre dissuasion US mais n'a jamais été aussi actif qu'aujourd'hui. Que ce soit à niveau de l'alerte avancé, des solutions boost phase, du segment spatial et bien sûr des solutions midcourse et terminal. Même Israël dispose aujourd'hui d'une solution capable d'engager des ICBM c'est dire le problème de crédibilité. Sauf que les USA ne vont pas s'arrêter en si bon chemin... Et la profondeur stratégique terrestre russe ni changera rien. Je ne parle pas de vital ... Je parle de menace. Un état n'a pas à être seulement vital. Il doit avant tout ne pas être menacé ou contraint pour disposer de sa capacité d'action.
  8. g4lly
    C'est sur que les autres exemples de la sorte sont des succès
  9. g4lly
    C'est qui on?
  10. g4lly
    En Pologne l'OTAN est au porte de la Biélorussie pas de la Russie. Pour les baltes ce sont des petits états et l'imbrication avec Kaliningrad ou la Finlande est ancienne et accepté. En Ukraine tu te retrouves avec un gros pays "très russe" - beaucoup plus que la Pologne - largement frontalier, aussi bien à terre qu'en mer. Le rissue n'est pas que l'OTAN envahisse la Russie. Le risque c'est la neutralisation de la Russie notamment de sa dissuasion. Si les armes et les senseurs qui contre ta dissuasif peuvent se poster à ta frontière... Elle est tout de suite moins crédible. C'est d'ailleurs la raison de la course a l'échalote sur les torpilles nucléaire les planeur hypersonique etc. En vrai la dissuasion US russe est de moins en moins crédible vis à vis des USA. D'ailleurs les flippé ici ce sont les européens pas les USA.
  11. g4lly

    Les FREMM de la Marine Nationale

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Europe

    Fremm DA et Femm ASM c'est la même chose dans le sens où elle ont le même rôle d'où le même équipements ASM. A priori il n'y a pas de raison de saloper le rôle ASM alors qu'on y a mis une fortune en équipement ASM dessus et qu'on en a besoin pour la stricte suffisance concernant la lutte ASM.
  12. g4lly
    Si tu joue au rugby sous la pluie tu va vite comprendre. Chaque action devient plus compliqué, chaque passe une loterie, chaque appui un coup de bol , et pour ne pas subir tes propres faute le plus simple c'est de conserver gentiment le ballon sans prendre de risque. Ça dépendra beaucoup de la météo. Il est possible que l'hiver soit clément et sec ... Facilitant la manœuvre. Ou froid et très humide ayant tendance à immobiliser les forces dans la boue. L'autre petit souci concernant la météo c'est la consommation d'énergie. Si l'hiver est froid ça pourrait redevenir un sujet.
  13. g4lly
    Les cartes sont par là https://t.me/s/rybar Et les vidéo par ici https://rutube.ru/channel/27303810/videos
  14. g4lly
    Bah ça dépend un peu l'heure qu'il est chez toi en fait
  15. g4lly
    En même temps il faut bien ça pour chasser les traitre et le comploteur de l'espace médiatique si influent qu'est ce forum
  16. g4lly
    Envahir - et occuper plus ou moins - un pays de 40 000 d'habitant avec 150 000 militaires aussi. Les ration concernant l'invasion de l'Irak c'est 1 000 000 de militaires pour un pays de 20 ou 25 millions d'habitants. Bonne question Les débats n'ont pas a être "collégiaux" ... on est pas la pour écouter ta messe ... et si tu ne veux pas écouter la mienne tu m'ignores c'est aussi simple que ça. D'ailleurs si tu continues à discuter avec moi c'est bien que tu y trouve un intérêt ^_- --- Pour la croisade c'est quand même amusant de voir un membre n'intervenant inscrit ici dans le but de ne discuter d'un seul sujet ... de manière "quasi" obsessionnelle accuser les autres de troller.
  17. g4lly
    Ils ont essayé d'envahir Cuba aussi ... Pour les coups d'état la liste est sans fin. Les iraniens remercient d'ailleurs aujourd'hui les USA d'avoir renversé Mossadegh, leur vie est tellement meilleure aujourd'hui
  18. g4lly
    En fait il y a deux catégorie de gens ... ceux qui poste un peu partout sur le forum. Qui participe au débat sur plein de sujet. Et d'autre qui ne respawn que sur le fil sur la guerre en Ukraine ... étrangement. Ils ne participent nulle part ailleurs ... En gros le premier groupe a fuit le sujet parce qu'il est devenu sans intérêt ... et le second s'écoute parler sur le malheur des autres. J'ai du mal à comprendre leur plan à ce sujet. Normalement à l'américaine c'est par là qu'on commence. On prive l'adversaire d'énergie et de communication ... Et là pas grand chose. Soit il ne veulent pas, ou pas encore. Soit il ne peuvent pas/plus. Mais c'est une question qui revient souvent chez les milblogger russe. En gros pourquoi cette invasion a été faite de manière "chevaleresque". On peut supposer que la Russie espérer ne pas trop s'aliéner la population ukrainienne. Dans les premiers jours ça s'entend. Mais après l'échec des offensives au nord ... ça se comprend moins. La question c'est surtout pourquoi avoir attendu autant pour mobiliser. On aurait pu imaginer une mobilisation suivant de quelques jours ou quelques semaines le début de l'invasion. A la vitesse ou cela va, à la fois le "recrutement" et la "reculade" les russes vont se retrouver dans la situation de 2014 à devoir ré-envahir la Crimée. Et c'est pas forcément avec juste "300 000" militaires de plus que ça va changer radicalement la donne. En tout cas remettre comme ça des pièces dans le bastringue ça laisse présager une guerre longue ...
  19. g4lly
    Je sais pas tu pourrais peut être te replonger dans tes cours d'histoire ...
  20. g4lly
    En fait tu ne raisonne de la mauvaise maniere, parce que tes hypotheses sont biaisé. En pratique il s'agit de deux voisins condamnée à être voisin ... Donc je reformule Ton voisin, qui sera toujours ton voisin, que tu ne doit pas ni génocider ni déporter sur Pallas ... vient chez toi. Il s’installe dans ta cuisine, pille tout ton frigo, viole ta femme au passage et quand tu commences à te rebeller et avoir le dessus physiquement sur lui, il te demande de partager ta maison. Oooops en fait vous partagez déjà le même immeuble ... vous en copro ... et ça risque de durer encore très longtemps. Évidement c'est tout de suite plus compliqué comme situation.
  21. g4lly
    On ne peut pas trop reprocher au chef d'un état d'avoir comme projet de restaurer l'état dans ses frontières... D'autant que depuis l'invasion une bonne partie des ukrainiens doit penser que pour dissuader la Russie de recommencer il faut lui mettre une bonne branlée. Au dela je ne pense pas qu'il y ait d'issue diplomatique tant qu'un des camps à l'avantage sur le terrain. En général ça commence à causer de cessez le feu, quand l'espoir de gain substantielle n'est plus là dans les deux camps. C'est pas que je pense ... ils l'ont démontré dans toute l’Amérique central et du sud depuis la premiere guerre mondiale ... invasion, coup d'état, embargo ... c'est au choix. Ça à commencé avec Somoza ... et ce fut une longue litanie.
  22. g4lly
    Et pas mal de GNL via les deux terminaux de liquéfaction Sabetta, Portovaya, Ust-Luga, Murmansk ... rien que pour la partie "occidentale". https://lemarin.ouest-france.fr/secteurs-activites/shipping/44155-la-russie-abrite-le-quart-des-capacites-de-liquefaction-planifiees
  23. g4lly
    Pourtant les USA s'escriment à faire l'inverse en renversant la dissuasion par le développement de solution ABM justement. Et ce n'est pas nouveau c'est une constante depuis les année 80. Si on peut être immuniser contre le dissuasion de son adversaire alors l'utilisation de l'arme nucléaire peu se finir parfaitement bien.
  24. g4lly
    La "destruction" - disons la neutralisation - de l'union soviétique est un sujet qui date d'avant la fin de la guerre 39-45 ... D'ailleurs ça n'a rien de bizarre ou de gênant que les deux hégémones du moment cherche à s'assurer que l'autre reflux. Ca a été le petit jeu toute la guerre froide, ça continue juste aujourd'hui, et ça continuera demain, si ce n'est avec la Russie avec la Chine, Mars ou Laconia. Reprenons. Demain ... le Mexique passe sous influence militaire chinoise. Est ce une menace contre les USA ... si tu me réponds oui ... et bien trivialement c'est la même chose pour l'Ukraine et la Russie. Après on peut tenir un double discours moi ça ne me dérange pas, mais c'est mieux de l'assumer.
  25. g4lly
    En mène s'opposer gratuitement pour s'opposer ne mène à rien tu finis par discuter tout seul. Si tu avais pris le temps de lire ... je ne parle pas de l'Ukraine ou pas seulement ... depuis 89 la guerre contre la Russie n'a jamais cessé et l'empire n'a jamais décidé de mettre en pause son extension vers l'est. Tu pourra me raconter toutes les mythologie dans lesquelles tu veux bien te bercer mais l'intégration un coup dans l'OTAN l'autre dans l'UE etc. de tous les pays d’Europe central puis de l'est c'est bien la poursuite de la guerre froide, c'est juste une autre forme. Après on peut trouver ça juste bien ou tout ce que tu voudras ... mais ça reste une expansion de son camp au détriment de l'adversaire. Pour le reste ça tient juste de l'exception dans l'espace et dans le temps, la prolifération étant une des rares vraie grande peur US. Une exception lié à la période ou la Russie était quasiment inféodé aux USA d'ailleurs.
×
×
  • Créer...