g4lly

Et surtout est un couchage patrouille sous la pluie ou un couchage pour roupiller tranquille sur une base dans une tente climatisée.

Mais j'imagine qu'on ne se prive pas de faire de la poursuite en continue quand même ... l'idée étant de focaliser le plus possible et le plus longtemps possible pour obtenir le plus d'effet avec le moins d'énergie envoyée. En gros chauffer autant - en quantité d'énergie par seconde, donc à la meme puissance - une zone plus petite ... et ou plus longtemps ... permet de faire monter cette zone plus haut en température, et donc de dépasser plus rapidement les seuil ou la matière cible se dénature - perte de performance mécanique, vaporisation, flamme etc. -. En général lidée avec les drones c'est de viser la batterie. La batterie c'est lourd donc on la met proche du CG de l'engin ... le calculateur va donc en général essayer de reconnaitre le drone - grossièrement - et de définir les points d’intérêt - énergie, motorisation, optique, voir armement - ... puis visée et chauffer celui choisi par l'opérateur. On peut imaginer une gradation dans l'attaque. En visant l'optronique par exemple à puissance modéré ... puis au besoin la batterie à pleine puissance. Même chose contre un moteur hors bord, un bateau gonflable etc.

Il me semble que le laser Cest simple asservissement a loptronique de contrôle comme on le fait déjà avec les canons de CRAM. Loptronique voit en même temps la cible et le laser ... Il est alors facile de corriger l'alignement. Pour la poursuite c'est trivialement ce qui se fait déjà aussi sur les contrôle de tir des autocannons. L'avantage avec le laser c'est qu'il n'y a pas de vibrations mécaniques ou presque la stabilisation est alors assez facile. Je ne sais pas que l'émetteur laser est capable d'une balayage genre lidar pour initier l'engagement ou pas. Mais si c'est le cas la correction de parallaxe optronique laser devient extrêmement simple. Exemple d'asservissement les canon de MBT ... Qui tirent des flèche à 5000m ... C'est pas nouveau et ça marche plus bien. L'autre exemple classique c'est l'illumination laser d'une cible pour un missile air sol ... On est capable de maintenir la visée de la nacelle a plusieurs dizaines de kilomètres.

Pourtant c'est le principe même de l'état et du chef de l'état ... Tu ne peux pas t'en prendre séparément au chef de l'état et à l'état, les deux sont indissociables par construction. C'est le rôle des citoyens, via le système politique domestique d'arbitrer leur représentation, et donc celle du chef de leur état. Toute action externe à ce propos et une agression envers l'état. C'est d'ailleurs tout le problème des différentes "ingérence" extérieure dans les élections de tel ou tel pays.

Techniquement deux pressions.

C'est n'est pas conçu comme cela ... c'est une conséquence de la structure de production de l'électricité pointe sur le marché spot. Heureusement toute l'électricité que nous consommons n'est pas facturé au tarif spot de pointe. Tu peux négocier avec un producteur de gré à gré n'importe quel volume et tarif qui t'arrange. Mais au final un kWthh reste un kWthh et kWeh reste un kWeh peut importe d’où il viennent ... il est assez logique que le producteur vende donc ce kWh au prix du kWh et pas au prix du soleil ou de l'eau! Il se trouve que la production est organisé en Europe de manière à ce que la capacité ultime de production soit de la centrale thermique gaz ou charbon, dont le kWh est le prix proposé par les vendeur de kWh issus du gaz et du charbon ... et donc supérieur à le cout de production à base de gaz et de charbon. De la même manière industriellement gaz et pétrole sont concurrent sur la chaleur industrielle, et sur la matière première en chimie organique. De la même manière il n'y a pas de raison que les prix de l'un et de l'autre se marquent à la culotte.

#REDIII : à de courtes majorités, le Parlement européen a fait le choix d'alléger les critères de production de l'hydrogène renouvelable (AM13) en supprimant l'acte délégué de la Commission, et de n'imposer ces règles qu'à l'hydrogène produit en Europe et non aux imports (AM14) En gros l'hydrogene produit en France doit être absolument vert - donc non issue du électrique mix français grosso modo sauf production très spécifique sur champ solaire - ... celui produit par les allemand au bout du monde sera étiqueté vert même s'il est dégueulasse. Les allemands ont encore gagnés ^_^ avec l'appui des lobby pensée magique qui promettent de l'énergie infinie et bon marché issu de la nature naturelle. Explication ici Et là https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/les-eurodeputes-autorisent-le-gaz-et-le-charbon-dans-la-production-de-l-hydrogene-vert-932876.html

On ne passe pas du tout par l'électricité ... on utilise la thermolyse de l'eau. https://fr.wikipedia.org/wiki/Craquage_de_l'eau Le petit souci c'est que ça nécessite des réacteurs haute température, plus la température et élevé mieux c'est ... jusqu'à environ 2500°C. En général on combine l'aspect thermolyse et électrolyse pour un bon rendement à des température plus raisonnable. https://fr.wikipedia.org/wiki/Électrolyse_à_haute_température

Pour le moment c'est sacrément mal barré ... ... même les plans plus minimalistes se heurte durement à la volonté d'en face. A part un pourrissement, comme la fois précédente, aujourd'hui je vois mal d'autre issue possible favorable à la Russie.

Il a été proposé une variante de l'Aster 30 dont le premier étage poussait moins fort mais plus longtemps. Justement pour voler plus loin ... En sacrifiant du ToT et la capacité courte portée. Ça a été refusé par le client. C'est bien que la portée de l'Aster 30 est suffisante. La limitation venant d'ailleurs essentiellement des radars de conduite de tir ...

Pas tout à fait. Le Pif Paf est fonctionnel y compris à +20 000m d'altitude la ou les gouvernes aérodynamiques n'ont plus vraiment d'autorité. D'autant que l'Aster est propulsé vraiment très tard ... le moteur du second étage, celui de croisière brûlant très longtemps, l'engin doit conserver beaucoup d'énergie cinétique. C'est pas vraiment un probleme d'énergie cinétique à mon sens. Le Pif Paf à le bon goût aussi de ne pas entamer de rotation du missile ... et donc d'optimiser l'effet de sa charge annulaire selon l'axe d'attaque. Un missile qui se mettrait en travers pour braquer et corriger sa trajectoire - le classique skid to turn des missile anti aérien - verrait sa charge annulaire se déployer de manière absolument non optimale, voir pire, la fusée de proximité ne pas se déclencher du tout - c'est un gros probleme de l'Iron Dome par exemple selon l'angle d'aspect et de vitesse rocket<->missile le Pk peut varier énormément -, ou trop tard une fois la cible passée. Le Pif Paf élimine ce probleme d'aspect cible<->missile concernant l'effet de la charge militaire, une fois le vecteur d'attaque définir par le croisement des trajectoire selon les directions avantageuse, la correction ne se fait plus qu'en translation, les directions restant avantageuse. Dernière chose le Pif Paf ... est un pilotage vectorisé en continu comme sur les KV des missiles ABM ... c'est très fin et très réactif, beaucoup plus que le pilotage par skid-to-turn.

Scorpionisation ... Scorpion, SICS et radio CONTACT, blue force tracking, réalité augmentée. Changement de la TurboMachine. Armement téléopéré. Pré-blindage latéraux plus enveloppant, et cage à l'arriere. Blindage du plancher. Brouilleur. Aucune idée des modification concernant l'optronique ...

Oui mais comme on ne compte pas le CO² importé dans nos consommation ... onsenfou ^_^ et pendant ce temps là tu as fait de l'ombre aux voitures, donc moins de besoin de climatisation. Le bitume ne s'est pas chargé de chaleur donc en restituera moins. Et les clients ont pu recharger leur voiture pendant les courses la conscience tranquille. Plus sérieusement, si ça pouvait doper le nombre de point de charge pour les urbains sans place de parking réservé/réservable ... ça serait déjà un gros plus. Certes c'est pas en une heure de course c'est Carouf que tu vas faire le plein ... mais ça dépanne bien si l'usage est exclusivement urbain. Exemple sur une Ioniq 577kWh ... et une alim' AC avec le chargeur embarqué à 11kW ... on fait 35% -> 50% en une heure. C'est pas ridicule. Ça correspond grosso modo à 65km en ville l'hiver.

La pression dynamique en fait. Le reste c'est du calcul en fonction des incertitudes,de la températures, compressibilité, densité... https://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?p=374316#p374316

Ca entretien le narratif et le focus. Le risque pour l'Ukraine et la chance pour la Russie.serait que le conflit pourrisse avec l'hiver, ou même pourrisse plus généralement. Pour conserver un soutien vraiment actif autant chez les gouvernants que dans les populations soutenante, il faut entretenir l'intérêt pour l'histoire. Une sorte de Real TV. Le fait d'être toujours très présent médiatiquement de réclamer des armes notamment, d'annoncer la victoire y compris en Crimée pour bientôt etc. C'est un des moyens pour que le conflit ne finisse pas en dernière page du journal comme l'a fait le conflit précédent. Rester au devant de l'actualité comme le monde en dépendait c assure un soutien vraiment actif. Après pas certain que les Ukrainiens soient très satisfait de récupérer du matos russe... Médiatiquement parlant reprendre la Crimée dans une grande chevauchée de M1 et de Leo2 c'est quand même plus vendeur. Je serai américain j'achèterai quitte à facher un peu plus la Russie. La même chose avec du matos russe bof... Ça ne fera pas trembler les chinois. Plus sérieusement on est dans la technique du pied dans la porte. Les ukrainien s'il demandent direct des Pershing 2 on ne leur donnera pas. Mais s'il demandent un casque, un gilet, puis une mitraillette, un camion, un vab, puis un canon , un char, etc. En s'y prenant bien tout le monde trouvera très naturel de déstocker des Pershing 2. Faut avouer que sur ce plan là ils jouent très bien.

Le problème c'est qu'il est assez difficile de se mettre dans la tête de l'autre ou de la Russie. A posteriori on pourra ou pas dire qu'elle psychotait complet. Mais à priori il n'est pas impossible que dans leur tête ça soit parfaitement cohérent et qu'il se sentent a tort ou a raison menacé. Et comme la Russie n'est pas un aliéné qu'on peut mettre relativement facilement en camisole ce genre de situation nécessite un certain doigté... On le voit avec les faucon US ils sont allés au bout du plan ils ont embarqué le monde avec ... Et aujourd'hui tu leurs demande si c'était à refaire ils referaient. Pire au final tout ce bordel à plutôt réussi au fauteur du trouble. En pratique la France a bien plus perdu qu'eux. Il faut espérer qu'on ne sera pas à nouveau les dindons de la farce.

Visiblement on a touché un point sensible là @CortoMaltese aurait raison les USA seraient dans le doute quand à leur prestige moral ?

Bah ... pas plus que ca mais les réflexion avaient l'air bien avancées, vu le bordel que ces avec les Sylver actuel. Je suppose que les industriels aimeraient se faire financer les nouveaux et qu'il soit vendable sérieusement à l'export comme relativemen concurrent des autres solutions de VLS "matures". Je pensais plutot à un acte manqué de la MN ... qui en spécialisant les Sylver A70 se garantissait qu'il soit rempli de MdCN ou de vide ... évitant le passage à la trappe du MdCN tout entier.

Et sur ce point je vois mal comment on peut dire que la situation globale est meilleure pour les USA qu'en 2003. Ils ont perdus des milliers de milliards C'est jamais perdu pour tout le monde l'argent ça ne fait que circuler ... les industriels US se sont goinfrer. Tu as vu une effet sérieusement négatif sur l'économie US?! Pas moi. une bonne part de leur prestige moral (et ça compte en diplomatie) Ça je n'y crois pas un instant. La seule chose qui importe ici c'est l'envie et la peur ... et les USA continue à proposer les deux largement. divisés leur alliance militaire Diviser comment? Qui? Je ne te suis pas. Régionalement c'est magique tout le monde sert les rangs ... tous les pays sunnites qui restent sont devenus les meilleurs amis d’Israël, et les autres sont tricards. rendus leur société méfiante face à l'interventionnisme militaire, etc Ça c'est plutôt bien ... ça devrait/devrait empêche les guerre à la con. En vrai ça marche pas

C'est quoi une victoire? Pour toi? En général c'est quand à la fin ... en gros aujourd'hui ... la situation est plus avantageuse qu'avant. A propos de l'Irak les USA ont perdu quoi? Parce qu'avec ta grille de lecture la guerre 14 est une défaite française, et la guerre de 40 aussi ... doublement.

@clem200 oui un RAM qui se mettrait vertical, puis descendrait comme sur une plateforme sous le pont, ou juste derrière un pavois peut importe. La position repos, verticale, baissée servirait quand elle n'est pas trop pénalisante énergétiquement, avec un tir classique de VLS ... l'avantage de tir à 360° immédiat. La position sortie orientée vers la cible, servirait quand elle est avantageuse notamment pour le ToT sur la cible, ou la poursuite en continue LOBL. Typiquement quand on veut/doit tirer au dernier moment, mais avec un ToT réduit au minimum par une trajectoire directe. La tourelle RAM fait moins de 6t avec 21 missile de 100kg - pour le block 2 - ... on pourrait imaginer un système moins lourd avec moins de missile de 120kg.

Reprenons. --- La situation aujourd'hui est elle plus favorable aux USA quelle l'était avec Saddam Hussein ... oui oui et oui ... c'est ça une victoire. Aujourd'hui avec un Irak failli est divisé en trois parties impuissantes, les alliés des US dans la région on le champ libre, contre l'Iran et la Syrie pour Israël, contre le Yémen pour l'Arabie, contre les kurdes et la Syrie pour la Turquie ... --- C'est plus ou moins la même chose en Afghanistan ... leur retour au pouvoir ne fait que démontrer leur incapacité à gérer le pays au moins autant que l'OTAN. L'ennemi est liquidé le pays failli, la menace repoussé pour au moins 10 ans de plus. --- On peut citer le Mali aussi ... ou l'interdiction de négociation avec les djihadiste à emmener la France dans une guerre d'attrition sans intérêt évident jusqu'au retrait. Sauf qu'aujourd'hui le Mali n'est pas plus agréable qu'hier, et les nouveaux dirigeant pas plus dirigeant qu'hier.

Pourtant quand il s'agit d'envahir l'Irak puis de la neutraliser ... on le fait bien de détruire des villes, et d'installer des embargos qui avant tout touchent les populations sans lien avec la guerre. Certes on le fait de manière élégante, chirurgicale etc. mais on le fait parce que la guerre c'est moche. Faire croire que la guerre à l'occidentale peut être élégante comme un match de rugby de la grande époque c'est justement la rendre acceptable et par la la motiver, la rendre viable. Alors qu'on devrait justement faire l'inverse ... D'ailleurs cette lubie est essentiellement présente dans le narratif qui entoure la guerre, beaucoup moins dans la guerre elle même, c'est justement ça l'hypocrisie ici, nous expliquer que la guerre des uns est propre et que celle des autres est sale.

Il ne s'agit pas de juger ... ils s'en branlent les belligérant. Je m'amuse surtout du double discours des forumeurs, et de la distance par rapport à la réalité de la guerre. L'idée de la guerre c'est de vaincre ou d’être vaincu ... pas de raconter sa vie. Si tu passes ton temps à te mettre des bâtons dans les roues avec des problèmes juridique ... tu perds. Ce sont des questions qu'ils faut se poser et régler en amont. Pour que ta stratégie integre le fait que tu te bas avec les mains attachées dans le dos. Ici on nous dit crime de guerre, crime de guerre, crime de guerre, comme si ça allait changer quoique ce soit. Je m'en amuse parce que quand ce sont les gentils qui font la guerre non seulement ils n’adhèrent pas aux traités ... c'est aussi simple que ça ... et en plus la fin justifie souvent les moyens. --- Au final on ne saura toujours pas si avoir "rasé" Kharkiv aurait permis au russe de ne pas perdre la rive est de l'Oskol ... alors que portant c'est un sujet important de retour d'expérience. Parce qu'en cas de guerre contre la Chine des ville plus grande que Kharkiv et proche des fronts ils risque d'y en avoir une tripotée. C'est d'autant plus amusant c'est l'histoire bégaie ici ... Ce conflit personnellement je n'ai aucune prise dessus ... la seule chose que je puisse faire c'est essayer de comprendre et d'apprendre, et d'en tirer quelques leçon sur la manière de se mettre sur la gueule. Et c'est bien le sujet d'un forum mili non?