g4lly

Cadre réglementaire qui ne vient pas de nul part et que quantité d’intérêt font qu'il ne change pas parce que beaucoup y trouve leur compte. Un exemple simple, la végétalisation des toitures, et les les couvert sur parking. Ca fait 30 ans qu'on explique à corps et à cri que : - les toitures sont des pertes d'utilité parce que neutralisé réglementairement. - les parking de surface gagneraient à etre couvert. Dans les deux cas le changement est quasi impossible. Un tas de réglement, de lois, aussi bien urbanistique, sécuritaire que fiscal, et autre problème de voisinage empêche toute évolution. Pourtant des carport solaire sur les parking de Cora pourrait fournir ombre et électricité aux usagers, et des bacs de culture pourrait végétaliser les toitures quasi plate des villes ... Et bah il n'y en a pas ...

Souvent c'est plus pour protéger le char de la chaleur du soleil qu'autre chose. Un des souci des char c'est le échappement si l'air est peu emissif les particules de combustion le sont et ça marque pas mal. L'autre souci ce sont les trave au sol qui modifie le terrain et donce rendu IR du terrain, notamment en libérant l'eau que stockait le sol. Et donc en laissant des traces froides. Inversement les endroit que le char vient de quitter peuvent selon la saison laisser une trace fraîche l'été ou chaude l'hiver. Ça fait pas mal de trace assez visibles et facile à remonter. Je serais aux affaires je chercherais sérieusement des moyens d'obfuscation du champ de bataille entier... Plutôt que des solutions individuelle.

Rebelote gentil méchant concours de bite... La profondeur du propos est fascinante...

C'est vendu pour une grosse centaines de mètres. C'est plus un problème de capteurs que de portée du projectile je pense. Les PARM-2 peuvent être équipé d'un déclenchement distant par rupture de faisceau IR. La limitation doit venir de l'intensité du faisceau baissant avec la distance. Le PARM-1 déclenchait sur un tripwire, par écrasement d'un fil. Ça limitait les distances de mise à feu à 50m il me semble.

C'est pas une "mine" ... C'est un RPG automatisé. Donc ça fait comme un tir de RPG... Et c'est assez ressemblant aux autres tirs de DM22 que j'ai vu.

Pourquoi ce n'est pas généralisé si c'est si efficace sur les plaquettes publicitaire. On sait qu'il y a une demande pour un parapluie thermique pour le Leclerc mais ça ne semble pas très pressé.

Moi je constate un double discours ... Et toi tu me dis que c'est bien de se mettre au niveau des menteurs. Sauf que tu ne fais pas la différence entre les causeries sur un forum où on a le droit d'avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle pour que ça garde un intérêt. Et les discours de propagande des uns et des autres. On ne risque pas de tomber d'accord... Un forum n'est pas un lieu de propagande mais d'échange un minimum constructif, où on débat de ce dont on ne peut pas débattre ailleurs. Et toi tu en fais une sorte d'espace de concours ou des hooligan pro mes couilles devraient affronter des hooligan pro mes fesses. Tu comprends le ridicule de la situation. Tu ne changera pas la face du monde en faisant le bon petit soldat sur un forum dont tout le monde se fout ... Donc autant débattre de manière un peu honnête et ouverte ... Plutôt qu'entre posture convenues. Accessoirement on est sur le fil des opérations militaires en Ukraine. Et un des sujet c'est la légitimité de telle ou telle cible ... J'essaie juste de mettre ce problème en perspective avec la pratique courante des "gentils". Mais visiblement ça deplaie a certain qu'on rappelle quelques contradiction

Je ne parlais pas de toi individuellement aid du double discours occidental ... Du faite ce que je dis pas ce que je fais. De la paille et de la poutre. De l'hypocrisie... Pourtant c'est l'impression que ça donne ...

Quand tu croises quelq'un de menaçant tu attends qu'il te punisse avant de prendre des mesures? Ça semble toujours étonnant qu'on s'étonne qu'un état qui se sente menacé et vulnérables prennent des mesure pour limiter la menace. C'est presque la mission première de l'état... Dans ce sens on pourrait presque dire que l'état ukrainien a failli en refusant de prendre des mesures contre la Russie, parce qu'il ne voulait pas de la guerre. On est ici typiquement dans une logique de guerre préventive. C'est moche mais c'est le propre des états d'évaluer les risques les intérêt et de choisir s'il y a tel ou tel moyen de les préserver ou de les réduire. La logique ici c'est qu'à court terme l'Ukraine serait trop forte et trop soutenu par l'OTAN qu'elle deviendrait un danger vital pour les intérêts russes. Après on peut disserter des heures sur le fait que la Russie psychote ou pas ça n'y changera rien. Vu de la Russie le seul moyen d'éviter un Ukraine menacante c'était de la réduire ou de l'asservir. L'asservir ça a foiré elle s'est réfugié dans les bras des américains. Restait plus qu'à la réduire... C'est une logique implacable. Je conçois qu'elle ne te convienne pas mais ce genre de conflit tu risques d'en voir de plus en plus...

La question c'est pas la Serbie mais le fait qu'on m'accuse ouvertement de légitimer des crime de guerre ... Sous prétexte que je pose des questions qui fâche sur ce qu'est une cible civile par exemple... Ou sur le fait qu'utiliser une ville pleine de civil pour des activités militaire est un souci ... Après si vous voulez transformer ce fil en defouloir des hools de l'Ukraine je fais comme @Akhilleusje vous laisse entre bon français vous repaître de ce conflit comme du dernier JT.

L'hydrogène issu du nucléaire... C'est surprenant parce que personne n'en veut. Du moins pour le moment. Ça induit pas mal de contrainte très spécifique sur les centrale nucléaire et c'est d'une rentabilité peut intéressante par rapport à la production d'électricité.

Et pourquoi la stratégie US n'aurait elle pas changé en 30 ans.

C'est un vulgaire VLS ... Mais qui optionnellement peut s'orienter. Si la cible est loin il reste vertical. Si la cible est en proche il émerge et bascule dans sa direction comme un lanceur RAM. L'énergie est de toute façon nécessaire à la connectivité navire vers missile ... Un peu plus un peu moins. Évidemment ça ne concerne que des missile léger genre Crotale ou Mica.

Pourquoi ? Parce que tu n'assume pas ? Et toi tu ne pense pas que tu es lassant a déblatérer toute la vomiture de Twitter ici comme un vulgaire voyeur?

L'énergie nécessaire pour quoi? Pour la tourelle? Elle pourrait tirer aussi bien verticalement qu'orienté selon le besoin. Pour le missile, le propulseur Mica il est à étage unique mais a double impulsion. Presque le meilleur des deux mondes. Le poids de la section contenant la première impulsion n'étant pas si important que ça il n'est pas trop pénalisant pour la suite du vol.

Sur le croissant de lune une croix de saint André semble apparaître mais c'est tellement petit qu'il est difficile d'être sûr de quoique ce soit.

Pourtant Kharkiv a bien servi de cachette puis de soutien à l'offensive réussi sur l'Oskol. C'est comme si tu me disais que le bombardement stratégique de la Serbie par l'OTAN n'était pas justifié parce que pas militaire.

Si les Aster 30 rentre les Aster 15 aussi ... Le panachage c'est le choix du capitaine. Pour les Mica VL je ne comprends pas bien de quelle VLS il partent. Mais si ce sont des A43 tu peux aussi bien mettre des Aster 15 dedans. Si ce sont spécifiquement des Sylver A35 c'est un peu bizarre. Le souci de l'Aster 30 c'est la distance minimale d'interceptions de 3.3km il me semble. D'où le besoin d'une missile plus orienté défense de point ... Avec une distance minimale d'engagement de e l'ordre du kilomètre. Le Mica VL avec sont étage unique est bien pour ça. Meme si ce serait encore mieux lancé d'une rampe orientable. J'ai toujours rêver d'un VLS huut cellule vertical donc ... Qui puisse émerger vers le haut ... Puis tourner sur lui même et pointer l'horizon. Une sort de conteneurs RAM éclipsable verticalement dans le pont mais capable d'y tirer verticalement. J'ai toujours rêver d'un VLS huut cellule vertical donc ... Qui puisse émerger vers le haut ... Puis tourner sur lui même et pointer l'horizon. Une sort de conteneurs RAM éclipsable verticalement dans le pont mais capable d'y tirer verticalement.

C'est quoi un lieu civil? En zone de guerre tout est guerre et militaires. Si l'ennemi ne veut pas évacuer les non combattants c'est un petit peu sa responsabilité aussi non? Et inversement. Sinon on en arrive vite à permettre l'utilisation de "bouclier civil" ... En organisant une défense civil des cible potentiellement militaire.

C'est souvent le problème quand tu veux péter plus haut que ton cul. Le réel te rattrape et tu finis pas faire de la merde. Après je subodore que ça tiens de l'acte manqué plus que de la raison. En rendant spécifique les A70 on garantit le fait qu'il n'emporte que des MdCN et donc que le MdCN ne passe pas à la trappe.

Depuis que c'est bien de bombarder Gaza et Fallouja avec des obus incendiaire ...

Le marché de l'énergie n'est pas dérégulé ?! C'est un marché assez classique et dans de nombreux état une partie des prix est fixée par l'état. Il a été libéralisé c'est assez différent... Aujourd'hui le prix du kWh est naturellement piloté par le marché comme tout le reste... L'exception du marché spot de l'électricité c'est plus une exception qui ne concerne pas des immenses volume d'énergie. D'ailleurs les factures ne suivent pas le marché spot sinon toi même tu teclairerais à la bougie.

Pour le problème des Sylver ... Ça tombe bien ils doivent être remplacé par un nouveau modèle, les Sylver 2.

C'est le remembrement urbain ... Et c'est vu comme une pratique stalinienne un peu partout notamment par les propriétaires qui se goinfre en louant des petites surfaces dégueulasse un pont d'or. Mais même si tu fais cela l'inaccessibilité automobile rend le commerce de centre ville inintéressant commercialement parlant. Il suffit d'en discuter avec ton association de commerçants locale pour comprendre. En général elle a a la fois des intérêts en centre ville et en périurbain, et souvent ce sont les même commerçants qui possède les deux enseignes. En périurbain tu loue 3 fois plus grand pour le même prix. Le client se garent juste devant d'où qu'il vienne, et n'hésitent pas à acheter beaucoup parce qu'il on l'a voiture a côté. La visibilité du centre commercial apporte une chalandise qui est venu pour acheter autre chose mais qui viendra quand même chez toi... C'est un paradis pour le business. En plus le client une fois venu est dans une bulle... Il peut y passer la journée dans le centre commercial, il sera pas distrait par l'amende de stationnement qu'il risque de payer, l'heure de fermeture des magasins etc etc. C'est le genre de truc contre lesquels tu ne peux pas lutter. L'avenir des centre ville c'est d'arriver à y remettre des familles dedans - et pas que des clandos - ... Mais ça va à l'inverse de la transformation en "musée piéton".