g4lly

C'est employés avec des gros rapace a titre d'essai... Les drones a voilures fixe ou tournantes sont broyé. Les attaques de d'oiseaux sont un gros problème pour les drones automatique de livraison par exemple.

Il y du foncier disponible pour 10 tranches EPR sur les sites actuels. Les site qui ferment comme Fessenheim peuvent être recyclé en EPR etc.

Justement il n'y a pas besoin de nouvelles emprises ...

Les "emports" ne génèrent pas de portance donc pas de trainée induite ... pour simplifié. Plus l'air est léger moins ils trainent. Pour le reste : Le ratio Lift/Drag n'est pas une constante, ni de la vitesse - du moins la de la "vrai" vitesse - , ni de l'altitude. Le L/D max se déplace donc en vitesse - TAS - en fonction de l'altitude - en fait c'est un invariant en fonction de EAS - ... résultat comme il est plus avantageux de voler à L/D max ... en général plus tu montes plus tu vas vite, ou tu te permet d'aller vite. En fait L/D max est invariant par rapport à EAS ... sauf que TAS varie selon EAS en fonction de l'altitude ... donc pour optimiser ton vol à LD/max tu garderas la meme EAS quelques soit l'altitude ... sauf que plus tu montes plus ta "vrai vitesse air" augmentera.

C'est un peu un non-choix ... si ton soft nécessite beaucoup de développement et que tu n'as pas assez de développeurs ... tu es quasi contraint de t'orienter vers des solutions ou les développeurs sont plus nombreux.

C'est faux il y a un gros lobby éolien en France c'est celui des gaziers, ils travaillent main dans la main parce que la puissance installé éolienne doit forcément être couverte par du gaz pour l'intermittence ... ... Accessoirement ceux qui se goinfrent directement de sub' sont aussi un drôle de lobby, essentiellement étrangers, avec des montages de l'espace qui ne servent qu'à récupérer les subventions. RTE c'est un opérateur de l'état et donc la voix de son maitre, comme l'Ademe etc. Ils sont payer pour te vendre la politique du gouvernement. L'état ça n'existe pas ... derrière il y a des gens qui font carrière ... des gens qui doivent se faire élire ... des lobbyiste qui doivent justifier leurs revenues etc. Tout se petit monde vie dans sa gentille mythologie ... et s'intéresse assez peu à ce qui se passera dans 10 ans ... leur carrière sera derrière eux ... ou ils bosseront dans le privé à te vendre de l'électricité 10 fois le prix. Le lobby vert c'est un agenda politique qui vise la prise du pouvoir et qui est aussi près à tout que les autres pour cela. Bruler dans montagne de charbon en Allemagne, stocker des montagne de lampe fluorescente en France, produire des isolant RT2020 ultra polluant etc. Et comme le "vert politique" n'existe que fédéré autour de leur haine du nucléaire ... ils sont prêt à toute les compromission pour continuer à exister sur ce thème. C'est pas un risque c'est un choix politique. Si ton choix politique c'est de laisser ton voisin concurrent te déclarer la guerre et de baisser ton futal ... faut changer de métier. Si justement ... il n'y a pas la place pour tous les investissements, toutes les subvention, et tout les prix ... tu ne peux pas avoir le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière. A un moment il faut avoir un plan sérieux et s'y tenir. Mettre des monceau de pognon dans un éolien français qui ne rend pas le service attendu c'est comme si tu brulais tes bifton sur ton balcon. Ça coute un rein et ça produit du CO² en remplaçant une énergie qui n'en produit pas!!!

C'est probablement moins symbolique aussi.

https://www.reuters.com/world/china/china-says-it-wants-expand-brics-bloc-emerging-economies-2022-05-19/

Et ce sont les P-8 US qui fourniront à nouveau les solutions de tir? Si ça ne part pas en couille ca sera un miracle. --- Sur le front Poposnaya, les russes seraient à moins de 10km de Soledar ... soit à à peine plus de 10km au nord est de Bakhmut. Au nord de ce front les russes occuperaient Viktorivka. Difficile de pronostiquer ce que va devenir ce saillant en plein milieu du front ... mais ca commence à produire deux petits chaudron. Un potentiel merdique autour de Lysychansk. Un autre un peu moins embétant au sud est de Bakhmut.

Pour l'éolien tout est acheté à l'étranger ... et la France est géographiquement peu compatible ... ... accessoirement la France est le meilleur éleve CO² avec la Norvège ... donc c'est pas comme s'il y avait une urgence absolu à émettre moins. Pour le remplacement du parc ... la solution partout c'est bêtement d'étendre la durée de vie des CNPE. Mais produire 8 à 10 tranches EPR2 est par exemple un non problème aujourd'hui. Le foncier et l'infra sont disponible ... Coupe leur le courant ils vont pas se lever longtemps. Encore des troupeaux d'enfant trop gâtés d'avoir l'ampoule qui s'allume quand il appuie sur le bouton. C'est peut être bêtement un problème d'éducation plus qu'un problème d'atome. Ils ont juste pas assez manqué. Accessoirement aujourd'hui tout le monde s'en branle de Fukushima, on fait la guerre à Tchernobyl ... tu voit bien qu'en vrai c'est un non problème. Ça n'en est un que quand il n'y a pas d'infos plus croustillante pour faire les gros titre.

Un argument de plus pour la prise rapide d'Odessa alors

C'est pas un problème d'opinion, soit ça à du sens soit ça n'en à pas. En quoi le nucléaire serait insensé? Massivement subventionné depuis des années ... prime à l'installation rachat obligatoire, tarif de rachat plancher fixé à l'avance etc. Pire le modèle danois est une exception puisque pour fonctionner en intermittence il parasite son voisin norvégien ... qui doit fournir les périodes sans vents avec son hydro. D'autre petit fait sur le Danemark. Par chance les conditions de vents y sont bonne, bien meilleure qu'en France. La mer est peut profonde. Le pays est constellé d'ile, n'a que 5 millions d'habitant et peut compter sur les approvisionnement complémentaire de ses puissant voisin énergétique Norvège et Allemagne. Autre petite chose. Pour poursuivre le développement offshore lointain, le Danemark va construire tout un réseau d'iles artificielles à grand coup de béton en pleine mer ... un truc super écologique. Et pendant ce temps là ... aucun investissement dans le stockage ou la gestion de l'intermittence en dehors du charbon. De la à qualifier le Danemark de parasite énergétique il n'y a qu'un pas ... Et le résultat du modèle Danois une des électricité la plus cher d'Europe. Et oui tu ne rêve pas c'est bien 3x plus cher que dans l’Europe de l'est. Au moment d'électrifié toute la société c'est ballot.

Les éoliennes ne "durent" pas 25 ans ... c'est d'ailleurs un des gros problème. Il y a le problème d’abrasion des pales ... qui faut en général changer au bout de 8 ou 10 ans sinon le rendement chute avec leur perte de profil. Il y a le problème de maintenir des éoliennes dont la rentabilité a chuté. Au bout de 10 ans un concurrent plantes des éolienne 2 fois plus haute et trois fois plus puissante ... il à du vente plus permanent et trois fois moins de maintenance à faire que toi ... ton champ n'est plus rentable ... tu l'abandonnes. C'est un gros problème avec les installations terrestres au US aussi bien éolienne que solaires ... beaucoup sont abandonnées parce que rapidement devenues obsolète. Aujourd'hui abandonner un champ éolien ne coute rien à l'exploitant ... ce n'est pas budgété à la construction ... ... à terre la démolition est assez simple, mais couteuse. Notamment la démolition des fondations massives. Pour le recyclage c'est très très moyen ... en générale les pales en composite ne se recycle pas. le mat acier se recycle ... une partie de la nacelle aussi. Pour les résidus du massif, béton fragmenté et acier c'est très variable. Mais le transport est assez cher donc le béton par souvent en décharge. Pour les infras qui vont avec, route, tranché raccordement etc. en général ça reste. On pourrait reconstruire au même endroit ... mais souvent l'état de l'art à changer. Les promoteurs cherches des sub' ailleurs, et l'acceptabilité locale n'est plus au rendez vous.

Le blocus peut facilement s'effectuer avec des sous marins ... des PatMar etc. Au pire tu détruits l'infra portuaire ou tu coules un gros navire dans le chenal et c'est mort ...

D'autan qu'il est fort possible qu'au niveau réglementaire l'engin reste considéré comme un "bateau" et donc s’exonère des couteuses réglementation aériennes.

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/05/19/la-tiedeur-des-reactions-de-l-occident-a-la-mort-de-shireen-abu-akleh-ne-me-surprend-pas-mais-cela-me-bouscule_6126832_4500055.html

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/05/19/changement-climatique-la-ville-de-paris-rate-ses-objectifs_6126865_823448.html

A priori l'AdT parie plus sur le laser pour la lutte anti drones. Le 40 risque de devenir le calibre principal des petites unités dans la marine surtout.

Avec les prix exorbitant de l'éolien offshore même proche on va se marrer concernant la paupérisation de la population ...

C'est plus explicite comme ca.

C'est le drone qui est supposé etre sorti de production en février 2022 ... par le bolomètre.

Techniquement la ville est encerclée ... les russes d'un coté la rivière de l'autre. D'autant que les russes peuvent même se glisser entre la ville est la rivière par la zone industrielle ... Je ne suis pas sur que la ville soit beaucoup défendu d'ailleurs. La ligne de défense naturelle ici c'est la rivière ... Sachant que les russes sont à ~15km au sud de Lysychansk ... il faudrait pas que les ukrainiens se retrouve à faire une retraite à la sauvette ...

L'espace aérien de responsabilité du Danemark n'est ni contigu à l'espace "international" ni l'espace russe. A la limite les jet qui décolle de Kaliningrad et qui passe par la Suède peuvent se balader au Danemark ... mais ça ne demande pas une police du ciel super velue non plus.

C'est fait

Normalement il y a du Mk41 pour des missiles "anti-navire futur". Du moins des réservations pour ...