g4lly

Selon les russes les ukrainiens ont tenté de débarqué sur l'ile ... a priori un Mi-8 s'y est posé et y a déposé des "commandos"... les autres - trois selon les russes - ont du faire demi tour avant de se poser. Pareil pour les "navires de débarquement". Les russes expliquent que les commandos ont été capturés, et que ce seraient des mercenaires américains. Il y a des vidéos des commandos débarquant du Mi-8 notamment ... mais j'ai jamais réussi à comprendre si c'était des vidéo ukrainiennes ou russes. Vu quelles ont été utilisé par les deux camps pour raconter des histoires différentes. Selon les russes toujours l'assaut aurait couté la vie à 50 "ukrainiens" ... dont les corps de 32 seraient sur l’lile ... les autres seraient en mer. Pour les navires qui aurait essayé de débarquer des troupes ... mystère. Peut etre des Centaur. Selon les russes cette vidéo serait celle du débarquement des commandos ukrainiens par exemple, évidement pour les ukrainiens c'est l'inverse ...

Tu pourrais aussi le porter à dos d'homme, sur une mule ... le faire rouler en le poussant. La question c'est pas ce qui est nécessaire qu'en temps de paix sur le terrain de manoeuvre on arrive à envoyer deux pélots dans le champ ... le but du jeu c'est de gagner la guerre. La question c'est est il envisageable de gagner la guerre en collant un mortier au cul d'une jeep ... en dehors des troupes aéroporté. Avant dans le VAB c'était 80 coups complet qu'on mettait dans le machin ... ... balader un mortier pour envoyer douze pelots qui se battent en duel autant rester à la maison. --- Pour l'identification des véhicules l'AdT à déjà pris cher encore récement en BSS ... avec des officiers expréssément ciblé parce que dans des véhicules facilement identifiable ... entre autre. Rendre à l'ennemi la tache encore plus facile en mettant les appuis dans des véhicules facilement identifiable par le premier débile venu c'est à mon sens vraiment pas une riche idée. Même punition pour les "équipes de drones". Ça existe pas une équipes de drone. C'est juste un élément d'une unité ... alors le plus simple c'est de combattre avec les même engin que ladite unité. Même mobilité, même soutien, polyvalence, discrétion... Sinon les PVP vont devenir des appeau à missile ... Un manpads c'est un truc de fantassin ... si tu le mets sur un engin c'est plus un manpad déjà ... L'exception française fait que notre manpad ... est immobile. Dans le sens ou il ne se tire pas à l'épaule, nécessite deux servants, un poste de tir assis etc. Les régiments sont sensé servir de réservoir de force ... donc des section sol-air comme régiment d'artillerie pourquoi pas ... d'autant plus que notre usage est statique-statique. Nos radar sont statiques, et nos postes de tirs sont statique. Ca ressemble à des base feu d'artillerie et c'est organisé plus ou moins pareil sauf qu'ici c'est un peu plus dispersé. La question d'une solution sol-air mobile-mobile ... ne se posera à mon sens qu'à la démocratisation des laser. De toute façon tant qu'on a pas de solution de détection solide ... autant mettre des trépied Mistral sur des pickup ...

Si tu rends facilement identifiable tes véhicule en fonction du modèle tu fais le boulot de reco de ton adversaire en collant une grosse affiche bottes moi le cul sur tes appuis ton commandement etc. 11 c'est un peu plus compliqué mais 10 ça rentre facilement. Pour rentrer à 12 il faut des sièges plus étroit. Sur Griffon. Sur Serval ... C'est déjà un peu à l'étroit pour 10.

@Beachcomberle moskva a été touché à cause d'une tactique défensive de merde visiblement. Laisser l'ennemi t'observer. Le P-8 US en l'occurrence. Ne pas avoir sa défense aérienne en service ... Ne pas avoir d'escorte ... Avoir des hublots ouverts partout ... Se servir d'un vieux navire.pas mis à niveau depuis 40 ans comme appeau à missile... --- Pour la vulnérabilité d'un PA est elle infiniment supérieur à celle d'une base aérienne sur une ile. Certes la base aérienne ne coule pas mais elle est facile à cibler ...

A Sieverodonetsk les russes sont rentré dans la ville au nord et sont à Voronove au sud est. Le souci pour les Ukrainiens c'est que s'il arrivent a stabiliser le front sur la rivière. Ils sont sous la menace des forces qui avancent au nord et à l'ouest de Popasnaya.

Pourtant les USA ont défendu leur iles à l'ouest d'Hawaï grâce à leurs portes avion bien plus que grâce à l'aviation basé à terre.

Normalement c'est conçu pour être vu à différentes distances selon la menace. Au plus prêt ce sont les armes légère d'infanterie et les yeux du tireur aux distances usuelles. A priori minimum 50m. Au dela ça peut aller à des centaines de mètres pour des observations aériennes ou depuis des optroniques d'engin terrestre. Les petit motif sont sensé perturber les yeux du fantassin d'en face à 50m ou un peu plus avec ses jumelles. Les moyens motif perturber une observation plus global a 200 ou 300m. L'effet "masse" sert à dissimuler au delà. L'idée c'est de ne pas contraster trop avec le fond au moins en luminance.

La retraite de Kiev s'est très mal passée... C'est peut être pour ça qu'il on changé de méthode. Ici les russes continue à largement bombarder alors qu'ils reculent lorsque les Ukrainiens poussent. Ça empêche l'artillerie ukrainienne de s'en donner à coeur joie sur les russes en retraite.

Le flash avec le treuil c'est 320kg il me semble.

LA question c'est quel est l’intérêt de lancer des drones kamikazes depuis le blindage d'un MBT ... un simple APC suffirait. Un systeme de VLS - incliné si c'est plus simple - avec une cartouche de générateur de gaz pour lancer le le bidule comme un petit mortier et le tour est joué. Autant qu'un MBT puisse faire une reco aérienne organique en avant de son élément de cavalerie via un petit drone de reco pourquoi pas - j'aurai tendance à préférer un drone-mat téthérisé nettement plus permanent pour observation et le cible NLOS - ... mais que ça servent d'armement je ne vois pas trop l’intérêt. De toute façon les MBT n'ont pas vraiment vocation à agir seuls ... il n'est alors pas absolument indispensable qu'ils soit capable de tout et de n'importe quoi. Le drone-mat téthérisé par exemple pourrait être un module qui se fixe à l’arrière de la tourelle ou même de la caisse par exemple.

oui c'est ca 1800% ... ca ne fait que 18 fois ta mise pas 800 fois ... mais surtout il faut voir sur quel volume d'échange. Parce que de tel volat' en général c'est sur des petit volume.

Il était possible d'en acheter encore - ou de vendre d'ailleurs - ? Les plateformes d'échange avaient coupé les échanges sur LUNA depuis hier normalement?!

C'est probablement la réponse aux propos russe qui disent justement l'inverse ... victoire russe fin 2022 tournant en aout 2022 ... bla bla bla

Oui ... Ça dépend beaucoup de ce qu'il y a derrière et de ce qui se passera aujourd'hui et demain. Espérer que ton pontonnement survive longtemps alors que le front intègre de l'artillerie longue distance c'est assez cavalier quand même. C'est comme les ponts, à la guerre y en a forcément un moment ou un autre un des camps qui a intéret à les péter. Sur les vidéo du BDA c'est assez étonnant d'ailleurs, à priori les ukrainiens continuent à tirer sur le point de passage alors qu'il n'y a plus rien qui ne semble y bouger depuis un moment. --- Une petite idée pour CNIM proposer des pontonnement insubmersible avec la coque injecté de mousse ... a priori ici les pontonnement ne se sont pas désolidarisé, mais ont été coulé. On peut supposer que le même avec la coque pleine de mousse n'aurait vu sa flottabilité que légèrement amoindri. Autre fait un peut surprenant pour une rivière assez étroite, l'absence d'usage de bac - et autre grosse barques - en plus des pontons ... certes c'est moins rapide de faire des aller retour ... mais en se déplaçant ça peut compliquer le bombardement, et ça multiplie les point de franchissement. On pense aussi au solution de franchissement de coupure "automatisé" genre "Sprat" ou EFA. Avec une rivier qui fait moins de 50m ... la solution de module à assembler semble assez laborieuse à mettre en place ... du moins bien plus que les travers "automatisé" avec une sellette intermédiaire, ou les bac amphibie.

On a exclusivement des images du BDA ... pas des images de l'action. Les russes affirment qu'ils ont traversés ... je ne sais pas exactement à quels endroits ... mais peut être bien qu'une ou l'autre des tentatives à fonctionné suffisamment de temps pour faire passer un nombre significatif de force.

La télémédecine ne règle pas les urgences médicale?!!! Même punition pour un consultation ergo, ortho, psychomot' etc. l’accès à un labos d'imagerie ... Et ce qui est vrai pour la santé est vrai pour tout le reste, l'enseignement notamment, mais aussi la consommation ... par exemple culturelle, mais pas seulement. Quand tu dois faire une heure de route pour aller au conservatoire ... à un moment tu fais un choix.

Ou d'élever le bétail autrement ... personne ne t'oblige à donner des céréales au bétail.

Non. Les camera thermique détecte le rayonnement infrarouge. Ce rayonnement est plus ou moins naturellement émis par un objet chaud. Mais interpose entre les deux un couverture humide, une couverture aluminisée, ou tout autre dispositif écran ... c'est mort. Les talibans utilisaient ce genre de contre mesure à tout bout de champ pour s'approchant tres pres des FOB et défourailler au dernier moment. Chez ces abrutis d'ingénieur de chez Lacroix qui bosse la dessus depuis 70 ans ... il y en un, forcément un peu moins con que les autres, qui à réussi à dissimuler un bateau entier aux imageurs infrarouge des missile anti-navire, avec juste un mortier. En 40 on savait couvrir un ville entière sous un brouillard ... y a pas de raison qu'on soit absolument incapable de la faire aujourd'hui. Et charger la "fumée" avec un peu de poudre métallique ... c'est à la portée du premier petit chimiste venu. Accessoirement les petits chimiste allemands le faisaient déjà en 40 ... époque ou ont commencé à se répandre les radar et les optique thermique dans les éléments de reconnaissance.

Souvent les industriels le font ... pour manger gras et ca marche tres bien en étendant leur propagande jusque dans les écoles primaires. Le lait L'huile de colza ...

Une ville de province qui n'a plus de service d'urgence ou de maternité ... sera toujours peu attractive malgré le télétravail 4.0 ...

C'est pour ca qu'il faut introduire de la déception tout au long de la guerre ... pour que les signes ne signent rien ...

Pas nécessairement on sait faire des fumigènes multispectraux depuis la guerre de 40 ... Sinon les Galix qui protégent les Leclerc ne serviraient à rien. Les missiles antichars utilisent aussi bie la voie "jour", la voie IR, le laser, le radar millimètrique. Un fumigène masquant un MBT doit donc faire écran à toute ces méthodes d'observation active ou passive.

Visiblement tu ne réfléchis pas plus loin que le bout de ton nez. Les drones ne sont que des observateurs d'artillerie. Les drones armés que l'aviation d'assaut. Une fois la zone masqué par des fumigènes le brouillard produit interdit aux observateurs d'artillerie d'observer où et quand précisément les pontons vont être posés. D'autant que tu peux aussi traverser en bac... Déplacer ton pontonnement etc. La suppression c'est une forme d'interdiction. Pour faire simple il s'agit de tirer sur ceux qui pourraient te tirer dessus, mais de manière préventive. Cette suppression inclus aussi l'activité aérienne, l'observation, et l'artillerie. Si elle est bien faite elle interdit l'observation et donc l'attaque. Cette suppression peu mener à des opérations de déceptions ou de reconnaissance par le feu. En simulant une action de suppression tu stimules la réaction ennemi qui craint un franchissement et quand il se découvre pour tirer tu lui tire dessus alors que le vrai franchissement est ailleurs Tout ça pour dire que la théorie n'est ni obsolète ni bête. Ce sont tes hypothèses qui ne sont pas robustes tout simplement.

Il y quand des choses assez simple à appréhender dans le logement. - Le couts de la construction. - Le coût du crédit. Pour faire simple le coût d'un logement pour l'acquéreur c'est le prix du logement qu'il verse au vendeur plus le prix du crédit qu'il versé à la banque. Ce coût du logement est capé par la capacité d'emprunt de l'acheteur. Donc capé de manière quasi absolue par ses revenus et/ou fonds propres. A partir de la plus le coût bancaire augmente plus la part versable au vendeur baisse ... Ce qui est sensé piloter les prix vers le bas. Avec des taux bas on fait l'inverse. Le coût de la construction dépend directement du prix du foncier, et des normes constructives. Là aussi en ne reliberant pas de foncier, et en normalisant de manière délirante à tour de bras ... On pilote les prix vers le haut. Dernier sujet l'explosion du nombre de foyer... Et la concentration de l'activité. Pour le premier on y peut pas grand chose à part interdire au gens de divorcer, et les obliger à accueillir leur aïeux a la maison. Mais pour contre concentration de l'activité il y a quand même beaucoup à faire... Alors certes ça va à l'encontre de l'optimisation délirante des administrations et des entreprises. Mais à un moment il va quand même falloir se demander s'il est bien constructif que la France se résume à l'IDF ...