Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 616

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Les éléments de police et de gardes frontière ne combattaient pas tout seul dans une zone ... ils étaient sensé combattre dans la même zone - le port - que le 36e bataillon d’infanterie de marine. On peut supposer qu'ils ont bougé ensemble. --- Les russes ont avancé vers Barkinkove. Sur le front de Lyman la progression d'hier semble se tasser ou être juste consolidé. A Popasna les russes ont avancé dans la ville.
  2. g4lly
    Je ne sais pas trop comment tu fais de la géographie mais une trajectoire balistique de Dombarovsky à NYC ... passe au dessus de la Finlande, de la Suède et de la Norvège ... et cette trajectoire passe à moins de 1000km de la Pologne. Largement de quoi utiliser les radar polonais comme barrière. Depuis Kozelsk on passe au dessus de la Lettonie, à moins de 350km de la Pologne. Après c'est feindre de ne pas comprendre que des radars ennemis qui observe ton ciel en permanence ne pose pas de probleme dans une défense de type bastion. Si le mouvement de tous tes bombardiers est connu en permanence il ne dissuade plus personne non plus. Si le mouvement de tes transports et tanker est connu en permanence tu ne peux plus proposer de surprise à l'adversaire etc. etc.
  3. g4lly
    C'est pas juste une vieille infos. Les forces ukrainiennes qui défendaient le port ont évacué vers Azovstal il y a quelques jours. L'opération a fonctionné malgré pas mal de pertes.
  4. g4lly

    Le F-35

    g4lly a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Oui supercruise à M2 c'est "nouveau" ...
  5. g4lly
    Face à une armée qui utilise le MBT comme engin de reconnaissance ... c'est pas forcément une riche idée. Un nid de mitrailleuse contre un autocanon de 20 ... même contre de la 14.5 ça ne fait pas long feu. Donc à part l'usage en localité contre l'infanterie d'en face une fois les forces une fois presque imbriquées.
  6. g4lly

    Le F-35

    g4lly a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    ?????!!!!
  7. g4lly
    Parce que les italien ont choisi d'installer un monte munition et de mettre la soute trois pont en dessous ... c'était de toute façon une obligation pour celle emportant la tourelle 127 à l'avant. On le voit pas bien sur ce schéma mais le troisième pont en dessous du canon sert à hébergé les barillets - et quelques munitions immédiatement disponible - et le quatrième pont les munitions en plus ... pas le premier ni le second. Cet arrangement à été directement repris sur le FREMM it équipé du 76mm mais avec l'usage d'un pont en moins vu le faible encombrement des munitions.
  8. g4lly
    Il n'y a pas d'exclusivité. La grue est toujours indispensable pour le matériel qui ne roule pas par exemple. La porte latérale sert a embarquer le matériel roulant au port. Le ponton sert d'interface en mer mais doit être transporté avant. Il n'y a pas de meilleure ou de moins bon, idéalement il faudrait avoir tout ces outils dans ma boîte et choisir lesquels convienne le mieux à chaque mission. Le ponton automoteur flottant est super sympa mais il est adapté au zone militairement calme et ne transit pas vite et pas longtemps donc il faut être très proche du la côte.
  9. g4lly
    Comme sur les FREMM fr ... ... A bah finalement non ^_^
  10. g4lly
    Le problème c'est pas tant les missiles que les radar barrière. Plus l'ennemi approche ses radar plus il détecte tôt le lancement et plus il a de chance de trouver une solution de tir dessus. Le segment spatial géo IR detecte le tir mais n'est pas capable de trajectographie. Les radars terrestre reste donc pour le moment indispensable à la qualification du lancement de missile ... Ou autre engin plus ou moins spatial. Les radars permettent aussi de surveiller le ciel russe. L'activité aerienne etc.
  11. g4lly
    Le pont flottant au bordé
  12. g4lly
    Ça existe mais souvent on préfère un petit pont flottant autonome qui de colle au bord du bateau et une petite rampe qui permet d'y accéder. Les portes trop proche de la flottaison posent des petits soucis d'étanchéité donc autant mettre les porte plus haut. Ça permet qu'elles servent de rampe pour accéder au quai portuaire.
  13. g4lly
    Toi tu lui parlais économie d'argent lui te parlais d'économie de CO² vous ne risquez pas de vous comprendre.
  14. g4lly
    Sinon il n'y a pas des tchétchènes seulement a Mariupol. Il y en a aussi a Kharkiv.
  15. g4lly
    Des faux parce que le mec clope sa pechneg posée sur le sol? Tu m'aurais argumenté que c'était des faux tchétchènes parce qu'ils clopent pendant le ramadan j'aurais pu entendre. Mais l'argumentaire de c'est des faux parce que les mecs font pas comme je feraient moi c'est assez spécieux.
  16. g4lly
    Tu es expert en ABM US? C'est toi qui les teste? C'est toi qui défini l'agenda de développement du segment spatial? Des solutions boost-phase etc. Si tous les pays disposant d'une dissuasion credible se cassent le cul a développé des vecteur de croisière aérobie et anaérobie c'est juste pour s'occuper le dimanche ? Si la Russie se casse le cul à développer un UUV nucléaire c'est juste pour passer le premier mai à bricoler en famille ?
  17. g4lly

    Armée de l'air serbe

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Ali Khodja dans Europe

    Ils pourraient même s'entraîner ensemble ...
  18. g4lly
    Les missiles antinavires anglais sont des Brimstone...
  19. g4lly
    Parce qu'une dissuasion serait naturellement absolument robuste?!!! Si la Russie développement des solutions "nouvelles" c'est bien que la robustesse de la dissuasion classique - type bastion - les inquiète quant à sa robustesse. Derrière c'est inquiétude il y a tout les progrès - ou du moins les investissements - de l'ABM US ... les interceptions boost phase, et le segment spatial par exemple.
  20. g4lly
    Dans le GE c'est l'état qui incite - voir oblige dans le neuf - à la géothermie aussi bien collective qu'individuelle. Avec le froid les PAC air-eau givrent l'hiver et le rendement est merdique.
  21. g4lly
    Le gros problème c'est que le nucléaire petit tactique ne sert pas à grand chose. En gros le seul usage un peu intéressant qu'on arrive pas a obtenir avec du conventionnel, c'est une explosion nucléaire souterraine après s'est enfoncé profondément dans le sol grâce à un penetrateur cinétique. Pourquoi une explosion souterraine? Pour traiter quelques bunker très enterré dont on connaît mal la géométrie ou la profondeur. Pour le reste des usages, l'armement conventionnel existe déjà et suffit. En quoi l'ASMP peut avoir un usage tactique. Contre une flotte d'invasion ... Au moment où elle est obligé de se regrouper un minimum avant la phase de débarquement. Contre des unité terrestre de seconde ligne peu/pas blindé... En leur interdisant de travailler à la logistique notamment. C'est qui a court terme interdirait à la première ligne de faire le plein de GO. Contre les unité mécanisé les effets militaires sont pas très intéressant. Dans les deux cas il s'agit d'essayer un coup d'arrêt préalable à une riposte MAD. Les bombes lisse B61 sont absolument sans intérêt contre des unités mécanisées importante et correctement dispersés.
  22. g4lly
    Pourtant c'est ce que fait le réel tous les jour dans ta vie...
  23. g4lly

    [Rafale]

    g4lly a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Intriqués pas imbriqués
  24. g4lly
    Pour l'effectif initial dans Mariupol la plupart s'entendent sur 8000 combattants tout compris. Ça semble alors un peu étonnant que seulement 15.000 russes aient suffit à prendre la ville. Sauf si effectivement les défenseurs sont a cours de munitions et d'alimentation.
  25. g4lly
    Peut être que les armes en question ont été récupéré plus tôt en fait. C'est pas absolument improbable. Au début du siège il n'était absolument pas étanche. C'est pourquoi s'est posée la question d'effectuer une sortie avec les effectifs de Mariupol - on parle d'une force d'environ 8000h -. A priori l'EM UA a très largement tergiversé ... Et n'a jamais mis en place les conditions de recueil pour qu'une sortie soit tentée. Au delà de cette période il semble que seules des missions de sauvetage des personnages de "valeur" aient été mise en œuvre et pas de livraison de munitions significatives. Les vehicules civil legers circulent absolue librement quasiment jusqu'à la ligne de front. Que ce soit de l'aide humanitaire ou de l'armement dedans. Apres faire rentrer massivement de l'armement dans Mariupol j'ai de gros doute... Les quelques rotations de Mi-8 ont rapidement mal finie d'ailleurs.
×
×
  • Créer...