g4lly

L'ambiance guerre froide était fonctionnel parce qu'il y avait un relatif équilibre des forces en présence. Aujourd'hui ce n'est plus vraiment le cas, c'est tout le probleme.

A ma connaissance elle naiment pas voler vite ... Du moins en transit. Je ne sais pas si c'est un problème de traînée, de fatigue, d'usure des kit de largage ou un mélange mais les faire voler longuement à M0.8 ne semble pas dans le cahier des charges de la Mu90. Normalement l'enveloppe de largage de la Mu90 est limité à 400kts par exemple. On peut supposer qu'il n'est pas prévu un vol captif plus rapide. 400kts à 25000 pieds c'est M0.65 ...

Moi aussi j'ai des doutes... Quand on se veut leader du monde libre - de l'empire - il faut un peu plus symbolique que ça.

Parce que la vente de Rafale a la Croatie n'est pas un piège politique ?!

Les missiles Mistral.

Le probleme des chars c'est que c'est difficile à dissimuler depuis le ciel. Entre les traces des chenilles dans le sol mouillé, la signature visuel et infrarouge, la fumée ... ça en fait une cible relativement facile pour l'attaquant. Le fantassin lui peu assez facilement se dissimulé dans le décor assez complexe de l'Ukraine. Entre les localités bombardé et donc tout en fouillis, et les bois ... il y a de quoi passer inaperçu ou presque. Évidement s'il faut se déplacer, ou en plein milieu d'un champ c'est moins discret ... mais pour cela normalement il y a les APC.

Il y a un gros probleme de masse contre les IED. L'accélération - le choc - subit par l'équipage est inversement proportionnel à la masse de l'engin. L'autre souci c'est la structure coque. elle ne permet pas de découpler la partie blindage de la partie plancher cabine. Pour protéger l'équipage il faudrait installer un double plancher. Soit à l'intérieur en installant un plancher cabine suspendu. Soit à l'extérieur en installant un sous blindage déformable ... sous le ventre ... mais qui réduit la garde au sol notamment.

Des gendarmes français pour l'élément d’enquête scientifique concernant l’enquête pour crime à Bucha.

Les gens font parce qu'il peuvent ... mais il y a manière et manière de se "barrer".

C'est pas du ressassement c'est de la psychologie élémentaire ... le trauma passe de génération en génération même inconsciemment ... ignorer cela c'est se préparer un avenir qui déchante "gentiment". Les croates ont strictement le même comportement ... ils ont aussi envahi la Biosnie et génocidé les Bosniaques pendant le conflit ... mais c'est les gentil parce que les potes des allemands ... donc c'est bien ... et comme c'est bien tu scotomises.

Relis l'histoire du conflit. Dès la sécession de la Slovénie l'Allemagne - les anciens alliés de la Croatie Ustaciste - et le Vatican - les anti-orthodoxe - se sont empressé de reconnaître la Slovénie ... puis ils ont fait pareil pour la Croatie, ce qui a contribué à projeter le pays dans la guerre civile qu'on connaît. Les Balkans c'est n'est que refaire le match de la seconde guerre mondial ...

On ne leur a pas laisser le choix ... ses anciens alliés de la seconde guerre mondiale l'ont abandonnée et livrée au allemands, et au Vatican.

Fallait pas réduire le pays en cendre il y a quelques années

Peut être juste un ballon d'essai.

Multiplier le matériel ça devient vite un casse tête ingérable rien qu'au niveau des munitions ... Si l'Ukraine n'a pas de stock de munition de 90mm et que nous non plus à quoi bon envoyer des ERC90 sans obus ... et ou trouver les obus ... en quantité suffisante pour faire la guerre, et cela demain ou après demain. L'idée c'est de partir à l'inverse ... quelle munitions sont disponible en grande quantité tout de suite ... et quel matériel peuvent s'en servir. Quitte après à faire des troc d'épicier pour récupérer ce matos à Tiziouzou et le refiler aux Ukrainiens. Pour faire simple ils ont besoin de char "soviétique" qui tirent du 125mm ... Pour les APC et les VCI c'est un petit peu différent puisqu'on peu adapter à la sauvette parfois.

Sur le VBL on met déjà les sac à l'extérieur. Dedans il n'y a que le matos fragile/sensible. Mais avec le temps tout augmente. Le nombre d'interface tablette ... le nombre de poste de radio ... les élément de protection ... les équipement d'observation ... la taille des pax etc. Et dans un VBL c'est vraiment tout petit ... tout l'espace entre les deux siege avant est squatté par la transmission et à l'arriere tu as un strapontin. Les rangement se limite à l'espace qu'il y a au dessus des passage de roue. Le mieux c'est encore sur les maquettes ... http://www.amm34.com/sites/amm/assets/javascript/ckfinder/images/upload/ckfinder/Capture(377).JPG

La soute est nécessaire pour tous les équipements qu'on ne peut pas transporter sous les ailes ... et l'air de rien ça en fait beaucoup. Pour faire simple on ne peut transporter, à ces vitesse, sous les ailes, que les missiles. torpille mine chaîne SAR UUV UAV ... Ça vole en soute ... ou ça coûtera 4 fois le prix. Pour les drones armés ... en temps de paix c'est mort. Tu ne va pas balader une torpille volante qui suit ATL3 alors qu'il fait des escales sur des aéroport étranger ou survol des pays amis. En soute ça passe crème ... mais un UCAV torpilleur ... ca le fera jamais. Et comme les Patmar servent bien plus en temps de paix au quatre coin du monde qu'en temps de guerre je doute qu'on se prive de cette facilité. Note que c'est un des avantage de trimballer les missiles sous voilure ... ça décharge le fuselage et ça charge les ailes ce qui réduite les souci de ZFW.

C'est presque pire. Vucic le président Yougoslave par exemple a eu quasiment toute sa famille tué lors du génocide des Serbes. Les années ne réparent pas ça, les générations peut être. C'est tout le drame des guerre civile, ça n'a pas a proprement parler de "fin" ... les deux camps ne pourront jamais vraiment rentrer chez eux et sans craindre d’être la prochaine victime. C'est aussi vrai avec les Bosniaque etc. Certes aujourd'hui les Serbes peuvent bien se retrouver en Serbie, les Bosniaques en Bosnie et les Croate en Croatie ... mais ça n'éteint pas le trauma de la déportation de fait.

Pas besoin d'aller à Tiziouzou pour remplir un VBL. Les missions classique - la doctrine - d'éclairage ou de reco faite avec le VBL ou le 2L voit le même souci ... c'est beaucoup trop petit pour 3 pax ... du moins surtout pour le matériel.

A priori la structure sert surtout de soute à munition pour les Mistral ...

Selon les "russes".

Pour le TB-2 c'est un petit engin qui se démonte comme un petit planeur ... ça doit pas être compliqué à transporter dans n'importe quel PL ... à supposer que les turcs fournissent.

Oui. C'est aussi la solution utiliser dans les sous marin etc. Dans les navire avec une étrave très "tulipée" le haut de l'étrave est loin du bas de l'étrave donc la chaîne d'ancre tombe assez loin du bas et souvent de manière très décalée un coté. Avec des étrave en ogive ou inversé ça ne fonctionne plus d’où les solutions alternative, qui on en plus le bon goût d'apporter une grande discrétion - sonore pour les sous marin et EM pour les navire de surface -. Sur les solution civile X-bow, Axe bow etc. soit il y a assez de déport sur l'étrave soit l'écubier et placer complétement à l'avant ce qui regle le probleme mais interdit d'avoir deux ligne d'ancre à l'avant.

Disons qu'il faudra probablement prendre des précautions et tirer deux lignes en V ...