Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 616

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Le diesel ça ne brûle pas si facilement que ça ... Et pendant des siècles on transportait ça dans des vulgaire barrils de 160l ... On le fait encore.
  2. g4lly
    Bah tu mets des bidons sur un plateau ... Tu prends des citerne de lait ... De mélasse etc.
  3. g4lly
    Que proposes tu d'autre à ceux qui ne veulent pas plus être colonisés par l'empire ?
  4. g4lly
    Il y longtemps j'avais posté ici une étude sur la séquestration des sol/végétation. Dans mon souvenir c'était les vieille forêt de conifères qui séquestraient le plus et de loin. Typiquement des bois qui pousse lentement dans une forêt assez dense. L'autre milieu qui séquestraient énormément c'était les plaine naturelle boréale. Ça séquestraient autant que les meilleures forêt. Comme expliqué au dessus le gros de la séquestration ce fait dans le sol et pas dans le tronc et les branches. Faut que je retrouve le compartif. Les veilles forêt on un taux de rotation faible. Hors c'est au moment de cette rotation que la forêt émet le plus. Soit le bois est consommé en énergie et tout ce qui dépasse est relâché ... Soit il tombe sur place est une partie est relâché. Avec des taux de rotation 4 à 5 fois moindre les vieille forêt a poussé lente séquestrent jusqu'à 3 fois plus.
  5. g4lly

    La sarabande des Canadair

    g4lly a répondu à un(e) sujet de pascal dans Europe

    Sur les navires frégates ou PA ont peu apponter jusqu'à SS6 grosso modo. Un hydravion est très très loin de ça ... C'est d'ailleurs pour cela qu'on a plus recours au hydravion pour le SAR notamment. Pour faire simple l'hydravion permet de se poser en eaux bien abrité en l'absence de piste. C'est pratique pour rejoindre une île qui dispose d'un plan d'eau abrité et qui ne dispose pas/plus de piste ou d'une piste insuffisante. En temps de guerre l'avantage c'est qu'on peut rejoindre une île dont la piste a été détruite par exemple. En dehors ce besoin de rejoindre des îles l'hydravion est une contrainte trop forte sur l'aéronef le plus souvent. Pour rejoindre des navire en mer ... On a abandonné l'idée depuis longtemps tant c'est merdique.
  6. g4lly
    Pour les achats c'est avant tout des preuves de la loyauté dans la suzeraineté qu'on déploie ... et des gages qu'on donne à sa population. Obligation de moyen toussa. Pour le réchauffement climatique c'est un "probleme" de riche paisible - et encore ... - ... les pauvres et ceux en guerre ont d'autres chats à fouetter. --- Rien de particulièrement exaspérant ... ce n'est que l'organisation du monde et la nature humaine.
  7. g4lly
    C'est un peu à sens unique ton message. Sur wikipédia le nombre annoncé c'est celui des gens qui sont en age de servir tel année ... pas du tout des conscrits ... c'est juste une potentialité, et ça concerne les filles et les garçon. Si on prend juste les garçons on tombe à moins de 200 000 ... enlève les inaptes les réformé ce qui n'ont pas été entraîné au combat etc. etc. il risque de rester beaucoup moins de monde. Au mieux 1/3 ... dont une partie est déjà intégrer dans la force. De toute façon je doute que l'Ukraine ait le matériel et l'encadrement pour équiper une armée populaire de la taille quelle avait à son apogée, presque 1 millions d'hommes.
  8. g4lly
    L'autre retex c'est la remise en question de plus en plus radicale de l'occident "chrétien" universel ... Ça va poser de plus en plus de problème vis vis du reste du monde. C'était le sujet de l'islamisme. Ça l'est encore. PO et MO surtout, mais pas exclusivement. C'est le sujet "decolonial" en Afrique. C'est le sujet ici avec la Russie. Et ça risque de devenir rapidement le sujet en extrême Orient, la Chine pouvant jouer sur du velours sur le sujet.
  9. g4lly
    Tu proposes quelles autres solutions alors? Qu'on entre en guerre éternelle contre la méchante Russie? Qu'on la soumette puis qu'on la colonise? Qu'on la libère comme on a libéré les afghans?
  10. g4lly
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Ukraine l'Ukraine faisait plus de 52 millions d'habitants en 1990 ... Pour un peu moins de 25 millions en 1900. Si l'Ukraine perd des habitants c'est avant tout parce qu'ils émigrent. Et aussi que la mortalité y est très élevé associé à des taux de naissance très modeste. Ça plus la perte de territoire et donc de la population de ces territoires.
  11. g4lly
    @Benoitlegmalheureusement on ne forme pas de soldats aguerris en quelques semaines. Les mobilisables s'ils n'ont pas déjà connu le combat ou même s'ils ne sont pas entraînés depuis longtemps risquent d'avoir un intérêt militaire "modeste".
  12. g4lly
    Vérification faites, Krasnopillia, c'est sur l'ancien front de Sumy ça a été abandonné par les Russes.
  13. g4lly
    Le Figaro et les autres journaux au forcément 24h de retard sur leur articles...
  14. g4lly
    Les Ukrainiens parlait de 1% des chars des pays de l'OTAN soit 100 à 150 chars. Je ne sais pas si c'était symbolique ou s'il fallait le prendre au pied dea lettre. Mais dans le second cas on y vient. On le voit peu sur les medias occidentaux mais sur les flux russes il y a une litanie de vidéo montrant du matos "ukrainien" détruit. Et vu les volume assez modeste qu'ils possédaient au début du conflit il pourrait bien ne pas en rester beaucoup en bon état. Surtout les char et les VCI. Les russe utiliseraient l'ancienne bannière du "merciful savoir" à Kherson.
  15. g4lly
    A priori c'est au moins deux hélicos qui sont tombés il y a quelques jours. Un à terre et un en mer. Et a priori ce n'est pas la première tentative loin de la ce qui a facilité le travail des assiégeants.
  16. g4lly
    Parce que ce sont les gentils pardi!
  17. g4lly
    C'est déjà le cas des T-72 sont déjà en route pour l'Ukraine.
  18. g4lly
    C'est surtout que seul les russes n'ont pas abandonné les Serbes ... Avant la Serbie était une fidèle allié de la France ...
  19. g4lly
    C'est intéressant comme un tank embusqué est aussi trivialement visible du dessus rien qu'avec les traces des chenilles.
  20. g4lly
    Le rôle de l'artillerie canon c'est pas de faire du sniping ... mais de saturer une zone ou de faire de l'interdiction par barrage ... de faire de l'éclairage ... du masquage etc. Rêver d'une réduction massive du nombre de coup à tirer est à mon sens une grave erreur. Non seulement il est illusoire d'espérer des effets un obus par cible ... d'ailleurs contre de l'infanterie ca n'a aucun sens. Mais en plus c'est oublier complétement tous les autres rôles de l'artillerie qui sont presque aussi important, que de l'efficacité sur une cible "regroupé". Qu'on gagne en efficacité avec des sous-munition, avec des détonation finement programmé, des éclats mieux dirigé vers les cible etc. Pourquoi pas ... mais pas du simple au décuple. Aujourd'hui avec la "numérisation" du pointage des pièces les feu sont déjà super précis. --- Certes on peut compléter l'artille fusée-canon classique par une artillerie moderne sur base de drone-kamikaze ... mais ca semble plus etre une capacité complémentaire que de remplacement. Un drone avec une charge militaire de 5kg ne fera pas jamais le boulot d'obus de 155 ou de fusée M-31.
  21. g4lly
    Des réserves de carburant notamment. Et puis l'occasion fait le larron, la ville est très accessible depuis les zones libre d'Ukraine.
  22. g4lly
    Pour le moment au sud d'Izyum les russe progressent vers l'ouest en direction de Barvinkove. Il accusait les modérateurs d'essayer de se venger de lui ... parce qu'il était anti russe et que la modération était pro russe ... bla bla bla ...
  23. g4lly
    Rapidement ce sont les laser qui vont faire le boulot AAA ... on a déjà des produit en production. --- Pour l'engin missilier anti aérien il faut produire du neuf spécifiquement pour l'usage ... courte portée ... engin lent ... et F&F ... en VLS ... et faire porter le truc par un engin bon marché. En gros il faut un missile court ... même s'il doit être de "gros diamètre" pour compenser ... qui rentre facile en VLS sur un porteur basique. Le RBS 70 fait 130cm par exemple ... le StarStreak 140cm ... donc c'est possible. D'ailleurs il y a plein de projet de petit missile pour faire du C-RAM et autre anti drone F&F ... en complément des laser - qui eux sont saturable assez facilement -. L'engin missilier en question peut d'ailleurs être le même que le missilier "sol-sol" qui servirait de porte drone-kamikaze. Pour la veille et l'engagement il faut que ce soit déporté et distribué ... mais la aussi il y a le choix avec tout un tas de projet de petit radar à facette capable de détecter même les petit drone à plusieurs kilomètre tout en roulant. --- Il existe aussi une alternative brute force ... produire de la brume en grande quantité pour "obfusquer" le champ de bataille ... ça fonctionna très bien dans certaine bataille de la seconde guerre mondiale, interdisant l'observation d'artillerie et l'observation aérienne pendant des jours ... C'est à priori peu couteux mais assez lourd en logistique ... et très dépendant de la météo. --- Et une alternative un peu plus élégante mais beaucoup moins exhaustive ... l'éblouissement laser des observateurs ... à supposer qu'on les détecte. C'est valable pour les satellites par exemple si on ne veut pas les détruire. Pour les drones autant les abattre avec un laser de puissance.
  24. g4lly
    Oui mis ce ne sont pas n'importe quel tatouage qui sont recherché par les russes ... ce sont typiquement les tatouage nazis, et dans tout ce qui est produit sur internet indiquant qu'ils ont attraper un combattant d'Azov le mec est tatoué avec tout un tas de croix gammées, pas avec un diablotin ou une rose. C'est pas complétement anodin comme tatouage.
  25. g4lly
    Ceux qui se sont fait attrapé l'ont été parce qu'il était recherché pour appartenance à Azov ET parce qu'il était tout tatoué version néo-nazi ... je suppose que les Azov en dehors des 300 "de base" ne sont tatoué de croix gammées de la tête au pieds? Si?
×
×
  • Créer...