Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    74 616

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    435

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly
    Par contre les troupes russes "retraitent" sur la rive droite au sud de Kryvyih Rih ... à priori en bon ordre. Et effectivement dans le même temps qua semble bombarder et attaquer sur la rive gauche du moins un peu partout dans la partie sud.
  2. g4lly
    Moi je propose un service "national" de l'Union ... pour fonder au moins une intention de défense commune.
  3. g4lly
    Y a pas d'éléments sur des relations sexuelle - simplement des présentations - ... et Bill Clinton est aussi impliqué par Ghislaine dans la même affaire https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/affaire-epstein-revelations-sur-des-videos-compromettantes-de-donald-trump-et-bill-clinton_463604
  4. g4lly
    Le mortier de 81 permet en général un appui organique au niveau de la compagnie ... ce qui permet d'obtenir des feu très rapidement. Le mortier de 120 n'est commandé qu'au niveau bataillon ... ce qui allonge nettement la boucle de décision. Donc l'un ne replace pas l'autre ... Pour le peloton AT même punition ... ce n'est pas du tout la même chose tactiquement de tirer un ATGM depuis un fantassin - qui peut aller absolument n'importe ou y compris dans des immeubles par exemple - que depuis un blindé ... Donc ici même punition un missile sur VCI ne remplace pas un peloton ATGM "à pied". Accessoirement je virerais les missiles des tourelles pour les mettre sur des engin missilier spécialisé avec senseur déporté/déportable, qui tirerait systématiquement NLOS/BLOS. Un simple APC discret avec une zone cargo un peu blindé à l’arrière qui accueille juste les silos missilier - avec un panachage missile rapide et munition vagabonde -.
  5. g4lly
    Ce qui est assez impressionnant dans ce conflit c'est l'étonnante discipline "informationnelle" coté ukrainien ... on a quasiment rien qui filtre publiquement sur les combats, les pertes etc.
  6. g4lly
    Parce que tu parles avec un expert
  7. g4lly
    J'ai toujours pensé qu'un des objectifs russe c'est la prise de la rive gauche du Dniepr ... et qu'Odessa n'était qu'un leurre. Mais je me trompe peut etre.
  8. g4lly
    Le fait de ne pas avoir réussi la remontée sur Zaporihzhia est effectivement un échec ... mais c'était aussi sacrément cavalier comme manoeuvre ... de là à penser que ce n'était qu'une manoeuvre de déception pour retenir des troupes sur la rive droite il n'y a qu'un pas que je serai tenté de franchir. Ce qui est un peu surprenant c'est la faible pression sur Zaporihzhia depuis la rive gauche. Probablement du au fait que Mariupol fait l'effet d'un caillou dans le pied, et que Zaporihzhia servait de point de chute pour vider Mariupol des civils ... Reste qu'à cet endroit entre Kherson et la république de Donetsk le front fait plus de 500 km ...
  9. g4lly
    C'était tout l'intéret de l'opé contre l'aérodrome à l'ouest de Kherson ... faire peser la menace et obliger l'ennemi à prendre un peu ses distance. Je pense que c'est pour ça qu'ils ont choisi ce spot assez conservativement ... après c'est 15 minutes de vol vers Kherson c'est pas la mort.
  10. g4lly
    Je me suis mal expliqué. Quand les ukrainien attaque Kherson ... il le fond de Mykoaiv. Quand ca échoue ils respartent à Mykolaiv, et ne reste pas planqué dans la pampa entre les deux localités. Probablement parce qu'il est plus facile de cacher ses force en localité. Pour la base de Chaplynka ... j’expliquai juste que si les russes la renforce et y hébergent leurs HdC c'est bien pour défendre Kherson ... et pas pour laisser tomber la ville. De ces deux assertions ... j'en déduis que les ukrainiens risquent de voir une résistance encore un moment devant Kherson ... et que comme depuis le début si ca résiste trop il rentreront à Mykolaiv ... et donc qu'à mon avis la situation va rester grosso modo comme cela dans le coin. Du moins tant que les russes maintiennent des force sur la rive droite ... et des bases pour défendre la ville.
  11. g4lly
    80km pour un HdC c'est proche ... et en même temps suffisamment loin pour éviter de se prendre trop de ferraille sur la tronche à la débottée. Accessoirement les hélicos doivent aussi servir sur la partie nord du dispositif celle en direction de Kryvyi Rih --- Un hélico ukrainien - Mi-8 probablement - aurait été abattu à coté de Mariupol - un village au sud ouest le long de la cote - ...
  12. g4lly
    A l'est de Kherson ... à Chaplynka exactement ou il y a un aérodrome. A priori c'est pour soutenir la petite dizaine d'HdC qu'y semble s'y trouver.
  13. g4lly
    Ils ont construit une base fortifié à quelques kilomètres à l'est de Kherson ... probablement pas pour permettre au ukrainien d'obtenir une liberté de manoeuvre dans le district de Kherson. A priori toutes les offensive ukrainienne dans le coin on échouées et les force se sont replié vers Mykolaiv à chaque fois, probablement pour ne pas rester en rase campagne à la merci de l'aviation russe.
  14. g4lly
    Avec plus ou moins le contrôle du ciel ils auraient du pouvoir faire de l'interdiction et donc empêcher le déplacement de tout convoi un tantinet conséquent depuis l’arrière vers le front. Mais visiblement le renseignement n'est pas au top ...
  15. g4lly
    En fait ils font ça plus ou moins depuis qu'à commencer le flux d'approvisionnement étranger en armement. C'est plus ou moins importante selon les jours, et probablement selon les renseignements qu'ont les russes pour trouver des cibles.
  16. g4lly
    A devenir le seul constructeur d'avion d'arme en Europe ...
  17. g4lly

    [Rafale]

    g4lly a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Pourtant on sait le faire avec deux capteurs seulement ... ils suffit qu'ils couvrent un angle solide de 2π radian ... typiquement les optiques fish eyes 180° des DDM NG. https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233589/document
  18. g4lly
    Sans les munition on doit être autour de 20 ou 21t ... ça reste compliqué à déplacer ... c'est trop gros pour un C-130 par exemple.
  19. g4lly

    Marine américaine dans le futur.

    g4lly a répondu à un(e) sujet de desertfox dans Amérique

    Étant donné qu'aujourd'hui on déporte facilement les "senseurs" sur des petits automate c'est encore plus pertinent ... tant que les com' suivent.
  20. g4lly
    Sauf si tu places ton artillerie de manière à faire la circulation. Et sauf si tu échoue à resserrer suffisamment ou pas la nasse. A mon sens les russes n'avaient tout simplement pas assez de troupe pour.
  21. g4lly
    C'est souvent une tactique russe laisser une chatière comme échappatoire ... rendre la ville invivable ... et espérer que tout le monde la quitte pour la prendre en "douceur" une fois qu'il n'y a plus que des militaires sous les bombe dedans. Ici la population n'est pas partie ... "Encerclé" Kharkiv c'est créer un front étanche de plus de 100km ... avec potentiellement des ennemi dans le dos sur 30 à 40km ... rien que ça ça mobilise quantité de troupe.
  22. g4lly
    A priori les ukrainiens ont refusé le combat de cavalerie, et ont produit des tactiques de freinage à base de "bouchon" anti-char là ou le terrain le permettait, de manière à conserver le force mécanisé en état de faire plus tard des mouvement. Pour le moment ça a plutôt bien fonctionné. La ou l'artillerie russo-donassienne avait fait des gros carton sur les élément mécanisé il y a 8 ans - à l'offensive à ce moment là - ... cette fois ci ça ne semble pas être le cas. --- Si on avait du voir, ou si on voyait, une offensive de cavalerie ukrainienne ont pourrait établir si oui ou non le char est encore un bon atout. Reste que coté russe ... les chars ont fait le gros du boulot et on pris le gros des coups. Les VCI semblant étrangement peu agressif ... --- Sinon rien ne dit que la solution à base d'infanterie AC soit viable face à un ennemi comme l'Azerbaijan et disposant de nombreuse munition rôdeuse à guidage IR ... ou d'artillerie guidé par des drone IR ... l'infanterie ennemi et les postes de combat étant assez visible dans l'IR du ciel par exemple. Il faudrait à ce sujet voir les Retex israélienne sur le Liban 2006 et sur l'Azerbaijan ... Dans le premier cas l'infanterie AC "libanaise" avait été très efficace ... alors que dans le second ça les hommes au sol était souvent très visible et facile à engager depuis les petits drones israéliens et turcs.
  23. g4lly
    Qu'est ce que cela a de délirant. Kharkov c'est un ville soviétique - bâtiment en béton armés, hauteur etc. - de 2 millions d'habitants ... si tu décides quelle est défendu cela prendra des mois pour la prendre même avec la supériorité numérique. Fallouja c'était un petite ville vidé de ses 200 000 habitant, construite essentiellement en maçonnerie basse ... et avec une supériorité numérique absolue et la totale en matière d'armement les US ont mis combien de temps à la reprendre? La guerre c'est avant tout une question de volonté et d'engagement ... si 45 000 000 d'ukrainiens ne veulent pas ça ne se fera pas, c'est aussi simple que ça. Surtout si en face tu n'alignes que 100 ou 150 000 soldats en tout et pour tout. La - relative - "surprise" ici c'est la volonté des ukrainiens ... même si le conflit précédant l'avait déjà un peu démontré.
  24. g4lly
    L'AASM - du moins l'AASM 250 - peut être légèrement supersonique ... si bien qu'il y a un programme de "freinage" dans le pilotage des gouvernes pour éviter cela.
  25. g4lly
    @mehari l'AASM est aussi rapide si ce n'est plus que l'Exocet ...
×
×
  • Créer...