g4lly

Bah non ... nous comme tout le monde on couvre nos institutions, nos serviteurs dévoués ... et l'état ... et ainsi la France. Un exemple https://www.politis.fr/articles/2008/04/prisonnier-torture-par-larmee-francaise-au-congo-le-scoop-de-la-tv-suedoise-3478/

On a fait ça nous quand on a eu des cas de torture ou d’assassinat en Cote d'Ivoire ou en RDC?

Et toi tu ferais quoi à leur place? On a des témoignage. Par exemple une gamine a été tuée au moment de l'arrivée des "chars russes" elle est sortie de chez elle pour aller voir le convoi ... et ils lui ont tiré dessus. On ne saura jamais pourquoi ... les parents n'ont récupéré le corps qu'hier avec le retrait des troupes russes.

Je pense à leur parents qui les laissent aller sur twitter surtout ...

On parlait des civils qui manifestait contre l'occupation à Kherson ... Kherson étant sur la ligne de front. Les deux pays étant en guerre. Des personnes participant au conflit en s'opposant à l'un des camps Il ne serait pas spécialement étonnant qu'on puisse prendre ces "civils" pour des cibles valable militairement.

C'est bien tout le probleme. La "notion de moyen parmi d'autre" ... ... sauf qu'en vrai ce n'est pas vu comme une exception et que quelques lignes plus loin tu nous vend le bois énergie parfaitement adapté a un usage urbain. Alors que les villes dépassent déjà toutes les normes de pollution et que la France est puni régulièrement par l'Union justement parce qu'elle n'assure pas la sécurité de ses citoyen concernant l'exposition ça la pollution atmosphérique. Dans les Alpes le bois énergie est un supplice on a les vallée les plus polluée de France ... LA seule exception valable c'est le bois énergie grand collectif ... et donc industriel dans lequel ont peu incinérer des bois usagé non recyclable - parce que contaminé - et qui sont très largement dépollué par des dispositif de filtration spécifique inaccessible au particulier ... et tout ceci envoyé a un réseau de chaleur local. Dans ce cas on ne consomme que du bois absolument inutilisable car il n'irait qu'en décharge. Si tu ne sais pas quoi faire du bois de tes foret il y a plein de débouchés industriel qui garantissent une longue séquestration dans la construction. Des bois structuraux, des bois comme isolant - les panneau de fibre de bois -, des bois décoratif, du bois pour du paillage etc. etc.

Bien sur ... mais dans un pays en paix. Prendre position en plein milieu d'une guerre ... et sur le front ... c'est participer à la guerre et donc devenir une cible valable.

Le petit souci c'est que sur la ligne de front ce n'est plus vraiment un comportement "civil" ... un civil qui participe à la lutte devient une cible valable de/dans la guerre.

Ok on a affaire a un idéologue ... bonne journée ...

Une des questions c'est que faisait les civils aux milieux des combats sur un front établi ...

Je met la un petit graphique des plus gros salops CO2 en Europe ...

Tu as bien conscience que c'est une exception ... et que c'est impossible pour les urbains. Je ne confonds pas ... mais je me voile pas la face en abordant les problèmes de manière séquentiel. La solution est globale ou ne sera pas. Faire baisser les émissions de CO2 en polluant beaucoup plus n'est pas une solution global sauf si l'objectif est de tuer tes voisins. Quand au solution de filtration, particule, denox, etc. etc. ça coûte un rein et ça ne marche qu'une partie du temps et il faut les recharger en consommable comme pour les bagnoles. Les FAP doivent être régulièrement pyrolysés. Les DeNox doivent être alimenté en urée. Les suie récolté doivent être retraitées. etc. --- Pour la production PV et éolien on a le même genre de probleme que toute production extensive ... ça salope l’environnement des locaux, ça bouffe du foncier, ce sont des solution étrangère, et ça favorise les gazier etc. etc. Pour l’hydraulique on est déjà en limite de potentiel un peu partout. --- Et pendant qu'on mobilise beaucoup d’énergie et d'argent - ont parle ici de plusieurs centaine de milliards juste pour la France - dans des solutions qui ne règle pas le probleme ces ressources sont indisponible pour les solutions qui règles le probleme, ou pour les adaptation au changement. Je remet le bilan de la cour des comptes ... 121 milliards d'euros ... https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

Peut être ... mais on à l'impression que cette discipline existe chez les civils aussi.

C'est sur que mettre 300kg dans une avion qui est capable d’accueillir 4 adulte et leur bagage c'est vraiment une gageure ... les certitudes ... C'est juste un impensé de plus chez les pratiquants qui ne veulent pas qu'on viennent les emmerder avec des réglementations en plus du flot de réglementation qui existe déjà. Je les comprends. Mais c'est très très loin d’être impossible. L'USS cole n'a pas été victime d'un missile? Mais d'explosif vulgairement placé sur un petit bateau ... et les dégâts ont été les mêmes que ceux d'une mine de 250kg ... 17 morts 35 blessées ... --- Accessoirement ont a déjà des explosif sur des drones grand public dans la délinquance ... un bon moyen d'éliminer tranquillement un concurrent. Arrêter de raconter n'importe quoi dans un premier temps ... et apprendre a vivre avec le risque. Et oui 200kg d'explosif au milieu du pont d'envol du CdG c'est un navire hors combat pour un moment.

Tu iras expliquer ça aux victimes de l'USS Cole ... Et cela avec seulement 200kg d'explosifs.

Ce qui serait intéressant c'est de comprendre la méthode par laquelle les Ukrainiens arrivent a cette discipline... Et de savoir si elle est durable.

Les émissions des chaudières bois indivifuelle sont ultra polluante ... En ville une chaudière pollue plus que 100 bagnole diesel! Même à la campagne dans un bourg tu ne fais que chier tes voisins. A la limite c'est utile pour un habitat isoler possédant des forêt exploitable de manière familiale. En dehors de ca la seule solution viable ce sont les grosse centrale bois énergie municipale associé à un réseau de chaleur municipal. Les grosse unité sont normalement largement dépollué en sortie de conduit de fumée. --- Pire la qualité du bois qui sert à alimenter le bois énergie. Souvent ce sont des bois contaminé à la colle, la peinture, les solvants, ou même juste l'humidité. Quand tu achètes des pellets il est impossible aujourd'hui de connaître la qualité environnementale des pellets ... Même au niveau de l'humidité ce n'est pas réglementé. Brûler des pellets non contaminé mais humide c'est déjà multiplier par 4 ou 5 la pollution !

Post pacifisme et suffisance. Accessoirement l'armée allemande fait déjà énormément pour l'aménagement du territoire et le subventionnement des industriels locaux.

@FAFA le probleme c'est qu'aujourd'hui les gens mélange allégrement "exploitation forestière" et foret. L'agriculture du bois ... ne produit pas de foret ... encore moins de foret durable. Une foret n'est pas un alignement d'arbre. Donc je le répète ici le bois énergie est la pire chose qui soit. Autant le bois destiné à la construction durable est plutôt une bonne chose pour la séquestration carbone et la pollution ... autant brûler des reste de bois plein de peinture de colle, de solvant et autre merde chimique en parlant de recyclage ce n'est rien que de la pollution déguisé en bonne conscience. Parce qu'en vrai les pellet c'est ça ... des reste de bois de merde broyé, remplis de flotte et compacté ... et au final ça pollue à mort les voisins. Le pellet idéal, fait avec du bois de coupe, bien sec etc. ça n'existe que dans les rêve mouillé de société de "certification" des poêles.

Le bois énergie la pire des idée des écolo traître ... ça pu, ça pollue, à mort et ce n'est pas renouvelable. ... tout ce qu'on raconte a été traité dans les nombreuse page de ces fils ... j'ai la flemme de me répéter. Mais pour faire simple les ENR en l'état des connaissances ne sont pas une solution.

Sauf c'est complètement faux !!! Au contraire les ENR classique PV et éolien sont justement les meilleurs complices des gaziers?!!!! La aussi tu te fourvoie complètement en ne regardant le probleme par le petit bout de la lorgnette. Le probleme n'est pas tant l'électricité des consommations d'hier ... mais la totalité de consommation énergie, l'électricité étant une petite part, voir même toute petite. Tout ça pour dire que décarboné ou relocalisé plus ou moins 10% de seulement la consommation électrique c'est ridicule par rapport aux enjeux aussi bien climatique qu'économique.

C'est la double traduction qui induit en erreur, le message d'origine explique bien qu'on suppose que l'hélico abattu, transportait, entre autre, Kalina, le second d'Azov, et deux "agents" de la DGSE. A priori le vol incluait trois hélicoptères dont deux ont été abattus - un serait tombé en mer, l'autre sur la cote à deux pas de Mariupol -, le troisième aurait fait demi tour pour se poser à nouveau à Mariupol ... A priori aussi, le crash de l'hélico à terre à laisser deux survivants ... c'est leur version de l'histoire qui circule. A priori l'opé était organisé par les services de renseignement de l'armée ukrainienne, et visait à récupérer des personnes à haute valeur coincé à Mariupol et qui auraient peu de chance de sortir par la ruse. Pour la présence plus ou moins clandestine d'agent des SR occidentaux formants/conseillants les militaires ukrainiens c'est de notoriété publique depuis 2008 ... mais en général ont leur interdit strictement de participer aux combats, ou même d’être trop près du front ... pour éviter l'escalade.

Quand le sous marin fonctionne sur batterie en propulsion oui il est plus discret - passivement - que le SSN ... mais aussi beaucoup plus lent et beaucoup moins endurant. Et donc tant qu'il ne se fait pas repérer - au sonar passif - c'est bien ... mais s'il se fait repérer et que l'opposition se met en chasse il va avoir du mal à lui fausser compagnie a cause de sa faible vitesse et endurance. Contre un adversaire qui utilise massivement le sonar actif - typiquement le poisson actif basse fréquence des frégate ASM - ... la punition est la même pour le SSK et le SSN de même format ... sauf qu'un des deux peut se barrer à 30kts et pas l'autre. Après si tu compare un gros SSN et un petit SSK de même techno discrétion ... le petit SSK marquera moins au sonar actif ... puisque l'écho renvoyé sera plus petit et donc il sera plus discret. Mais un sous marin deux fois plus petit ... c'est plus vraiment comparable ... c'est capacité militaire étant sans commune mesure avec le grand. Dans le cas d'un engin littoral ou le littoral est complexe et ou le sous marin peut facilement se cacher un SSK c'est sympa ... mais pour un engin océanique ou il n'y a pas de cachette pour reprendre son souffle ... ca peut devenir rapidement compliqué.

A priori les ukrainiens ont "refusés" le combat mécanisé autant que possible ... donc il n'y a pas du y en avoir beaucoup, sauf par "accident". D'un autre coté il n'avait pas intérêt à se laisser entraîner dans du combat typé cavalerie ... tout simplement parce qu'ils ont moins de char, que leur char sont "moins bon", et qu'il n'ont pas de couverture aérienne. On voit peut d'image mais à priori les HdC russes ont fait du gros carton sur les blindés ukrainiens qui traînaient trop près du front. En plus la doctrine soviétique ne met pas en avant le char pour combattre le char ...

Exactement comme tu intègre de l'artillerie ... techniquement ce n'est que de l'artillerie d'ailleurs. Il faut quand même les "télé-piloter" ... et donc il faut du monde pour regarder ce qui montre l'optronique ... transformer l'observation en donnée tactique ... transmettre ces données tactique ... puis recevoir les ordres ... déplacer les drones ... choisir les modes d'observation selon la demande du chef ... engager des cibles selon les demandes etc. C'est l'équivalent un d'élément de reco aéroporté type batterie de reco artillerie ... plus une batterie d'artillerie genre fusée. Pourquoi une batterie, parce qu'il faut récupérer les drone, les reconditionner, et les renvoyer etc. C'est non négligeable certes mais le plus produit est inestimable à mon sens ... Le fait de savoir beaucoup plus tôt ... et de pouvoir au besoin agir immédiatement s'est s’épargner beaucoup de mauvaise surprise. Au delà de pas un pas sans appui ... demain matin ça sera ... pas un pas sans reco drone.