g4lly

Pour les munitions "normalement" le chargeur de la T40 et tri-munition. A la base ca emporte APFSDS, GP, GP-AB ... mais il suffit de ne pas utiliser les GP qui ne sont que des GP-AB "dégradé" ... et de mettre des A3B dans le chargeur pour pouvoir faire un peu proprement de l'AAA. Sous réserve d'avoir une capacité de veille quelques part. Autre "petit" sujet le débattement vertical. L'encombrement du 40CT ne change pas avec le débattement verticale ... en gros on peut le passer à 85° sans changer quoique ce soit "sous" la tourelle ... le souci c'est le blindage du "masque". Mais avec un débattement de seulement 45° comme sur Jaguar ... pas sur que ça suffise pour de l'AAA ...

Le monsieur n'a pas compris qu'aujourd'hui n'y a pas que les entreprises qui délocalisent mais aussi leur clients ... ... on a rendu facile l'établissement plus ou moins n'importe ou des gens un peu aisés ... de sorte que quand vivre en France ne les intéressent plus ils vont vivre ailleurs. Et il finissent par "cotiser" ailleurs ... En gros à terme sans regain d'attractivité - qui compense, en la rendant acceptable, la perte de revenu immédiat - tu fais de la France un ghetto de pauvre - ceux pour qui c'est plus compliquer de vivre ailleurs - ...

Je parlais d'ABM au sens large ... y compris les machin "quasi" et autre manœuvrant ... et autre Iskander ... "planeur" ... "croiseur" ... etc. C'est contre ces menaces qu'on aime ne recourir qu'a un balayage électronique, et donc à poser l'antenne dans une direction. C'est d'ailleurs une option sur Smart-L ... tu peux utiliser le balayage électronique en mettant le bidule en mode barrière regardant toujours dans la même direction - évidement l'antenne tourne pour s'adapter au mouvement du porteur - . A priori ... perdre et récupérer une piste chaque "secondes" n'est pas trivial si l'engin vole très vite. Après personne ne semble guider des missile "ABM" - ou menace semblable - depuis le radar de bord d'un navire ... meme à face fixe. Le navire ne sert que de camionette et relai de com' ... c'est toujours une désignation externe qui s'occupe de la trajecto fine ... et qui la pousse vers le missile via le radar de bord. Ils appellent ca "Engage On Remote capability". Seule les menaces basiques - jusqu'à certains MRBM - sont engageable en propre pour le moment.

Pourtant tous les radar faisant de l'ABM sérieusement sont "fixe" - antenne calé dans une direction avantageuse et balayage strictement électronique - même les radar du futur. Mais ça concerne d'assez gros radar ... ... ca se trouve la rotation augmente l'incertitude et donc la précision du suivi de la piste. Et pour un missile très rapide ... l'imprécision sur la trajecto ça peut suffit à mettre ton missile hors champ.

Géométrique ou volumique tu voulais dire?

Disons qu'il n'y a pas besoin de valise pour la remote maintenance "électronique" tout doit être implémenté dans l'électronique de bord ... et poussée chez le constructeur par la satcom. La seuls chose qui manque quand tu es posé sur un petit aérodrome c'est les pièces de rechange.

Les avantages du "full flow" https://en.wikipedia.org/wiki/Staged_combustion_cycle#Full-flow_staged_combustion_cycle

Une frappe ne détruirait pas la France ... c'est ton fantasme de voir ca ainsi ... et c'est bien la force de l'ennemi que de te faire croire ca et donc te soumettre à te laisser envahir. En gros lui à réussi à de dissuader de résister. Et accessoirement qu'est ce qui empêche l'ennemi de te "détruire" après t'avoir envahi? C'est bien pour ça qu'il faut persuader tout le monde même les surrender monkey que ce n'est pas un bluff ... que ce sera toujours la dignité ou la mort!

Et bah en fait non ^_^

C'est peut être aussi les truc élémentaire de maintenance quand on à pas accès au réseau de pièce de maintenance. https://www.pwc.ca/en/airtime-blog/articles/expert-talk/flyaway-kits-improve-mission-confidence-for-bizjet-customers

Remote ca veut aussi dire "isolé" ...

Peu importe ... à l'époque jouer encore un chouilla collectif ... ... même les américains ont joué collectif d'ailleurs aidant à la reconstruction rapide du Japon, y compris les zone bombardé. Ce qu'il faut comprendre c'est que les zone bombardé ne sont pas très radioactive. Il y a peu de matériaux fissible dans une bombe, et encore beaucoup moins de nos jours. Et la radioactivité secondaire n'est pas si forte qu'on ne le pense si l'explosion ne lèche pas le sol. Les centaines de milliers de militaires français jusqu’à y a pas si longtemps se préparaient à cela ... combattre sous les bombes atomique. Ça n'avait rien de tabou, de plus flippant que ça, beaucoup craignaient bien plus la menace biologique. Mais on se plaît à brandir des totems ... ... accessoirement si la bombe atomique n'a pas été réutilisé ... c'est peut être juste quelle n'est pas aussi magique que ça. Genre contre des Talibans en slapettes elle n'aurait pas aidé à gagner la guerre. A un moment il faut arrêter le délire idéologique ... JAMAIS tu ne tuera 50 millions de français à la bombe atomique ... Personne ne s'en donnera la peine ... c'est infiniment trop compliqué. Accepter d’être occupé pour vaincre ensuite?!!!! Par l'opération du saint esprit?! L'occupant n'est pas un abruti ... soit il va te génocider ... soit tu va collaborer jusqu'à la lie. Tu penses à qu'elles invasions? celle de l’Afghanistan? Celle de l'Irak?

Parce que sans ça on a déjà perdu ... et donc autant tendre notre cul direct.

Surrender monkey ...

C'est parce qu'on est pas dans le réel quand on parle de nucléaire mais dans le fantasme. Personne en vitrifie un pays ... l'effet des armes n'est pas magique ... ... la police patrouillait a nouveau normalement 15 jours après Hiroshima. D'ailleurs l'emploi de Pluton et Hades face au corps de bataille soviétique en Allemagne n'aurait pas forcément eu d'effet décisif ... pas plus qu'un ASMP face à une flotte d'invasion. Pire ... aujourd'hui avec les moyens ABM ... tu n'es même plus sur d'arriver à faire but. Pire ... encore avec les précision des RV ... tu peux te faire taper tes moyens enterré en premier frappe.

C'est pas faux ... mais il n'y a pas de missile hypersonique rasant ... seulement des plongeants et il ne sont plus vraiment hypersonique en terminale. Mais pour faire de l'ABM "manoeuvrant", sérieusement il faut effectivement des radars qui scannent par secteur ... sauf que personne ne va faire de l'ABM avec le petit radar des FDI. Même les US ne font pas de l'ABM avec le radar des Aegis, la désignation est externe et l'Aegis ne sert qu'à poussée les donnée d'engagement vers le missile.

Un VLS c'est un trou ... dans lequel on glisse on conteneur de tir. Le trou n'est donc pas rond ... il est toujours "carré". La seul chose "ronde" c'est la connectique entre le conteneur de tir - consommable - et le plenum lui aussi consommable. Donc techniquement c'est trivialement possible jusqu’à preuve du contraire ... mais visiblement personne ne veut s'emmerder à le faire. Et à priori c'est un probleme industriels ... et financier. Ici sur le conteneur de tir du MdCN on voit bien l'entretroise carré en haut ... le tube de lancement rond ... et l'entretoise ronde en bas pour coller avec le plenum rond ... alors que le gabarit de guidage en bas est bien carré...

Les nôtres ne volent pas qu'en Bretagne ... et de toute façon en Bretagne il pleut tout le temps.

Ça permet de trimer un peu la poussée pour l'aligner sur le vecteur vitesse de l'avion ... donc d’être un peu plus efficace.

J'ai ouvert un fil dédié

Ici on parle de celui là

En France c'est un peu ce qui est fait ... on a une immense sur-présentation d'officier dans l'armée ... soit disant pour facilement monter en puissance au cas ou. Mais effectivement pour les officiers de réserves c'est plus le cas ...

L'idée derrière F-35 ou rien c'est pas d’être interopérable ... mais de compter. En gros si tu veux faire partie de ceux a qui les USA vont confier les missions les plus sexy ou les plus valorisante ... c'est F-35. Autrement tu seras relégué à faire de la figuration au dessus de l'Arabie Saoudite. Du moins c'est message incitant à acheter du F-35. Et effectivement pour les US c'est plus simple de concevoir des tactiques autour d'un seul engin assez différent des autres ... et de ne pas faire de mélange entre avion furtif et pas furtif par exemple. Tu noteras qu'au USA il y a encore plein d'avion pas furtif ... et qu'ils continuent même à en acheter. Ils s'en serviront forcément ... c'est pas le probleme. Le probleme c'est le poids que tu as dans une coalition. Avec quelques F-35 tu pèserais ... parce que les USA s'en serviront pour les phases critique de la guerre. Avec des dizaine de F-16 tu ferais de la figuration ... parce qu'il ne comptent pas s'en servir pour les phases critique. Mais ça reste le discours US ... on ne saura si c'est le cas que si ça se produit. --- Et la question que je me pose c'est si ce n'est pas ce discours qui à inciter la Suisse à choisir le F-35. Pour compter dans une future coalition avec les USA ... si ça arrive. D'ou ma question sur l'OTANisation de la suisse voir son opexisation. L'achat de F-35 ne "cacherait" elle pas une volonté de se rapprocher opérationnellement de l'OTAN et y compris en y proposant ses services loin de la suisses.

Il faut aussi une population en état de combattre ... Après il n'y a pas besoin de réinventer la roue ... Soit entretenir une milice à la Suisse ou la Suédoise, dans une logique très "territoire". Soit entretenir une grosse réserve à l'américaine - avec une réserve pléthorique gérant des unités entières de second rand, et les différent garde nationaux qui tiennent le terrain -. Dans une logique plus expéditionnaire.

C'est pas moi qui le dit ce sont les USA ... à l'avenir pour compter en coalition avec eux ... c'est F-35 ou rien. En cas de guerre d'intensité un peu sérieuse la L16 ne passera pas le brouillage par exemple ...