g4lly

J'ai du mal a voir l'avantage par rapport au meme armement posé sur un véhicule ... ... la discrétion. Mais ça fait cher la discrétion.

Il y a de l'hydraulique ... mais localisé dans chaque élément ... et pas commun. En pratique l'hydraulique ne sort jamais du module auquel il sert ... pour la maintenance on échange le module ... et on fait l'entretien à l'atelier ... mais les boitiers en question sont sensé être garantie sans maintenance ... une fois le "temps de vie" passé on les envoies chez le constructeur pour les reconditionner/reconstruire. Et les module ne dispose pas de flexible externe ou quoique ce soit tout l’hydraulique est contenu dedans. Ce sont les "actuateurs électro-hydraulique". Donc y plus de circuit hydraulique à bord de l'avion ... juste un circuit électrique.

Sauf que ce n'est pas dans l’intérêt de notre BITD et de DCNS ...

Le journaliste s'en amuse d'ailleurs ... Si je poussais le bouchon un peu plus loin, pourriez-vous remplacer vos frégates de surveillance de la classe Floréal par des corvettes Gowind de 2.500 tonnes ? Après sur un malentendu ça peut marcher ... On peut avoir des PO métro de 2500t super armés ET des EPC de 2500t super armées aussi ...

Pas sur notre EPC ... "notre EPC" c'est la gamme en dessous des PO. "Nos EPC" sont des navire de "police" genre Floréal ... alors que les PO métropole" devraient être des navires de combat. Les EPC étant produit en "commun" ce n'est pas intéressant d'y investir de l'argent ... et donc de l'armement et des techno. Les PO métropole doivent aider DCNS a proposer des modeles modernes à son catalogue ... et l'argent devrait nous revenir ... donc on y mettra les ronds ... et donc un peu plus d'armement et de technos.

Ici à l’arrière sur petit hangar ... le lance rocket de charge de profondeur et son système de rechargement dans le fond ... et dessous 4 tubes lance torpilles lourdes avec les torpille dedans. Les deux système ont été démonté pour laisser la place à des aménagements et de l'hébergement ... pour accueillir des FS et leur matos par exemple.

Tu nous explique sérieusement en quoi l'absence de charge militaire du MSE le rend meilleur?! Parce que vu de moi c'est plus une régression qu'autre chose. Et en quoi le machin est plus détruit par tamponnage, que par tamponnage plus explosion plus criblage à la bille de tungstène? Après y pas mal d'autre régression dans le MSE ... un seul étage ... un missile lourd ... pas forcément très manœuvrant aérodynamiquement ... Apres on peut discuter de l'ACM monté dans le nez et pas au centre de gravité ... pour que le nez embroche la cible ... mais je ne vois pas ce que ça à de mieux que la solution retenu sur l'Aster 30 ... ... accessoirement lors de tous ces test ABM l'Aster 30 a fait du hit to kill ... sans même en avoir besoin ... --- C'est sur que contre du SCUD ... y pas vraiment besoin de plus que du MSE ... mais contre n'importe quelle cible un chouilla moins prévisible ça pu à mort ... les résultat au PO ne sont pas super bon d'ailleurs. D'ailleurs le seul vrai produit ABM terminal chez les US c'est THAAD pas MEADS + PAC 3 MSE.

Oui et non ... ... l'isolation "chauffage" sert à la chaleur de ton chauffage à rester dedans, essentiellement par transmission contact/convection. Mais n’empêche pas la chaleur du soleil de "rentrer" par rayonnement. Pire l'hiver on aime laisser sa maison être chauffer par le soleil ... ... alors que l'été c'est l'inverse. --- Certes une maison bien isolé "chauffage" sera plus facile à climatiser "froid" normalement. A supposer qu'elle ne soit pas exposé plein sud ... et qu'on puisse la mettre à l'ombre. Mais pour ça il faut une puissance de climatisation importante ... or en France la climatisation c'est presque vu comme le diable ... genre tu à la clim' t'es un social traitre!* --- En gros optimiser le réchauffement naturel solaire de la maison en hiver ... et la protéger du soleil en été contre contraire. Même chose pour la luminosité ... des grands ouvrants c'est de la jolie lumière l'hiver mais aussi beaucoup de chaleur l'été. --- Parce qu'une maison bien isolé et disposant d'un peu d'inertie thermique ... une fois quelle s'est réchauffé ... elle va mettre des jour à refroidir. Et encore c'est si les nuits sont fraîches ce qui n'est jamais le cas en ville à cause de l'inertie thermique des matériaux de construction. --- A la campagne ou les nuits sont fraîche on peut se contenter d'une très grosse inertie thermique ... avec des très gros mur assez clair en terre ou pierre ... des partie exposé en soleil en bois - qui n'accumule quasiment pas de chaleur -. Le temps que le mur chauffe dans l'épaisseur la canicule est passé ... et au pire le frais de la nuit permet de doser la température des parois intérieur. Mais ça ne fonctionne que si l’environnement autour ne rayonne pas toute la nuit vers toi ... et que le ciel est suffisamment clair pour servir de puits de chaleur. --- En ville ça ne fonctionne pas les bâtiments rayonnent les uns vers les autres comme dans un four à pain ... et les matériaux rayonnent fort et accumule beaucoup. Idéalement il faudrait que le soleil ne lèche pas les bâtiments ... du moins pas les façades. Dans les anciennes villes "du sud" ... on arrivait à ca ... en mettant les immeubles dans l'ombre les uns des autres. En orientant les rues pour que le soleil ne descende pas dedans etc. On peut aussi produire le l'albedo avec des toiture terrasse très clair et en matériaux léger ... voir carrément couvrir avec des brise soleil. Pour le reste il faut intercaler des espace végétalisé autant que possible pour créer un peu de fraîcheur humide et d'ombre. Mais tout ça est à l'exact opposé de l'urbanisme actuel qui est grosso modo le même depuis des lustres ... en pire ... sur le plan climatique. De la à dire que seule les petits villages de campagne pourront s'adapter assez rapidement en cas de fort réchauffement ...

L'habitat est planifié en France ... mais les objectif de cette planification ne sont absolument pas la résilience à un réchauffement majeure. La France à un probleme majeure d'habitation ... et de prix ... et de qualité. ... avec un tel boulet au pied on ne risque pas de pouvoir commencer à nous adapter, on a déjà du mal à héberger tout le monde ...

En arrêtant de vouloir vivre dans les musée peut être ... ... j'ai bien de solution de remembrement urbain ... mais on va encore me prendre pour un sale bolcho ... comme avec les réseaux de chaud et de froid urbain ... --- Sinon oui en construisant plus léger et moins cher ... on peut renouveler plus souvent, des batiments adapté au contexte. Mais aujourd'hui en Europe le prix de l'immobilier rend toutes grosse rénovation impossible ... les gens se saigne déjà pour acheter de l'ancien à peine habitable ... c'est pas pour mettre 200 ou 300k de réno dedans. Ajoute à ça le fait que les réglementation sont toute orientées vers les économies de chauffage ... alors que demain on aura plus besoin de chauffage!!! Pire souvent en ville on t'interdit tout simplement de produire du logement qui ne ressemble pas au logement "classique" ... complétement inadapté à la vie basse énergie haute température. L'autre sujet critique c'est la gestion de l'eau ... l'artificialisation quasi complète des sols des villes rend le stockage dans le sol impossible ... mais personne ne veut des route ou des trottoir en terre battue ... Et ce n'est pas un truc de particulier ... je vois tout les jours des collectivité locale produire bâtiments neuf inutilisable 4 mois de l'année parce qu'il fait 30°C dedans! Mais qui n'ont pas besoin d’être chauffé le reste du temps ... la bonne affaire.

La Syrie aux mains des israélien ... c'est un peu plus rigolo ... y a des missiles en l'air la bas.

Twitter c'est pas la population générale?! C'est un microcosme de gens qui essaie d'exister ...

Syrie, Iraq et Afghanisant au moins ... sous les couleurs US, UK, et surtout Israel il semble. L'expérience la plus sérieuse semble celle israélienne face à une DCA "étatique".

Comme ça les suisse se verront offrir le NGAD pour encore moins cher que le F-35

Non en 2020 encore ... Je l'entends régulièrement ... on va probablement encore entendre c’est conneries pendant la campagne présidentielle ... France mal ... reste du monde bien ...

Pourquoi?! ça se trouve les Suisses on fait l'affaire du siècle ... et en faisant poireauté les ricains ont obtenu le meilleur pour une poignée de francs suisse.

Beaucoup ... tous quasiment ... ils t'expliquent que l'Eurofighter c'est mieux - parce qu'on le fait ensemble avec nos amis voisins qui nous aiment - et c'est moins cher - parce qu'on partage toutes les dépenses donc on dépense moins - parce que c'est une coopération européenne. Un coup c'est parce qu'ils n'aiment pas DA ... un coup par eurobéatitude ... un coup parce qu'ils sont pacifiste ... un coup pour faire chier untel ou untel ... mais ce discours est servi très régulièrement et va être resservi à l'envie. Et il y a parier que dans quelques quand on échange EF par F-35 ... dans le même genre de discours.

On met bien du Sadral - 1t tout pile - sur les bateau il n'y a pas de raison que ça tienne pas sur un véhicule terrestre ... mais il n'y a pas de volonté. Le souci n'étant pas le Mistral lui même mais la capacité à le pointer ... et donc le/les radar qui pilote tout ça. Et pour le moment on a pas vraiment de doctrine de défense sol air à part les solution à l'ancienne poste Mistral sur trépied et réseau Martha sur NC1 30 et 40 ... Et la guéguerre Adla Adt n'arrange rien à la DCA ... --- On le voit assez bien avec les quelques MPCV qu'on a dans les forces ... ça se compte sur les doigts d'une main. --- MBDA ne propose d'ailleurs pas grand chose ... en mobilité c'est Mistral Mistral ou Mistral ... et par quatre maxi ... sans solution de veille organique. Au delà il faut passer à des solutions statiques CAMM / Mica / Aster etc. chasse gardé de l'Adla.

Un nouveau missile anti-navire israélien. Truboreacteur, guidage IIR, voilure déployable, liaison bidirectionnelle temps réel. Une partie des éléments sont issu de "Spice 1000". https://www.edrmagazine.eu/rafael-unveils-sea-breaker-a-5th-generation-naval-and-land-based-long-range-weapon-system

Pourquoi ne pas mettre la nacelle sur l'A400M alors?! Pour les hélicos les vitesses de transit n'ont rien à voir ... ça va être difficile d'escorter serré ... or ce genre de brouillage ne couvre pas une très grande zone ... sauf s'il sait faire du DEAD en amont. En général c'est des F-18 qui éblouissent pour des F-18 des F-15 ou des F-16 ... tout le monde roule plus ou moins à la même vitesse et dans les même gammes d'altitude ... dans le même Raid relativement groupé.

La question c'est qui tu veux protéger avec un pod de "brouillage" en puissance, sur un chasseur qui n'évolue plus qu'avec des chasseurs du même type, tous équipé de solution individuelle à priori performante? Après il reste l'idée d'un brouillage "offensif" qui fasse du DEAD - flux EM puissant détraquant durablement, des longues minutes au moins, les radars d'en face ... même une fois l'émission offensive finie - ... mais il faut une antenne super puissante ... et a priori même les US n'arrive pas le faire pour le moment. On de demande s'il n'y a pas ce genre de capacité minimal sur le gros radar du P-8 ... mais on a affaire à une énorme antenne de 15m de long.

Ou simplement comment vivre à Paris s'il fait plusieurs jours à 50°C ... ... les logement neuf qu'on produit aujourd'hui sont complétement inadapté au réchauffement. Même chose pour l'urbanisme ... --- Dans un pays ou l'age moyen des logements est très élevé ou ou le renouvellement est très lent ... c'est délirant. --- Certain pays ont des cycles du bâtiment très rapide et peuvent s'adapter en 10 ans ... mais chez nous c'est absolument impensable.

Parce que tu te restreints aux émissions "anthropique" ... et au CO2 - il y a d'autre GES - ... mais aujourd'hui un des probleme c'est la production "naturelle" de GES ... Un incendie de foret c'est GES+. Le méthane des animaux d'élevage c'est GES+ Un foret qui destocke du CO², du proto ou du methane c'est GES+ Un sol qui déstock du CO², du proto ou du méthane c'est GES+ Un cycle de l'eau qui mobilise plus de vapeur atmosphérique c'est GES+ Un océan saturé CO² qui ne stock plus c'est GES+ ... On peut ajouter tout un tas de rétroaction qu'on a beaucoup de mal à évaluer comme les changement de l’albédo ou de l'obscuration atmosphérique ... la réaction de la végétation à la chaleur ou au sur-CO² ... tout ça pour dire que c'est sans fin, et que la biosphère est infiniment plus compliquée qu'on ne la modélise. Tout ça pour dire que même si on "coupe" le CO² ... on est loin d'etre sur de ne pas quand même faire face au "pire" ... et qu'il faudrait au moins autant investir dans l'adaptation au changement climatique que dans la transition énergétique. Et pour le moment coté adaptation c'est le néant.

Ca dépend des doctrines des armées ... Aux US ils utilisent des F-5 - enfin des T-38 - pour la formation ... y compris des pilotes de bombardiers ... il me semble que tous les pilotes d'avion de combat passe sur F-5 d'abord - ça inclus les pilotes d'A-10, de B-2, d'U-2 ... -

Capturer et séquestrer le CO² on sait faire ... la question c'est le cycle économique ... en gros le prix du carbone ... le prix de l'énergie ... et le besoin du CO² matière première. Mais on est même pas sur qu'en pompant du carbone on change les choses dans le "bon" sens. C'est à peu près aussi simpliste que les startup qui se lance dans la culture d'arbre ...